L'élection de Bonaventure, espérons-le, passera à l'histoire. Soyons patient. :)

Ben... le communisme aussi, a produit des élites...
Il n'applaudit personne, il prend acte que le capitalisme est viable s'il est bien balisé. On parle quand même d'un étudiant en micro-économie.
À votre tour, vous semblez démoniser le capitalisme. Je ne crois malheureusement pas qu'on puisse faire l'indépendance ET à la fois réduire à néant l'industrie de marché. Voilà qui serait tout à fait irréaliste.

respect de la langue française? respect de la norme parisienne, dites plutôt. La langue, c'est celle que l'on parle selon les normes que NOUS établissons. Pas selon les normes qu'une majorité culturelle impose.

Mais ce n'est toutefois pas une raison pour tirer d'une manière aussi acerbe et asserrée sur un véhicule formidable comme l'est vigile.net.

Quant aux prétendues attaques contre le PQ, je dirais que vous n'avez que votre parti à blâmer. Quant à moi, et à tout mon entourage, probablement que nous faisons parti de ces marginaux qui sont contre le PQ, comme vous dites...

Je dirai seulement que vous propagez des idées fausses au sujet de la langue, que les particularités régionales sont des trésors d'héritage culturel que nous nous devons de garder, que l'impérialisme culturel français est à nos portes, que le "R" roulé est en perdition et que le jour où nous prononcerons tout comme tout le monde, ce sera une grande perte pour l'humanité.

Notre accent a longtemps fait les beaux jours de la cour de Versailles. Mais à la Révolution française, quand les bourgeois ont pris le pouvoir, ils tenaient en dégoût ce parler associé aux aristocrates... et aux paysans. Voulant se différencier des deux, les bourgeois ont donc adopté un parler authentiquement artificiel et dénaturé, qui a donné naissance à ce qu'on appelle aujourd'hui le français standard, qui, pour avoir minimalement voyagé, est une créature tout ce qu'il y a de plus subjective, étant donné que c'est une langue qu'on ne peut entendre réellement qu'à Paris, et certainement pas dans les rues.

Restons naturel. Battons nous contre l'homogénéité. Au diable les préjugés.
Nos diphtongues sont des héritages. Bien sûr, cela fait plus de voyelles à prononcer. N'est-ce pas là une richesse?
En France, où l'impérialisme culturel parisien va bon train, on ne fait déjà plus aucune distinction phonétique entre pâte, patte ou pote, ou encore brun, brin ou bran. On vient de la "Fronce", "Ma tonte m'attond ce maton"... Est-ce cela, la richesse de la langue?

Comme votre propos s'apparente à celui de Georges Dor, je vous conseille l'essai-réplique d'Anna braillé eune shotte, de la linguiste Forest, "États d'âme, états de langue". Que ça serve d'introduction, car la littérature à ce sujet est vaste.