Ayoye ! Une proposition en faveur de la révolution avec fabrication d’ennemis vrais ou faux.

Si le Québec devient la proie des révolutionnaires, ce ne sont pas que les anglophones qui vont flyer pour l’Ontario, beaucoup de francophones vont les suivre.

À la place de la révolution, faut juste convaincre une majorité de Québécois de la beauté de la souveraineté et ne pas faire comme les Palestiniens ou les Tchétchènes écrasés, occupés, bombardés, colonisés et dépossédés pour avoir choisi le chemin de la révolution et de la violence inutile contre un adversaire plus fort qu’eux. Eux avaient peut-être peu à perdre en risquant tout mais pas nous, les Québécois francophones, souverainistes ou pas.

Voici ce qui est pris sur Internet : «À l’invitation du Centre international Escarré pour les minorités ethniques et les nations (CIEMEN), le vice-président du Parti québécois et président de la commission politique, Daniel Turp, a séjourné en Catalogne du 11 au 14 décembre 2009 pour agir comme observateur international dans le cadre des référendums sur l’indépendance de la Catalogne qui se sont déroulés le 13 décembre 2009.

Les Catalans et Catalanes étaient invités à répondre à la question suivante : Êtes-vous d’accord pour que la Catalogne devienne un État de droit, indépendant, démocratique et social, intégré à l’Union européenne?
Près de 200 000 personnes, représentant 30% des électeurs et électrices éligibles, se sont prévalues de leur droit de vote et les suffrages exprimés ont favorisé l’option du OUI à 94,9%. »

Il ne s'agit pas seulement de descendre dans la rue en grand nombre mais, principalement de voter quand ça compte, pour un parti qui prône LA chose.

Mme Josée Legault, une Québécoise bien connue, qui gagne sa vie en s’exprimant dans plusieurs médias anglophones et francophones du Québec, vient d’écrire sur son blog au site Internet VOIR.CA, sur elle-même : « votre humble chroniqueuse, « parfaitement bilingue», comme on dit, depuis l'âge de 8 ans ».

La pensée de Mme Legault est appréciée dans les 2 langues officielles du Canada. Elle est claire et bien articulée tout en n’étant pas du tout anglicisée même si elle était bilingue à 8 ans.

Semblable pour M. Lévesque qui se débrouillait bien en anglais dès son jeune âge. Les exemples sont nombreux de Québécois nationalistes et bilingues depuis leur très jeune âge sans être anglicisés.

La morale de l’histoire : Apprendre une deuxième langue au niveau du primaire n’est pas dommageable et ce n’est pas parce que les Québécois seraient bilingues en plus grand nombre que ça nuirait au français au Québec. Ce qui nuit au français, c’est son enseignement déficient dans nos écoles francophones en plus du mauvais enseignement de l’anglais.

Notre gouvernement fédéral central possède le pouvoir de désavouer les lois de SES provinces tant qu’il veut s’il considère que ça met en péril la fédération canadienne pendant que ses lois prévalent sur celles de SES provinces, considérées comme ses subalternes ou subordonnées.

Seule la peur de frustrer trop de Québécois pourrait arrêter Ottawa avec ce pouvoir là mais il n’a pas été tellement peureux jusqu’à maintenant sur ce genre de choses, principalement sou le règne des Trudeau et des Chrétien.

Vœux pieux qui ne se réalisera pas parce que le Québécois sportif avec son fanion du CH, planté sur son char, est plus excité par la coupe que pourrait rapporter son équipe de hockey que par la souveraineté du Québec ou la pérennité du français à Montréal.

Parlant du sport, je remarque que la grande majorité des championnes de tennis, actuellement à Montréal, se font interviewer en anglais. Il n’y a pas que le hockey qui a adopté la langue internationale du sport qui s’ajoute au reste.

En plus, une grande partie des billets est achetée par des compagnies, dont plusieurs sont anglophones, qui se servent de cette dépense autorisée par le fis comme dépenses d’entreprises à déduire de leurs impôts fédéraux et provinciaux. Let’s drink to that !

Les souverainistes étaient à 40 % en 1976 et le sont encore, plus ou moins, à condition que l'affaire soit négociée dans l'harmonie avec le ROC. Autrement, ça va réduire à 25 ou 30 % de vrais séparatistes qui considèrent, plus ou moins, le ROC comme un ennemi et qui l'écrivent ici.

Nous pouvons trouver quelques défauts au PQ mais, sans le PQ, pour les indépendantistes québécois, point de salut.

Toutes ces stratégies d’accession du Québec à son indépendance ne seront plus utiles quand les Québécois vont être d’accord, avec une solide majorité, à séparer le Québec du Canada.

Si, par contre, les Québécois veulent une association ou un partenariat avec le ROC, comme condition, pas question alors de menacer le ROC de lui couper le passage au Québec ou de le menacer de s’arranger seul avec son déficit accumulé ou de le conserver comme un de nos clients principaux pour nos exportations qui, avec les États-Unis, son ami anglophone, constituent probablement 90 % du total.

On se sépare dans l’harmonie ou on risque le divorce acrimonieux avec tout ce qui suit comme dans tous les divorces difficiles.

Et ici, il écrit : «C’est bizarre, les ti-jos connaissants à la Pérez »

Vous courez le risque de partir une prise de bec vous aussi avec M. Pérez à moins qu’il aime se faire appeler « Ti-jos connaissant », ce qui serait légèrement surprenant. Vous le prêchez, faut débattre des idées, pas insulter leurs porteurs.

Est-ce que pour vous, les Québécois incluent nos anglophones et nos immigrés de la première génération ? Est-ce qu’ils seraient prêts à se rassembler avec les francophones ? Depuis quand s.v.p. ?

Vous écrivez aussi : « Être souverainiste ce n’est pas d’être péquiste ou solidaire, c’est de croire que le peuple est plus grand qu’un parti politique »
Comment rassembler les Québécois par le haut quand vous prétendez que le peuple est plus grand que les partis politiques ? Ce serait quoi ou qui, le haut ?

Ils ont des couilles mais ils sont en danger de se les faire sauter n'importe quand dans un autobus ou au restaurant.

Les nôtres sont plus petites mais nous ne sommes pas obligés de dresser un mur de 15 ou 20 pieds de haut autour du Québec pour nous protéger...nous.

Les Tchétchènes avaient aussi des grosses couilles mais les Russes les ont coupées. Ouille, ouille, ouille.

Vous commentez : « Est-ce que Marie-France Bazzo arrête de croire en ce qu’elle fait parce que ses cotes d’écoute, à Télé-Québec, ne se comparent absolument pas à celles de la Poule Aux Oeufs D’Or ou de Guy A. ? »

Je ne crois pas que Mme Bazzo demande aux souverainistes d'abandonner leur option constitutionnelle, elle se demande même à la fin de l'entrevue, si l'idée de souveraineté était réanimable. Elle n'y croit pas pour maintenant mais ne la croit pas morte définitivement. Elle mentionne que le PQ, d'ici 10 ans, ne pourra même pas se faire élire sur l'Île de Montréal à cause des immigrés dont le nombre augmente et qui se collent au fédéralisme. C'est à cause d'eux que Le fils Trudeau a été capable de se faire élire dans Papineau.

Faut pas juste se demander si ce genre de litanies sont déprimantes mais si elles sont vraies ou fausses, de façon à mieux les contrer.

Il y a environ 60 % des francophones québécois qui ont voté OUI à la souveraineté-partenariat en 1995. Ces Québécois là ne sont pas si peureux et pensent qu'ils ont raison comme le 40 % qui ont voté NON.

La raison du plus fort est toujours la meilleure ou "souvent". Il faut alors être forts pour attirer des Québécois forts économiquement et autrement. Il y en a encore trop du côté des fédéralistes au Québec. Il faut avoir confiance en Mme Marois qui devrait en recruter un bon nombre. Elle a déjà recentré le PQ pour mieux élargir sa clientèle...me semble. Les affaires se présentent actuellement bien pour les souverainistes même si les prochaines élections se tiendront probablement que dans environ 2 ans.