Chez-eux, les Irlandais ont perdu officiellement le contrôle de l'Irlande du nord aux Britanniques à l'occasion de la partition de 1921. La grande majorité des Irlandais ont, en plus, perdu leur langue gaélique au profit de la langue de leur conquérant anglais qu'ils ont sorti de leur pays sauf du nord.

Les Irlandais sont quand même "tuables". Ils ont eu un grand nombre de tués pendant toutes ces années de guerre terrible et de famine. Qui souhaiterait vivre la même chose dans son pays ?

Le 60 % de Québécois qui veulent encore voter NON s'il y avait un référendum demain matin sur la souveraineté du Québec, pensent qu'ils sont mieux dans le Canada qu'à l'extérieur. Comment les faire changer d'idée d'un coup sec ? Dur à faire pour un individu ou un parti politique. Tentez l'expérience avec un de vos voisins.

Chose certaine, on n'y arrivera pas en insultant les fédéralistes ou les "confédéralistes" ou les mous de l'option. Pas plus qu'on obtient ce que l'on veut en insultant un humain. La carotte est plus utile que le bâton, à la fin, pour ses fins.

Premier mouvement : Convaincre plus de Québécois de l'avantage d'un Québec souverain avec association ou partenariat ou indépendant genre séparé ou d'une vraie confédération canadienne, à la place de la fédération centralisatrice et anglicisante actuelle.

Sans ce premier mouvement, pas de référendum gagnant et pas de changements constitutionnels sauf quelques aménagements administratifs ou autres, en prenant le risque qu’ils satisfassent la majorité de Québécois, comme maintenant, jusqu'à la fin des temps mais, c'est très difficile de faire autrement.

La meilleure image, à la fois, drôle et pratique vient de grand-papa : «La solution : la Loi 101 devrait s’appliquer aux francophones» .

C'est avec l'humour que nous vaincrons, beaucoup plus qu'avec l'acrimonie, je vous le dis.

Risquer que les Québécois votent encore pour le PLQ ? Suite à une telle défaite, le PQ serait mort et enterré, en plus d'avoir perdu l'élection.

Placer les Québécois au pied du mur pour une troisième fois, quand les sondages sont défavorables, me semble trop téméraire à ce moment-ici comme le dirait M. Chrétien.

La France siège à toutes les instances internationales, comme l'ONU. Elle possède tous les pouvoirs culturels, la très grande majorité de ses impôts et ses lois ne peuvent pas être invalidées par l'Union européenne qui n'a pas de pouvoir sur ses juges. Un cheval, un lapin avec le Canada fédéral qui n'a rien d'une confédération même si il s'en réclame faussement depuis 1867.

En attendant, est-ce que M. Parizeau va proposer aussi une nouvelle idée ou recette pour la souveraineté du Québec, dans son nouveau livre, qui va être en vente dès lundi.

IL me semble ne pas y avoir de contradiction entre être souverain pour certaines affaires et être, en même temps, dans l'interdépendance pour d'autres comme une vraie confédération formée d'États souverains...genre.

Voter correctement et protester légalement me semble plus prometteur.

Ça serait quoi votre suggestion de feu, avec quelle action ?

Oui mais s'ils ne quittent pas, on fait quoi exactement ?

Faudrait commencer par convaincre plus de francophones que la souveraineté vaut mieux que le fédéralisme. On ne peut pas aller plus loin sans ça. Les Québécois viennent juste d'élire un Conservateur fédéraliste dans un beau comté du Bas St-Laurent. Pas trop encourageant pour la souveraineté.