Tout le reste est une suite de bonnes intentions sans aucune idée concrète genre : Nous sommes en faveur du français, d'améliorer l'enseignement et la santé et les arts et nous sommes contre les déficits. En faveur de la tarte aux pommes aussi ? Allô !

Nous sommes informés aussi que M. Castonguay, l’expert en santé et Mme Jérome-Forget, l’experte en PPP ont refusé de faire partie de ces penseurs qui refusent de penser à la constitution parce que c’est un problème trop gros pour eux ou qu’ils considèrent qu’Il n’y a pas de problèmes là.

J'attends le reste avec grand intérêt pour voir s'il désire ou non former un parti politique et, selon ses probables nouvelles options constitutionnelles ou son absence de choix, à qui il devrait nuire ou aider.

Le sondage de Léger marketing, publié dans le Journal de Montréal de ce matin indique 39 % de votes au Bloc et 61 % aux 3 autres partis fédéralistes, ce qui n'est pas une miette mieux que les sondages pour le PQ, malgré la présente de Québec solidaire qui doit bien aller chercher la moitié de ses adeptes chez les souverainistes, les autres sur les mordus de l'extrême gauche.

Ma réponse : Parce que les fédéralistes qui ont voté pour le PLQ ne vont pas changer d'option constitutionnelle seulement parce que John James est pourri, hautain, insultant pour ses adversaires et qu'il aime se placer les pieds dans les plats. Ils vont s'abstenir ou choisir l'ADQ ou le Parti Vert ou celui de M. Legault, s'il est rendu fédéraliste et s'il décide à en fonder un la semaine prochaine, quand, selon M. Jean Lapierre, il devrait nous déclarer ce qu'il va faire. Un mouvement de pression ou un parti politique avec ou sans option constitutionnelle.

Mme Marois, en attendant, fait très bien. S'il y avait une élection demain, elle porterait le PQ au pouvoir, selon les sondages. Si M. Legault forme un autre parti souverainiste, le PQ est fini…kapout….out. C’est la raison qui a fait reculer M. Facal, un souverainiste qui ne veut pas nuire au PQ et à la souveraineté du Québec.

Pierre Péladeau possède Vidéotron, un concurrent direct de Bell du Centre Bell du CH et les Molson avaient encore une partie des actions du club, ce qui plaçait des bâtons dans les roues de M. Péladeau qui ne pouvait pas acheter un club pour faire la promotion de son adversaire.

Vidéotron qui annoncerait les Nordiques et les diffuseraient, ce serait parfait, d’accord avec vous.
.

Réponse : Avec, pas tout à fait, 50 % de souverainistes, le Québec n’est pas un front uni souverainiste.

Mme Moreno ajoute les suggestions suivantes :

-On cesse de payer des impôts au Canada.

Réponse : Les plus riches Québécois sont fédéralistes et les entreprises aussi qui continueraient, sur un simple mot des souverainistes, à payer leurs impôts comme ils le vont actuellement.

-On ne boit plus de Molson.

Réponse : Très bien mais les autres bières sont brassées très majoritairement par des brasseurs étrangers incluant la belle gueule. Faudrait changer pour le cidre.

-On ne mange plus de pain Weston.

Réponse : Oui mais Weston a acheté Gadoua. Faudrait cuire notre pain quotidien.

-On ne lit plus La Presse. On boycotte le journal de Montréal.

Réponse et question : C’east beau comme intention mais, on s’informerait où à la place ? Radio-Canada, TVA ?

-On retire tous les drapeaux canadiens du paysage.

Réponse et question : On arrache ceux des fédéralistes la nuit ? Les souverainistes en ont pas beaucoup de drapeaux canadiens à la maison.

-On se donne une seule et unique équipe de hockey ayant pour nom les Nordiques du Québec ou Les Québécois, et dont les matchs seront présentés aussi bien à Montréal qu’à Québec de même qu’à l’étranger, dont le Canada.

Question et réponse : Qui achètera le club, le CH de Montréal pour le fermer ou le vendre à une ville le ROC ou à une des États ? Quand le CH a été disponible pour vente, aucun Québécois n’en a voulu.

-On place notre argent à la Caisse populaire ou à la Banque nationale.

Réponse : Bonne idée.

-On écrit et on dit « État du Québec » plutôt que province de Québec. On parle français. On s’amuse. On vit normalement.

Réponse : Parfait !

http://www.youtube.com/watch?v=WRwXrO-hXsk

Rythmée mais pas, il me semble être de nature à convenir pour un hymne national qui doit faire appel à notre pays, notre nation, pour être à la hauteur des autres hymnes nationaux. Question d’appréciation.

Vigile pourrait, peut-être, lancer un concours sur les préférences de ses lecteurs.

Les hymnes chantées par Messieurs Verreau et Gélinas pourraient très bien, par leurs mélodies qui portent à l’action et au patriotisme, faire le travail. Certaines paroles pourraient, dans chaque cas, être changées pour les rendre plus éternelles mais l’idée est là dans les 2 cas. D’autres propositions d’airs déjà existants ?

Après quelques écoutes, il me semble que l'hymne de M. Marc
Gélinas, DEMAIN, a tout ce qu'il faut. Imaginons comment ça frapperait fort dans un nouvel aréna à Québec, aux parties des Nordiques pour contrer le O Canada bilingue du CH de Montréal...genre.

Je sais que « Gens du pays » a été suggéré largement comme hymne national, même si ça me semble plus une balade, une jolie chanson pleine d'émotions qu’une chanson pour la marche qui fait appel à l’action comme l’hymne au Québec interprétée ici par M. Verreau et même, celui de M. Gélinas.

S’agit de les écouter l’une après l’autre pour en apprécier leurs qualités qui soulèvent des émotions différentes. Voici une adresse Internet pour Gens du pays de M. Vigneault :

http://www.youtube.com/watch?v=fEIJrW_auCE