La seule solution est de voter contre ce gouvernement à la première occasion à la place de demeurer à la maison. Si M. Charest est au pouvoir, c'est notre faute. Les Québécois très francophones du beau comté de Rivière du Loup a même réélu un député du PLQ en 2 009. Faut juste ne plus le faire.

Tant que nous ne sommes pas sortis du Canada, nous sommes, que nous le voulions ou non, des Canadiens francophones ou de langue française ou d'expression française. Si nous sortons le Québec du Canada, nous deviendrons, comme les citoyens de la belle Ville de Québec, qui ne seront plus les seuls à l'être, des Québécois comme ceux de Westmount et de Town of Mount Royal et de partout dans la province.

Si nous nous fions à notre Elvis Gratton national, les Québécois de la Ville de Québec seraient des Québécois-Québécois de Québec un peu comme les Saguenéens de la Ville de Saguenay au Saguenay qui seraient des Saguenéens-Saguenéens de Saguenay.

Ceux qui ont nommé les lieux au Québec, à part de placer des noms de saints partout, ont manqué d'originalité dans la distribution des noms jusqu'à récemment avec cette risible affaire de nommer du même nom, la nouvelle ville, du nom de la région.

Justement, faudrait pas les forcer mais les attirer simplement en démontrant que leurs désirs seraient mieux comblés dans un Québec. C’est quoi les désirs qui ne sont pas comblés des Québécois qui sont encore fédéralistes, selon vous ? C’est ça qu’il faut trouver. Est-ce une meilleure protection de la langue française ? Un meilleur job et un bon boss ? Des échanges plus soutenus avec la France ? Plus d’argent dans les poches ? L’annexion avec les États-Unis pour éviter les frontières au sud vers la chaleur ? Changer le lieutenant-gouverneur pour un président ? Se débarrasser du ROC ? Un seul rapport d’impôt par personne ?

Et les Indiens ? Ils voudraient quoi de nous...exactement pour se rallier à la souveraineté du Québec ?

Bonne année 2 010 quand même et la souveraineté avant la fin de vos jours !

L'Église aime ceux qui ont du respect pour l'autorité et la mafia en a. En plus, ils doivent être plus pratiquants et donner plus à la religion que les de souches qui ne pratiquent presque plus et donnent à l'église, encore moins. Les membres de la mafia, entre deux affaires, vont faire une petite prière. On l'a vu dans le film réaliste, le parrain.

Mme Marois, tient le fort, elle n'a pas encore démissionné et monte dans les sondages comme défenseur des Québécois, dans les intentions de votes pour le PQ et pour un OUI à un prochain référendum sur la souveraineté du Québec, aussi. Plus de souverainistes devraient lui faire confiance et mieux l’écouter, elle semble le mériter jusqu’ici.

On voudrait bien que M. Charest démissionne avant 2 013 mais il serait surprenant qu'il le fasse.

Vous écrivez sur le mauvais sort que l’Église a fait subir à nos Patriotes Suite à ce sujet qui m’intéresse aussi, comme vous le savez, je viens d’apprendre que, 11 ans après la révolte de nos Patriotes de 1837/38, en 1849, il s’est parti un mouvement annexionniste ici pour écarter notre statut de colonie vouée à l’Angleterre pour nous annexer aux États-Unis. Louis—Joseph Papineau, John Rose et William Molson étaient en faveur avec plusieurs autres contre Wolfred Nelson et Louis-Hyppolyte Lafontaine, Étienne Cartier, Lewis Drummond et d’autres, fidèles à l’Angleterre, qui ont dénoncé ouvertement cette initiative morte en 1 854, suite à la signature du Traité de RÉCIPROCITÉ entre le Canada et les États-Unis.

Vous avez raison mais, pour décoller le très provincial PLQ Charest, faut que le PQ place toutes les chances de son côté en évitant une élection référendaire qui n'aiderait pas du tout en plus d'être une affaire qui ne ferait pas avancer la souveraineté du Québec si le PQ gagnait quand même avec, disons 45 % des votes. Ça prendrait un référendum quand même.

La probabilité est encore, comme en 1980 et 1995 que si une élection référendaire est avancée par le PQ, ce parti va simplement perdre et aider ainsi le PLQ à gouverner pour un autre 4 à 5 ans, jusque vers 2 017...genre. Trop inutilement dangereux.

Mme Marois semble vouloir procéder par étapes, méthodiquement, à la vitesse des Québécois, ce qui est la seule recette possible. L’énervement ici ne servirait qu’à retarder ou à noyer LA cause de la souveraineté…selon moi.

Ce n’est pas le temps de désespérer avec les derniers sondages que vous pouvez consulter ici, sur Vigile : 48,8 % en faveur du OUI à la souveraineté du Québec et, comme meilleur défenseur des intérêts du Québec, 56,4 % pour Mme Marois.

M. Falardeau enrobait ses gros mots d'humour pour les faire mieux passer, ce qui était acceptable mais tous n'ont pas son talent.

«Le fils du cinéaste Pierre Falardeau secoue les péquistes lors des funérailles de son père en les exhortant à se sortir la tête du cul, ce qu’ils n’ont pas réussi à faire.»

Pourquoi approuver ce genre d’expression de bas-étage que nous n’utilisons même pas contre les adversaires de la souveraineté ?

L’unilingue ontarien Michael Sabia est nommé à la tête de la Caisse québécoise de dépôt et de Placement en vue d’augmenter ses pertes.

M. Sabia parle français, je l'ai entendu à la télé, et ce n’est pas lui qui a été responsable de l’excès de la perte de notre Caisse de dépôt, c'est M. Rousseau. Pour ce qui est des pertes futures, faudra attendre sans anticiper. Nous ne pouvons pas le blâmer seulement parce que nous redoutons la chose, peut-être à tort.