Les bombes nucléaires, l'espionnage, le soutien aux dictateurs et les génocides organisés par ces maudits yankees, ce ne sont pas mes valeurs.

Le colonialisme, le fascisme et les deux guerres mondiales de l'Europe, ce ne sont pas mes valeurs.

L'extermination de dizaines de millions d’autochtones en Amérique du Nord par nos « valeureux civilisateurs blancs » anglo-saxons, je ne m'y reconnais pas du tout.

La formation, le financement et l'armement par la CIA occidentale de fanatiques religieux wahhabites pour tuer les russes venus imposer « la vilaine égalité hommes-femmes » en Afghanistan durant les années 80, je refuse d'y être associé d'une quelconque manière et je vous mettrez même au défis de me trouvez des Québécois mentalement équilibrés qui appuient cette belle « job de bras » de l'occident en Afghanistan, où ce même occident est ironiquement bien empêtré aujourd'hui.

Le mensonges, utilisé par les impérialistes pour cacher au peuple toutes ces atrocités du règne économique capitaliste, ce n'est certainement pas une de mes valeurs.

L'Occident est une civilisation barbare qui s'est construite uniquement dans les conquêtes et le sang de ceux qui, dans l'histoire humaine, ont eu le malheur de se trouver sur le chemin des soldats européens, puis « occidentaux ».

Parlez de valeurs Québécoises, je suis d'accord, mais par pitié pour nos ancêtres et nos frères opprimés à travers le monde, arrêtez de mêler le peuple Québécois à votre amour tordu pour les « valeurs occidentales », en sachant pertinemment que l'Occident est culturellement dominé par les leaders anglo-saxons, avec leur vénération de la couronne britannique et de leur Dieu chrétien des croisades et de l'inquisition.

Le Québec n'est pas occidental, mais bien Québécois. Ceux qui se réclament des « valeurs occidentales » sont du genre à mettre des conditions « typiquement occidentale » (lire antidémocratiques et au service de la haute bourgeoisie capitaliste de Wall Street) à l'indépendance du Québec. Vous ne me ferez jamais boire de cette eau là. Jamais.

Pour ce qui est des fanatiques de toutes les religions et sectes confondues, ils n'ont que mon plus sincère mépris et mon appel à foutre la paix au peuple Québécois avec leurs sermons en provenance de leur bible, de leur coran ou de leur torah.

Le Québec sera indépendant, c'est la marche de l'histoire et personne ne pourra l'arrêter, mais j'espère bien être préservé d'un Québec fantoche avec un siège à l'ONU, mais conservant toujours une soumission totale aux dictateurs économiques anglo-saxons, occidentaux ou de quelconque autre pays ou région étrangère qui se fiche bien de notre peuple.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Fabrice de Pierrebourg est un théoricien du complot, rien de plus. Son livre est un torchon qui se moque de l'intelligence des Québécois et des Québécoises en nous présentant comme une bande de crétins incapables de constater que Montréal est occupée par l'armée d'occupation invisible d'Al-Qaëda (alors qu'une armée d'occupation réelle, celle du Canada anglais, existe déjà). Sans intérêt.

Vous avez déjà avoué, ici même sur Vigile, que « Gilles Jean » n'était pas votre vrai nom et que vous préférez le confort de l'anonymat. Pourquoi avoir peur d'assumer vos opinions en public alors que tout ce que vous faites, c'est nous transmettre la propagande du pouvoir fédéraliste et sa version officielle sur l'imaginaire « complot islamiste mondial » (en remplacement du complot juif mondial, puis du complot communiste mondial, le pouvoir établi oligarque aura toujours besoin d'ennemis imaginaires pour maintenir sa poigne de fer faussement démocratique sur le peuple et le convaincre du bien fondé des agressions occidentales contre des pays innocents).

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache (vous voyez, c'est facile de s'identifier par son vrai nom)

Les commentaires sous cet article sont d'un pathétique révoltant. La cause recule à cause de vous les gars. Continuez votre beau travail de sabotage de l'indépendance du Québec. Harper, Mulcair et Trudeau se roulent part terre en ce moment. Pensez-vous que le Québec deviendra un pays si vous réussissez à faire littéralement mourir de rire nos ennemis fédéralistes anglais ?

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, capitale des Patriotes qui se retournent aujourd'hui dans leur tombe

C'est une position que je défend depuis des années. Le PQ m'a ri au visage pour ça, alors je n'ai jamais pris ma carte de membre de ce parti de carriéristes et d'incompétents. Désolé pour la bonne base militante qui dois se fermer fort les yeux pour ne pas remarquer l'ineptie totale de ce parti aujourd'hui.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

L'auteur du texte nous présente un exposé historique démontrant clairement que la religion dans les parlements est une tradition d'origine anglo-saxonne et monarchiste (nos véritables ennemis assimilateurs de notre culture, plus que les femmes voilées intégristes ne pourraient jamais en rêver).

Vous lui « répondez » en parlant, justement, de voile islamiste et de QS, sans aucun rapport avec le sujet de ce débat, qui n'a même pas encore commencé ici, faute d'argumentaire le moindrement sérieux contre les propos de M. Gagnon. À la place, on a des commentaires qui ne font que se moquer de l'auteur, ou qui changent complètement de sujet.

Cher anonyme Yvan, pourquoi intervenez-vous ici, si ce n'est que pour cracher sur la gauche et son imaginaire alliance avec les intégristes islamistes, même si le sujet principal de l'article n'a rien à voir avec la gauche ou les femmes musulmanes un peu trop pratiquantes ?

Les seuls ici que je vois du côté de l'intégrisme religieux, c'est ceux qui sont prêts à démolir la cause de l'indépendance au nom de leur sacro-saint crucifix catholique, symbole du régime fasciste de Maurice Duplessis. Ceux qui ont connu l'époque Duplessis et qui sont aujourd'hui à la retraite et à un âge fort avancé, forment la génération de francophones la plus solidement acquise aux libéraux fédéralistes.

Votre Parti conservateur du Québec élargi, attendez au moins l'indépendance et l'éclatement subséquent du PQ pour représenter ses idées avec un fanatisme qui révulse les progressistes. Vous aiderez mieux la cause en rongeant votre frein, comme la majorité des membres progressistes du PQ qui ne demandent qu'à atteindre l'objectif final, l'indépendance, pour pouvoir enfin passer à autre chose de leur vivant.

Nous au Parti communiste du Québec, nous appelons depuis des années à faire des alliances électorales pour atteindre l'indépendance au plus vite. Pour notre position de rejet du voile islamiste, allez voir sur notre site avant d'écrire n'importe quoi, comme les conservateurs le font d'habitude.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, PCQ

Quand on laisse un troll anonyme (et sioniste en plus) s'installer sur un forum, y écrire n'importe quelle grossièreté complotiste qui lui passe par la tête et déverser ses torrents de liens vers des sites complotistes et/ou xénophobes qui ont tous en commun d'être gérés par des sionistes haineux, c'est tout un forum qui peut se faire polluer. C'est arrivé et c'est maintenant trop tard.

Le (ou « la », c'est difficile à dire vu que l'anonyme en question utilise un pseudo pas trop claire sur son sexe) troll sioniste fait maintenant des siennes partout sur Vigile. Du contenu conspirationniste, raciste, xénophobe et colonialiste anglo-saxon nauséabond partout dans les commentaires dès que le mot « musulman » entre dans la discussion, de la bonne ou de la mauvaise publicité pour Vigile.net ? Poser la question, c'est y répondre.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Dire que la Syrie multiconfessionnelle et laïque a « la même culture » que les monarchies totalitaires wahhabites du Qatar et de l'Arabie Saoudite, c'est complètement délirant, une preuve d'ignorance crasse de l’anthropologie de cette région.

Dire que la Syrie (arabe) a la même culture que l'Iran (perse) ou la Turquie (turque), ça se passe de commentaire. Avons-nous, au Québec, la même culture qu'au Mexique, parce que nous nous trouvons sur le même continent ? De plus, la Syrie accueille depuis 2003 la plus grande partie des réfugiés irakiens de l'invasion barbare de leur pays d'origine par les « moralement supérieurs » anglo-saxons des États-Unis et de la Grande-Bretagne (Harper y serait allé).

Il y a déjà aussi pas mal de réfugiés syriens au Liban, en Jordanie et en Turquie (ce dernier pays d'une autre langue et d'une autre culture qui forme les terroristes mercenaires de l'occident qui sont déversés en Syrie).

Sauf que pour vous, anonyme lison qui nous balancez vos sources sionistes, la « culture islamique » est un tout homogène où tout le monde est identique dans leur sorte de tribalisme sauvage qui est le fruit de votre paresse intellectuelle (ou votre mauvaise foi typique de troll sioniste raciste).

Oui, le vilain mot « racisme » s'applique parfaitement à votre cas et je vais persister et signer. Votre commentaire que je dénonce ici en est une preuve accablante.

Combien de pays occidentaux envahis par des pays musulmans récemment, hein lison ? La liste des actions hostiles de l'occident contre les peuples, pratiquants ou non, de ces nations musulmanes, en revanche, est beaucoup trop longue pour rentrer dans ce commentaire.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

«On constate votre mépris pour la civilisation occidentale et des Québécois dans vos textes.»

Au contraire, c'est moi qui monte à la défense des Québécois, pendant que des gens se prétendant «indépendantistes» appellent le peuple à s'identifier à la culture occidentale anglo-saxonne qui nous fait souffrir depuis des siècles.

Pourquoi lison ? Pourquoi voulez-vous achever l'assimilation des Québécois et des Québécoises à la culture autoproclamée «moralement supérieure» des anglo-saxons barbares et génocidaires ?

Je rejette du revers de la main vos accusations envers moi de collusion avec les libéraux. C'est d'un ridicule total. Un autre procès d'intentions puérile. J'y suis habitué depuis longtemps.

Pour ce qui est d'Haïti, que vous citez en exemple comme les «méchants pas blancs qui haïssent les gentils blancs», peut-être devriez-vous vous demander pourquoi le peuple haïtien n'aurait-il pas le droit de ne pas tenir dans son cœur la France, les USA et le Canada qui lui ont imposé coups-d'état, dictatures sanguinaires et esclavage par dette artificielle, coup sur coup depuis son indépendance il y a de cela plus de 200 ans.

Depuis les années 90, les USA ont volé la démocratie (fraichement acquise) au peuple haïtien et ont ruiné l'économie agraire du pays avec leur dumping commercial. Vous, un admirateur des anglo-saxons, êtes franchement mal placé pour critiquer le peuple haïtien sur quoi que ce soit. On croirait lire un chroniqueur mercenaire en devenir de Gesca ou de Quebecor.

Pour le reste, votre commentaire confond la critique des gouvernements impérialistes occidentaux avec la haine des peuples de ces pays. C'est une tactique démagogique habituellement utilisée par les adorateurs de l'apartheid d'Israël.

Au fond, si vous haïssez plus les orientaux, antillais, latinos et autres «étrangers non blancs» tout en n'affichant aucun problème avec le fait d'assimiler la culture québécoise dans une sorte de super culture occidentale globalisée et dominée par les anglo-saxons, les oppresseurs historiques du peuple Québécois, ce doit être parce que les anglo-saxons, vous les connaissez bien, alors que les autres cultures vous sont étrangères. C'est ça, la définition de la xénophobie.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Les députés du PQ, eux aussi, vont rejeter cette lettre. Vous aurez plus de chance auprès de la CAQ.

Le fait que vous ne présentiez aucun contre-argumentaire à mes points, vous bornant à jouer le jeu des étiquettes, «il est communiste, donc ignorez tout ce qu'il dit», prouve la faiblesse argumentaire de votre idée de «civilisation occidentale moralement supérieure», ce qui doit nécessairement inclure la culture anglo-saxonne, qui veut nous annexer depuis le rapport Durham.

L'occident est une vaste zone géographique, qui s'étend sur deux continents. Ce n'est pas une culture ou un héritage, à moins de considérer que le centre théorique de cette zone, soit les États-Unis d'Amérique (anglo-saxons), forment la base de cette «culture commune occidentale». C'est incompatible avec la défense de la culture francophone québécoise.

À vous de décider, même si je crois que votre choix est déjà fait.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Je m'en balance de votre conférence de barbus fascistes. Qu'ils aillent au diable, ou faire le jihad en Syrie, pour se faire éclater par l'armée arabe syrienne, qui défend, en plus de leur territoire, la laïcité de la république arabe syrienne. Je suis certain que le gouvernement Harper leur donnera des «bombes humanitaires» s'ils en font la demande. L'apartheid d'Israël pourra même bombarder une position de l'armée syrienne pour les aider à entrer en Syrie et terroriser sa population civile.

«L’islam est la doctrine la plus oppressive et asservissante de la planète»

L'islam est une religion (ça commence mal), tout comme le christianisme, le judaïsme, le bouddhisme et l'hindouisme. Vos sites anglophones de propagande sioniste vous donnent un paquet de raisons pour dire que l'islam est la pire de toutes les sectes du monde. C'est oublier les croisades chrétiennes (qui ont massacré musulmans et juifs en orient, puis païens Europe), l'inquisition et les chasses aux sorcières, le Talmud sioniste qui considère les «non juifs» comme des chiens qu'il est permis de tuer s'ils volent un juif, le bouddhisme tibétain qui considérait les femmes comme inférieures à des chiens (et une caste religieuse qui encourageait l'esclavage au Tibet avant l'invasion chinoise), ou la religion hindouiste avec son merveilleux «système des castes», la plus odieuse de toutes les saloperies religieuses, qui considère qu'un pauvre ou qu'un miséreux mérite de souffrir parce qu'il l'a mérité dans une autre vie. L'islam, de son côté, encourage la pédophilie.

Enfin, la grande noirceur de Duplessis, pour citer un cas québécois, c'est en grande partie la faute du clergé catholique, qui a bien mérité l'ostracisme dont il est aujourd'hui victime dans la société québécoise.

«La religion est l'opium du peuple» comme disait Marx

Pour finir, vous vous méprenez sur mes émotions. Je ne suis pas agressif (je ne le suis jamais, à moins d'être poussé à bout, ce qui est normal), je suis juste dégouté comme ça quand quelqu'un balance de la propagande sioniste du genre «les palestiniens l'ont facile et ne sont pas du tout à plaindre» tout en faisant des leçons de morale hypocrites sur la liberté et le totalitarisme.

Faites-vous passer pour un palestinien et allez survivre pendant 6 mois parmi les checkpoints de l'armée israélienne, les passages à tabac de cette dernière et les violences des colons sionistes armés jusqu'aux dents, pendant que vous mendiez de l'eau et des médicaments à l'ONU. On s'en reparlera.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Vous déformez mes propos et me lancez des procès d'intentions puériles, comme l'autre Yvan plus haut.

Je n'ai jamais dit ou écrit que les patriotes étaient communistes. Le manifeste du Parti Communiste a été écrit une décennie après notre révolte, sur un autre continent. Ce que j'ai écrit, c'est que les Patriotes ne se seraient jamais abaissés à supporter à l'étranger le même colonialisme qui les opprimait ici, chez eux. Ils se seraient donc opposés à la propagande impérialiste véhiculée par certains intervenants sur ce forum, qui parlent de «liberté» tout en appuyant ouvertement l'oppression d'un autre peuple, au nom d'une doctrine raciste et colonialiste (le sionisme). C'est tout.

«La liberté n’existe pas dans le communisme» Je n'ai pas réussi à trouver pareille suggestion dans les écrits de Karl Marx et de Friedrich Engels, qui parlent de démocratie des travailleurs, qui doivent renverser l'État bourgeois et briser ses mécanismes d'oppression du peuple prolétaire.

Staline (comme la monarchie de Corée du Nord) s'en torchait de la théorie marxiste. Il a créé une doctrine d'oppression autour de son unique personne, qu'il a autoproclamé «marxisme-léninisme» pour préserver sa bonne réputation après avoir fait dissoudre les conseils populaires ouvriers.

«Une véritable honte ce parti qui n’est rien d’autre qu’ un salmongis de trotskystes ,de stalinistes ,de maoistes ,de tiermondiste de la multiculturalité a la Trudeau,d’islamisés et d’islamos gauchistes de tout acabit (...)»

On va faire la liste ensemble :

-Des trotskystes, oui, il y en a chez QS. Ils forment des groupuscules minoritaires, mais jouent les hypocrites dans le but de faire de «l'entrisme» et occuper des postes de responsabilité sans s'identifier ouvertement trotskystes.

-Il n'y a aucun stalinien dans QS. Ils vouent une haine absolue à QS, qui n'est pas assez «pur» selon leur vision sectaire du monde.

-Vous ne saviez pas que les maoïstes québécois et canadiens rejettent l'idée même de participer aux «élections bourgeoises» ? Aucun maoïste chez QS, en conséquence. C'est parfait comme ça.

-C'est quoi pour vous, un «tiermondiste» ? Quelqu'un qui se préoccupe de certaines causes à l'international ?

-Les «multiculturalistes à la Trudeau», c'est devenu un fourre-tout en 2013. Dès que quelqu'un défend les droits d'une seule personne «non pure laine», l'extrême droite leur lance cette insulte. Les gens qui aiment Trudeau sont chez les libéraux et vous le savez bien.

-Un «islamo gauchiste», ça n'existe pas. C'est une invention de l'extrême droite sioniste pour marginaliser les progressistes qui soutiennent les droits du peuple palestinien, ou toute personne qui s'oppose aux aventures militaires de l'OTAN et des États-Unis (et leurs alliées, les monarchies arabes) au Moyen-Orient.

Pour le reste de votre procès d'intentions, où vous inventez un M. Proulx imaginaire qui supporte l'intégrisme islamiste, veuillez vous référer au commentaire que j'ai adressé à «Yvan».

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec, Saint-Eustache

Vous avez envoyé deux messages pour répondre à une seule phrase de mon premier commentaire :

«Au contraire, c’est l’OTAN des États-Unis qui fait tout son possible pour détruire le dernier grand État laïc du monde arabe en Syrie.»

Cette phrase, vous ne l'avez pas aimé. J'ai répondu à vos interrogations sur le sujet dans mon dernier commentaire. Vous poursuivez ensuite avec :

«En fait, selon certains, le seul pays laïque serait la Turquie.»

Ah, ce fameux «selon certains». Je l'adore celui-là. Il a toujours raison...

Henri Boulad est cité ici pour avoir affirmé ceci :

«Sur les 57 pays musulmans, il n’y en n’a pas un seul où la liberté religieuse est permise au sens des Nations Unies, de l’Occident(...).»

J'ai déjà nommé le Liban et la Syrie. Donnez-moi des preuves concrètes de l'existence de théocraties intolérantes dans ces deux pays. La Turquie était laïque jusqu'à atteindre une forme d'intégrisme laïc, avant que le régime «islamo-conservateur» d'Erdogan ne soit mis en place dans ce protectorat de l'OTAN.

Dans votre dernier commentaire, vous revenez sur la Syrie :

«La Syrie État laïc ? Les sunnites et les chiites s’entretuent entre eux. On est loin de la laïcité !»

Pure foutaise. Si les sunnites et les chiites s'entretuaient entre eux, ça se saurait, puisque l'armée arabe syrienne du gouvernement, composée majoritairement de sunnites, se serait effondrée il y a longtemps. Ce n'est pas le cas, parce que l'armée est neutre (par principe de l'idéologie nationaliste arabe) sur la question religieuse et que cette même armée est unie dans la lutte contre une menace extérieure exportée depuis les frontières de la Turquie (OTAN), de la Jordanie (monarchie alliée de Washington) et de la poreuse frontière irakienne, la plus longue frontière commune de la Syrie.

Ces troubles ont été exportés là avec l'argent du Qatar, l'entrainement de la CIA et le soutien logistique de la Turquie et d'une base de l'OTAN sur son sol. Ce sont des mercenaires et des terroristes takfiris étrangers qui massacrent la population civile en Syrie. La branche locale des Frères musulmans s'est joint à l'ASL, mais on n'entend plus parler d'eux depuis plusieurs mois. Al-Qaïda a pris le leadership des opérations militaires des terroristes, avec la bénédiction de ses parrains. Veuillez m'expliquer en quoi ceci est la preuve d'une intolérance religieuse dans le gouvernement ou la société syrienne, où les femmes ont les mêmes droits que les hommes (exemple : aucun voile obligatoire).

Veuillez également m'expliquez pourquoi les chrétiens de Syrie dénoncent les mensonges propagés en occident et supportent la sauvegarde d'un gouvernement et d'une société «religieusement intolérante» selon vous, M. «Gilles Jean».

Je n'ai même pas parlé du Liban, où les musulmans chiites et les chrétiens (ainsi que les nationalistes arabes) sont alliés dans le gouvernement.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache