M. Carmichael,
Nous aurons le droit de faire la "grande demande" quand nous pourrons dégager une majorité claire à une question claire.
Et je ne crois pas qu'au niveau international, selon l'évolution en cette matière, que la règle du 50%+1 soit acceptable.
Et même ce 50%+1 ne saurait être atteint dans les prochaines années. C'est bien malheureux. Je suis le premier à le regretter. Je vais mourir, à mon grand regret, canadien. Il faut être réaliste. Déjà, par son budget, le fédéral a consacré 220 millions de dollars pour le 150e de la fédération. Et il y en aura d'autre argent. Nous assisterons en 2017 à une campagne de propagande énorme. Comment le mouvement indépendantiste pourra-t-il contrer cela?
Par une élection référendaire en 2018? Pour le moment, il n'y a que Martine Ouellet et ses fans pour croire au succès de pareille tactique.

Une question claire:« Acceptez-vous que le Québec devienne un pays souverain et indépendant, suivant la constitution initiale proposée par l’Assemblée nationale ? OUI ou NON ».
Je puis fort bien appuyer l'indépendance mais être en désaccord avec la conbstitution proposée. Alors je vote "oui" à l'indépendance? Je vote "non" à la constitution?
La seule question claire:'Voulez-vous que le Québec devienne un pays indépendant?"
Et aussi bien en 2018 qu'en 2022, ce sera un "non" assuré.
La question: que faire alors? Il y a une remise en question que nous devrons éventuellement abordée. Plus tôt que trop tard.

Pendant combien de temps une option peut-elle survivre?
Aussi longtemps qu'il se trouvera des gens qui y croient et des hommes et des femmes politiques qui ne craignent pas de reconnaître que l'indépendance ne peut se faire en criant "lapin" et qui admettent la nécessité de planifier une lutte qui comporte bien plus de facettes qu'un simple référendum.
On nous cite parfois l'Écosse en exemple.
Le Scottish National Party a été fondé exactement quarante ans avant le PQ. Le SNP , à date, a perdu trois référendums. Il n'a pas encore obtenu son indépendance. Cependant il a obtenu le bris de bien des liens qui l'inissaient à au Royaume-Uni. Et il continue la lutte dans le même sens.
Et, pauvres de nous, nous croyons que l'indépendance nous sera servie sur un plateau parce que nous l'aurons désirée en un référendum. Nous n'avons aucun véritable programme pouvant nous mener à notre indépendance. Ni stratégie, ni tactique. Nous comptons sur un gros ciseau: le référendum. Je suis convaincu que ce ciseau ne sera jamais assez gros et puissant pour atteindre notre objectif.
Nous avons peur de nous battre, nous n'avons pas l'intelligence de planifier une lutte ordonnée et nous misons sur un référendum qui, faute d'être bien préparé, sera un échec certain.

Depuis la conquête, le Canada nous attache à lui par des liens qui deviennent plus nombreux et plus puissants. Espérer couper ces liens d'un coup, par un référendum, est une poursuite vaine. Il faut nous atteler à couper ces liens petit à petit. Et seul le pouvoir en l'Assemblée nationale lui permettra de le faire.
Le PQ doit poursuivre son objectif principal: l'indépendance du Québec. Pour cela, il doit employer tous les moyens démocratiques à sa disposition, dont un référendum.
Mais le référendum, qui n'est qu'un simple outil démocratique, ne doit pas devenir l'enjeu d'une élection.

Depuis plus de quarante ans, le PQ, et le Québec, est aux prises avec une formule perdante:le RÉFÉRENDUM tout de suite.
D'abord un référendum sur l'indépendance, pour être accepté aujourd'hui par les instances internationales, devrait, au bas mot, recueillir 55% des votes avec au moins 50% de particpation de l'électorat. On ne construit pas un pays avec 50%+1. ce n'est pas vrai.
Un référendum vient couronner les efforts inlassables et soutenus d'une population vers son indépendance. Il ne vient pas avant mais après.
Quand le Québec agira de plus en plus hors des contraintes prévues par la constitution, il s'approchera de l'éventualité de tenir un référendum.
L'indépendance sourd de luttes et de batailles et non d'on chapeau référendaire.
Pas de référendum en 2018. Pas de référendum en 2022. Un référendum quand ce sera le temps. D'ici là, il faut se battre. Il faut reconquérir notre état. Parcelle par parcelle. Miette par miette. Un long combat qu'il faut planifier. Mais qu'il ne faut pas nier.

Et la question qui tue:
En 1980 et en 1995, le Québec s'est dit non. Et dans les deux cas, nous avions des questions qui portaient à confusion.
Selon les alaystes, à une question claire comme "Voulez-vous que le Québec devienne un pays?" à peine 30% de l'électorat aurait voté oui en 1995. Alors qu'est-ce que le mouvement indépendantiste doit faire pour obtenir une réponse claire à une question claire?
Un plan bien précis....et non des souhaits.

À la question no 3, j'aimerais qu'on y ajoute cette autre question:
""Une fois l'équilibre rétabli que ferez-vous pour qu'une telle situation ne se répète pas à l'avenir?""

Dans l'immédiat, en 2018, quelle est l'urgence? Tenir un référendum? Prendre le pouvoir?
Prendre le pouvoir est un objectif à atteindre. Après il est possible de poser des actes qui nous conduiront à l'indépendance.
Tenir un référendum est une tactique qui peut être ou ne pas être utilisée en politique. Mais tenir un référendum, comme objectif politique, est risible. Faire de l'outil l'objectif de son action est un oxymoron. Depuis quand un menuisier quitte-t-il la maison avec l'objectif de se servir de sa scie à cadre durant la journée?

M. Haché, vous avez raison.
Un pays est toujours le fruit de longs et pénibles efforts et jamais le produit d'une génération spontanée.
Le PQ, au pouvoir, à part sa première étape de 1976 à 1985, a oublié de travailler à la construction du pays. En 1982, on nous a imposé une nouvelle version de la constitution de 1867 et une charte des droits qui nous a rabaissés au rang des communautés culturelles. Nous n'avons pas "signé" cette nouvelle constitution. cependant, nous avons agi comme si nous avions signé. Nul gouvernement péquiste, ni de Bouchard, ni de Landry ni de Marois, n'a osé poser des gestes manifestant son désaccord avec cette fourberie constitutionnelle. Pourtant nous avons la clause nonobstant qui nous permet de le faire.
Devant ce manque de cran des gouvernements péquistes, la population est en droit de se demander si de pareils gouvernements sauraient tirer son épingle du jeu sur la scène internationale.
Pour bâtir un pays, il faut plus que des paroles. Il faut être aux commandes.

@François A Lachapelle
Permettez à un "colonisé" de rétorquer à votre charge.
Je fus de l'Alliance laurentienne. je suis du PQ depuis 1968. Et je suis aussi de l'ON et de QS. Je suis un colonisé qui veut l'indépendance. Depuis plus de soixante années.
Mais jamais, durant ces soixante années, n'a-t-on vu de véritables gestes posés pour nous y mener. Nos élus, possiblement de bonne foi et très enthousiastes lors de leur première élection, perdent vite leur feu d'initié pour devenir des carriéristes frileux qui ne cherchent qu'à se faire ré-élire. Ils ne parlent d'indépendance qu'aux initiés. Et quand ils en parlent, c'est en terme de "référendum", sachant fort bien que cette démarche ne les contraint en rien de concret.
J-F Lisée nous dit que, pour une bonne fois, nous allons nous donner un plan d'attaque, nous allons poser des gestes manisfestes d'affirmation, nous allons prouver à la population que non seulement nous sommes capables de gérer une province mais que nous y gagnerions tous à gérer notre pays bien à nous.
Et les membres doivent devenir les chiens de garde de cette nouvelle approche. Et non les élus. Et s'il y a un élu qui ne veut respecter la ligne décidée par les membres, il pourra se trouver un autre parti.
Tout cela parce que je crois que baser une approche sur le seul référendum nous mène tout droit à la catastrophe. C'est comme le général qui ne jurerait que par une seule tactique. Le référendum est la ligne Maginot de plusieurs indépendantistes. On y met rous ses écus pour rien.
C'est une guerre qui nous confronte. Une guerre dont nous avons toujours nié l'existence. Une guerre qui comportera nombre de batailles. Une guerre qui demande des interventions diverses sur plusieurs fronts. Une guerre planifiée.
Un plan de batailles qui nous permettra d'amasser des victoires qui feront la fierté de notre peuple. Fierté qui pourra se manifester brillamment lors d'un référendum qui viendra clore tout le processus.

Le PQ est selon moi un parti bien ordinaire. Comme le PLQ. Un peu plus démocratique que la CAQ. Mais moins démocratique que QS. Un parti bien ordinaire.
L'indépendance, elle, est une question autrement plus importante. Plus importante que le PQ. Plus importante que tous les partis. Et l'indépendance ne saurait être le seul apanage du PQ. Et nous avons mille lieues à parcourir avant de l'atteindre. Et comme le dit le proverbe chinois, un trajet de mille lieues commence par un premier pas.
Je crois que Lisée a raison. Il faut prendre le pouvoir, planifier les gestes que nous poserons, faire les pas nécessaires vers l'objectif afin d'amener la population à ce grand changement qu'est l'indépendance. Les premiers pas sont toujours les plus difficiles, ceux que l'on hésite le plus à poser. Le changement, ça se prépare.

La véritable quête d’indépendance du Québec a à peine quarante ans. Ni les individus ni les peuples ne peuvent modifier leurs schèmes de pensée et d’être en un si court lapse de temps. Un principe d’inertie fait qu’une société ne saurait échapper si vite à la trajectoire historique déjà empruntée. C’est un vieux vêtement dont il est, sentimentalement, difficile de se séparer. «Longueur de temps et patience font plus que force ni que rage». Voilà pourquoi, nous indépendantistes, continuons à oeuvrer à notre tâche. Le temps est pour nous.Mais il faut apprendre à lutter de façon ordonnée, planifiée.