François Champoux

Je vous félicite de votre première partie de ce texte du 24 avril 2025; je dois cependant vous témoigner que je regrette que vous nous laissiez en plan quant à votre vision, vos possibles propositions de changement à six décennies d'adaptation pénible au rapport Parent. 

Je pense vous avoir déjà dit que le plus beau métier du monde c'était AIMER; être un professeur, c'est une façon d'aimer. Être docteur, médecin, cuisinier, mécanicien... et éboueur, c'est aimer tout autant. L'art d'aimer se décline de façon exponentielle.

Je vous réfère bien humblement à mon blogue (http://francoischampoux.wordpress.com/) où je tente d'apporter ma brique à l'amélioration de l'Éducation. J'y ai foi; il va de soi.

Mes trois premières réflexions sur L'amour, l'art d'aimer sont des tentatives d'aider nos éducateurs et le ministère de l'Éducation du Québec; elles demandes à être enrichies par les éducateurs eux-mêmes et par les sommités qui penseraient aider à aimer nos enfants. Si le Québec est vraiment "fou de ses enfants" (rapport Bouchard, février 1991), il y a toujours améliorations à faire.

Les titres sont: 

L'amour, l'art d'aimer conférence 1, 23 décembre 2023

L'amour, l'art d'aimer conférence 2, 23 décembre 2023

L'amour, l'art d'aimer conférence 3, 12 septembre 2024

Une 4e conférence verra le jour le 22 juin 2025 (sur ce blogue) à la suite de sa présentation au FESTI-PHILO de Trois-Rivières (Musée Pop) le 21 juin 2025 à 15 h 15.

François Champoux, Trois-Rivières

Une fois devenus indépendants, nous devrons orchestrer dans l'harmonie cette nation, ce pays; la maturité nous le commande.

Quand je vous lis, j'ai toujours l'impression que vous parlez pour tout le monde et non pour vous.

Dans ce dernier article, vous jugez les libéraux gagnants considérant les sondages; mais vous, êtes-vous un libéral convaincu?

François Champoux, Trois-Rivières

Bonjour M. Marineau,

J'amerais savoir de vous si vous êtes "pour" ou "contre" les débats des chefs?

Merci de votre réponse.

François Champoux, Trois-Rivières

La vraie démocratie, c’est la loi du plus fort en nombre.
Un système de gouvernance n’est jamais parfait; il faut juste apprendre à vivre ensemble et en paix. 

Il ne sert à rien d’imposer comme en dictature; il faut proposer et respecter. Et proposer à nouveau et respecter à nouveau.

Le Mouvement Desjardins a cru, sous la tutelle de Claude Béland, que le système de gouvernance coopératif était devenu désuet; il a alors imposé sa nouvelle gouvernance plus capitaliste que coopérative, plus oligarchique que coopérative et démocratique, pratiquement plus monarchique et papale par l’autorité présidentielle que coopérative et démocratique où la majorité est maintenant tenue sous silence et maintenue à l’obéissance par ses règlements de régie interne, 4.6  et 4.7 qui obligent les membres à avoir une saine conduite sous la menace d’une exclusion radicale et arbitraire.


François Champoux, Trois-Rivières 

 

Quand on est dans une chapelle, il est rare que les fidèles déclarent ouvertement leur athéisme; mais une fois en dehors de la nef, plusieurs deviennent des dieux admirés comme des rois. Trop tard…

François Champoux, Trois-Rivières

Bonjour M. Marineau,

Oui, la résilience! Bravo. Ce mot est capital en tout.

Trump est un inculte; il ne connaît certes pas ce mot ni d’autres comme aimer, bienfaisance, compassion, respect, etc.

La résilience est un acte d’humilité; les tyrans ne savent pas être humbles. C’est reconnaître qu’on est tous dépendants des autres. Bien que nous devons assumer notre autonomie comme tous les oiseaux de la planète, nous demeurons tous dépendants. Cet apprentissage n’est pas facile, car il se confronte à cet autre pour un adulte mature d’acquérir notre autonomie. C’est par la volonté de puissance que nous devenons libres, mais c’est par la reconnaissance de notre vulnérabilité que nous demeurons humains, vrais humains, et non des êtres que se prenons pour divins.

Ainsi en est-il de l’indépendance économique et politique du Québec; nous devons être résilients, savoir juger du moment, savoir reconnaître l’évolution vers cette maturité. Est-elle arrivée passée, est-elle encore à attendre? 

L’actuelle confusion dans laquelle tout le gouvernement du Québec patauge depuis maintenant trop de temps nous éclaire sur notre grande vulnérabilité : il ne faut pas sauter d’étapes, mais savoir consolider nos arrières. Nous serons toujours plus petits, plus faibles que ces «Goliaths»; ceux-ci nous laisseront-ils nous respecter, nous aimer? Nous respecteront-ils? 

Nous dépendons encore de l’ensemble, de l’ensemble du monde. Avec ce temps des tyrans, nous demeurons dépendants plus que jamais d’une communauté internationale qui saurait nous reconnaître comme une vraie nation. Mais je la souhaiterai à jamais résiliente et humble, sans armée ni drapeau ni hymne national. 

La résilience politique peut-elle aller jusque là?

C’est bien pour ça que beaucoup vivent passablement au-dessus de leurs moyens financiers et que notre niveau de vie est à crédit sous bien des aspects. La ruine nous guette parce que nous vivons trop à crédit. Et surtout, parce que nos gouvernements (personnes adultes matures, soi-disant) ne nous montrent pas l’exemple.

Bâtir à crédit, c’est faisable, mais bâtir le Québec en multipliant les dépassements de coûts, c’est en soi, être irresponsable. Pas besoin d’être ministre ou super-ministre pour savoir ça.

Quand le chat n’est pas là, les souris dansent. Avec la CAQ, le chat absent, c’est François Legault qui ne cesse de nous dire que son intégrité n’est pas négociable! Comme si nous devions l’absoudre sans confession de toutes les négligences de ses ministres. 

Quand la confiance s’érode, c’est qu’elle est atteinte dans sa notion même. La confiance, ça se construit sans arrêt et la moindre faille crée le doute qui l’use de plus en plus. Au fond, la confiance n’est jamais acquise et toujours à prouver, à démonter, à faire.

Reste à savoir si l’on continuera à accorder une confiance à celles et ceux à qui nous avons demandé un travail honnête en retour de grandes rémunérations. 

Le problème devient actuellement au Québec celui de mettre dehors prématurément ces personnes qui ne nous laissent plus croire en leur intégrité: comment mettre le gouvernement sous tutelle? Comment mettre le Québec sous tutelle? L’Éducation, la Santé, les Transports, etc., tout semble basculer dans l’effondrement total d’une malhonnêteté intellectuelle et d'une malhonnêteté financière crasses.

Et ce ne serait la faute de personne!

Quel méchant gâchis cette démocratie du Québec. Il y a pourtant moyen de faire mieux, de faire bien mieux…

François Champoux, Trois-Rivières

 

Après le scandale de la SAAQ et la démission de M. Éric Caire, ça va plutôt très mal au Québec en ce qui a trait à cette vertu primaire de l'honnêteté perçue et attendu de nos élu(E)s.

François Champoux, Trois-Rivières; auteur de l'article