La vraie démocratie, c’est la loi du plus fort en nombre.
Un système de gouvernance n’est jamais parfait; il faut juste apprendre à vivre ensemble et en paix. 

Il ne sert à rien d’imposer comme en dictature; il faut proposer et respecter. Et proposer à nouveau et respecter à nouveau.

Le Mouvement Desjardins a cru, sous la tutelle de Claude Béland, que le système de gouvernance coopératif était devenu désuet; il a alors imposé sa nouvelle gouvernance plus capitaliste que coopérative, plus oligarchique que coopérative et démocratique, pratiquement plus monarchique et papale par l’autorité présidentielle que coopérative et démocratique où la majorité est maintenant tenue sous silence et maintenue à l’obéissance par ses règlements de régie interne, 4.6  et 4.7 qui obligent les membres à avoir une saine conduite sous la menace d’une exclusion radicale et arbitraire.


François Champoux, Trois-Rivières 

 

Quand on est dans une chapelle, il est rare que les fidèles déclarent ouvertement leur athéisme; mais une fois en dehors de la nef, plusieurs deviennent des dieux admirés comme des rois. Trop tard…

François Champoux, Trois-Rivières

Bonjour M. Marineau,

Oui, la résilience! Bravo. Ce mot est capital en tout.

Trump est un inculte; il ne connaît certes pas ce mot ni d’autres comme aimer, bienfaisance, compassion, respect, etc.

La résilience est un acte d’humilité; les tyrans ne savent pas être humbles. C’est reconnaître qu’on est tous dépendants des autres. Bien que nous devons assumer notre autonomie comme tous les oiseaux de la planète, nous demeurons tous dépendants. Cet apprentissage n’est pas facile, car il se confronte à cet autre pour un adulte mature d’acquérir notre autonomie. C’est par la volonté de puissance que nous devenons libres, mais c’est par la reconnaissance de notre vulnérabilité que nous demeurons humains, vrais humains, et non des êtres que se prenons pour divins.

Ainsi en est-il de l’indépendance économique et politique du Québec; nous devons être résilients, savoir juger du moment, savoir reconnaître l’évolution vers cette maturité. Est-elle arrivée passée, est-elle encore à attendre? 

L’actuelle confusion dans laquelle tout le gouvernement du Québec patauge depuis maintenant trop de temps nous éclaire sur notre grande vulnérabilité : il ne faut pas sauter d’étapes, mais savoir consolider nos arrières. Nous serons toujours plus petits, plus faibles que ces «Goliaths»; ceux-ci nous laisseront-ils nous respecter, nous aimer? Nous respecteront-ils? 

Nous dépendons encore de l’ensemble, de l’ensemble du monde. Avec ce temps des tyrans, nous demeurons dépendants plus que jamais d’une communauté internationale qui saurait nous reconnaître comme une vraie nation. Mais je la souhaiterai à jamais résiliente et humble, sans armée ni drapeau ni hymne national. 

La résilience politique peut-elle aller jusque là?

C’est bien pour ça que beaucoup vivent passablement au-dessus de leurs moyens financiers et que notre niveau de vie est à crédit sous bien des aspects. La ruine nous guette parce que nous vivons trop à crédit. Et surtout, parce que nos gouvernements (personnes adultes matures, soi-disant) ne nous montrent pas l’exemple.

Bâtir à crédit, c’est faisable, mais bâtir le Québec en multipliant les dépassements de coûts, c’est en soi, être irresponsable. Pas besoin d’être ministre ou super-ministre pour savoir ça.

Quand le chat n’est pas là, les souris dansent. Avec la CAQ, le chat absent, c’est François Legault qui ne cesse de nous dire que son intégrité n’est pas négociable! Comme si nous devions l’absoudre sans confession de toutes les négligences de ses ministres. 

Quand la confiance s’érode, c’est qu’elle est atteinte dans sa notion même. La confiance, ça se construit sans arrêt et la moindre faille crée le doute qui l’use de plus en plus. Au fond, la confiance n’est jamais acquise et toujours à prouver, à démonter, à faire.

Reste à savoir si l’on continuera à accorder une confiance à celles et ceux à qui nous avons demandé un travail honnête en retour de grandes rémunérations. 

Le problème devient actuellement au Québec celui de mettre dehors prématurément ces personnes qui ne nous laissent plus croire en leur intégrité: comment mettre le gouvernement sous tutelle? Comment mettre le Québec sous tutelle? L’Éducation, la Santé, les Transports, etc., tout semble basculer dans l’effondrement total d’une malhonnêteté intellectuelle et d'une malhonnêteté financière crasses.

Et ce ne serait la faute de personne!

Quel méchant gâchis cette démocratie du Québec. Il y a pourtant moyen de faire mieux, de faire bien mieux…

François Champoux, Trois-Rivières

 

Après le scandale de la SAAQ et la démission de M. Éric Caire, ça va plutôt très mal au Québec en ce qui a trait à cette vertu primaire de l'honnêteté perçue et attendu de nos élu(E)s.

François Champoux, Trois-Rivières; auteur de l'article

Sauvons toutes les églises catholiques du Québec; elles aussi s’appellent patrimoine et nostalgie.

J’en appelle plutôt à la logique : de grands espaces VIDES qui ne servent plus à rien. Doit-on rester les bras croisés?

À Yamachiche, ma place natale, des gens ont voulu arnaquer la population de tout le village en leur faisant sauver l’église (une mise à niveau du bâtiment au coût minimal de 2 millions $) pour faire des locaux locatifs aux organismes du village tout en laissant l’évêque du diocèse approuver ou non le projet qui lui accorderait encore la moitié de la nef pour les offices religieux catholiques. Les promoteurs du sauvage de l’église avaient un projet de fromagerie dans le sous-sol de l’église! Actuellement, ce qu’on apprend, c’est que la municipalité a mis finalement un frein à un referendum sur ce projet de mise à niveau de l’église catholique et un projet de fromagerie.

Rien n’est permanent; vous vous souvenez certes de cette vérité bouddhiste, n’est-ce pas?

 

C’est un peu, pas mal, le problème avec l’Histoire : on tombe facilement dans la nostalgie du passé à la Trump et le sentimentalisme à la Musk qui nous disent que ça allait très bien avant. Je veux bien le croire, mais après moi, rien ne garantit que tout ira au pire ni au mieux. Il faut forger pour devenir un vrai bon forgeron. Et qui dit forgeron, dit action raisonnable, et raisonnée...

Oui, le coeur c’est bien, mais le mariage du coeur avec la raison, c’est mieux; pas parfait, mais mieux.

François Champoux, Trois-Rivières

 

Sauf peut-être que ce tournoi n’a pas intéressé tout le monde. 


Sauf peut-être qu’après la bévue de la première confrontation entre le Canada et les États-Unis, plusieurs ont décroché de cet affreux spectacle. 

Sauf peut-être que si nous avions perdu cette ultime partie au lieu de la gagner 3 -2 en période supplémentaire, ça n’aurait strictement rien fait de différent dans la vie des gens. 

L’orgueil n’a rien à voir avec le plaisir de jouer. Quand on ne joue plus, il n’y a plus de plaisir. Aussi bien de passer à autre chose.

Quant aux hymnes nationaux, il faut cesser dès que possible cette inutilité non pas patriotique, mais folklorique.

François Champoux, Trois-Rivières

 

Bonjour M. Marineau,

À votre question je réponds OUI, comme tous les autres avant lui et après lui, si l’on continue à se gouverner comme on le fait depuis les Révolutions Française et Américaine. 

C’est le malheur de toute l’humanité : chercher des sauveurs qui peuvent faire mieux que soi-même.

Votre analyse nous confirme que nous sommes des attentistes, c'est-à-dire qu'on pense que l’autre saura quoi faire pour que tout aille mieux. Erreur millénaire. C’est ensemble que nous devons travailler vers un but qui n’est pas celui de l’enfant-roi des États-Unis. Et chacun doit venir y mettre sa brique.

Le système démocratique est le moins mauvais de gouvernance; il faut se rappeler cette vérité de Churchill et chercher à l’améliorer. Ça ne semble pas être demain la veille…

«Tout ce qui ne se régénère pas dégénère.» Edgar Morin

 

François Champoux, Trois-Rivières

L’agressivité, la robustesse, ce sont des réponses d’une libido détournée vers une imagination constructive au lieu d’être destructive.

Steeve Bégin a confirmé qu’il souhaitait blesser ses adversaires lorsqu’il les frappait ou engageait une bataille; souhaiter blesser l’adversaire, ça peut aussi dire souhaiter le tuer, car quand on blesse volontairement, personne ne peut présumer jusqu’où ira la blessure volontairement assénée.

«Peut-on croire qu’on peut être aussi intelligent et aussi stupide en même temps» a déclaré Alexis Klimov, philosophe et professeur à l’UQTR durant de nombreuses années. Oui, l’animal humain par sa testostérone est à la fois créatif, agressif, imaginatif, mais pas toujours conscient de sa bêtise qui ne cesse aussi de l’animer.

On se fixe des règles et on ne les respecte pas, en demandant à un arbitre de nous surveiller.
Lors de la partie du 20 février 2025, il n’y a eu qu’une seule punition et elle fut décernée pour avoir fait trébucher; celles et ceux qui ont vu l’infraction peuvent témoigner qu’elle fut accidentelle!

Incroyable comment des agressifs reconnus peuvent devenir de doux agneaux… ou presque! Qui que nous soyons, femme comme homme, soyons conscient que nous avons toutes et tous ce potentiel d’agressivité en notre cerveau qui peut aussi s’appeler violence contre l’autre et même contre soi-même, mais qui peut être détourné vers autre chose plus pacifique et constructif.

"L’agressivité détournée", c’est le titre d’un petit volume d’Henri Laborit, chirurgien savant et philosophe; là on y découvre que l’animal humain est insatiable et que cette agressivité est le propre de notre race qui s’en est servi pour sauver l’espèce de sa disparition; mais qu’aujourd’hui, alors que notre sécurité de bête humaine a atteint des niveaux très élevés, la bête humaine continue par ses mécanismes fondamentaux, dont l’hypothalamus, le cerveau le plus ancien, le cerveau reptilien, à vouloir agir.

Mais il est possible de faire mieux que de détruire ou de tuer; il faudrait le rappeler à certains dirigeants.

Enrico Ciccone est exemplaire d’un humain qui a évolué et qui démontre qu’on peut contrôler soi-même son cerveau reptilien, et le faire produire des actions créatrices bonnes pour l’humanité. Oui, les mauvais peuvent jouer à devenir les bons à l’exemple d’Édouard Carpentier. Mais ça prend l’humilité d’apprendre que c’est aujourd’hui possible; la maturité doit être enseignée pour être atteinte. Plus besoin de tuer l’autre ou le blesser pour s’amuser tous ensemble. La guerre ou la paix? Il faut choisir.

François Champoux, Trois-Rivières

 

Bonjour M. Marineau,

Rares sont les humains qui apprennent de leurs erreurs; le député Ciccone est de ceux-là. Ce n’est pas facile de reconnaître une erreur, mais pour le bien de la société et celui de son auteur, ça devrait être là notre ligne de conduite à toutes et à tous. Tous les médecins devraient nous enseigner cette prescription élémentaire.

Si la société est malade, c’est parce qu’elle continue de commettre inlassablement les mêmes bêtises; ça ne donne pas sens à la vie. 

Le premier ministre François Legault est malheureusement brûlé; il devrait suivre l’exemple de Justin Trudeau et démissionner de son poste; ces erreurs de jugement ne lui permettent plus d’apprendre; il est maintenant irrécupérable pour le bien de la société québécoise.

François Champoux, Trois-Rivières

 

Deuxième point; votre titre interroge d’entrée de jeu l’évaluation des enseignants laquelle serait un coup d’épée dans l’eau. À cette fin, vous dites vous interroger par la suite sur l’origine de l’élément déclencheur de cette proposition d’évaluer les enseignants tous les deux ans. Ensuite, vous interroger à savoir si nous ne sommes pas en présence d’une souris qui accouche d’un éléphant! Et vous concluez que cette proposition sera un coup d’épée dans l’eau, car trop éléphantesque. Moi, je fais le commentaire que peu importe d’où émane la proposition, celle-ci serait de replacer le rôle des directions d’école à la bonne place, évite le laxisme et prévient les abus de pouvoir comme vécu à Bedford.

Troisième point; quand on exprime une opinion, nous ouvrons un débat : c’est la démocratie. Celle-ci favorise les échanges constructifs vers non pas la vérité, mais l’amélioration. C’est là la force de la démocratie; ça évite le piétinement et les dictatures. En démocratie, il n’y a jamais de «Un point, c’est tout!». Cette formule du «Un point, c’est tout!» c’est de la dictature, de l’autoritarisme, c’est du «je ne veux plus rien savoir». C’est exigeant être un démocrate et c’est être respectueux des opinions de tout un chacun dans l’intérêt de la société. En démocratie, il ne doit pas y avoir de gagnants ni de perdants; il ne doit y avoir que l’intérêt de la société pour la liberté de tous dans le respect de tous. Malgré la difficulté de la démocratie, je la choisis encore et toujours. La démocratie est souffrante, mais il faut tenter de la guérir.

François Champoux, Trois-Rivières