Ex-Secrétaire générale du Parti Indépendantiste
Ex-candidate dans Pointe-aux-Trembles
Parti indépendantiste - Mot du Président Richard Gervais Tribune libre de Vigile
Vigile ruine ma vie
En réponse à Richard Gervais
Réponse au texte de Françoise David "Souveraineté : pour un pays solidaire"
9 mai 2010
En réponse à Julien:
Monsieur,
Je vous remercie de votre commentaire mais vous faites erreur.
J'ai communiqué des informations seulement aux membres du Parti Indépendantiste, et ceci en ma qualité de secrétaire générale. Je n'ai jamais expliqué publiquement le conflit interne et je ne compte pas le faire aujourd'hui. Je me suis d'ailleurs opposée à ce que des informations personnelles circulent.
Je réitère que la lettre de M. Gervais doit disparaître des pages de Vigile.
15 avril 2010
Et aucune femme dans la tribune libre de Vigile pour ces 14 et 15 avril....
Je suis aussi la première à laisser ici un commentaire....
8 mars 2010
Est-ce que vous voulez dire que ces enfants vont aller à l'école-église sept jours par semaine de 8h à 18h ?
Ouille, ouille, ouille! Quelle jeunesse!
Oui, ils l'auront dans la mémoire longtemps...
28 février 2010
Richard Le Hir prétend que le crucifix était un symbole d'émancipation! Parlez-en à nos mères, à nos grand-mères obligées à l'obéissance, à l'enfantement sans limite, à la servitude, sous la férule des prêtres confesseurs.
Et qu'on ne me parle pas de la symbolique "québécoise de souche" du crucifix. Les milliards du Vatican? L'Opus dei? Les militaires argentins? Pas catholique, ça?
Le crucifix à l'Assemblée Nationale, c'est une honte. Merci de votre réponse, M. Charbonneau.
25 février 2010
Lucien Bouchard envoyait ses enfants à l'école privée déjà au primaire. On imagine qu'il ne doit pas s'inquiéter de trouver l'argent pour leur université.
Que les riches ne veuillent pas que les pauvres s'instruisent, c'est logique. Le peuple instruit est beaucoup plus dangereux pour eux.
Il sera aussi beaucoup plus facile aux possédants de conserver le statu quo social si leurs rejetons prennent les futures places dirigeantes. Qui mieux que leurs enfants défendra leur système de valeur?
Ces décideurs militent pour leur droit à choisir (par leur argent) la prochaine génération de décideurs québécois.
24 février 2010
Il y a 15 ans, ces mêmes "patronneux" de consensus nous disaient qu'il y avait trop de médecins au Québec. Les prétendus experts défilaient dans les médias, statistiques à l'appui, pour prouver que les Québécois avaient trop de professionnels dans leur système de santé. Le même Lucien Bouchard offrait la préretraite dorée aux travailleurs des hôpitaux avec le résultat que l'on a connu et que l'on connaît encore.
Aujourd'hui, ce serait la faute des étudiants si les universités manquent de fonds. Lucien Bouchard prétend même, sans rire, parler "au nom de la classe moyenne" qui ne veut plus payer pour les autres. C'est à une déconstruction programmée du Québec que l'on assiste.
Les Québécois peuvent payer pour former leur jeunesse, comme le font entre autres les Scandinaves ou les Français. C'est un choix de société. On ne peut s'offrir le luxe de perdre les ressources intellectuelles de notre nation.
18 février 2010
Tous les dirigeants religieux prétendent détenir leur autorité d'un être immatériel et invisible. De cette autorité, invérifiable par nature, ils tirent la leur pour agir dans la sphère publique.
Ne nous étonnons donc pas que les religions se mêlent de politique. Si elles veulent prospérer, elles doivent s'engager sur les chemins du pouvoir. Voilà pourquoi elles présentent un danger pour l'état de droit, qui doit se baser sur le concret et le vérifiable et non sur des divinités subjectives.
9 février 2010
Merci d'aborder ce thème de la confiance alors que la mode actuelle est au dénigrement et aux attaques personnelles, particulièrement sur Internet.
La tendance est au combat de mots destructeur, et le Québec politique ressemble souvent à un ring de boxe. Nous ne construirons rien sans un respect élémentaire qui permette la confiance, essentielle à l'épanouissement des individus et de la société.
8 février 2010
Nous avons vu lors de la visite du prince Charles la ferveur policière pour se porter à sa défense. C'est que celui-ci n'est pas du tout un visiteur étranger comme le prétendait Denise Bombardier à TVA, mais plutôt colonel en chef de trois régiments canadiens et héritier de la couronne.
Nous vivons sous la tutelle britannique incarnée chez nous par Pierre Duchesne à qui nous devrions, au moins, cesser de rembourser des dépenses qu'il ne veut pas justifier.
Et vivement l'indépendance.
7 février 2010
Relisons le "Portrait du colonisé" d'Albert Memmi. Les "élites" colonisées sombrent dans un racisme inversé, dirigé contre leur propre peuple. Nous en avons un exemple dans ce texte que vous dénoncez fort bien.
7 février 2010
S'il est vrai que la presse fédéraliste ne nous fait pas de cadeaux, et qu'elle décrit la "populace québécoise" comme indifférente, il n'est pas exact que le peuple se complaise dans son statut minoritaire.
Non, le peuple n'a, vous le dites, que des bribes de pouvoir et n'a pas le choix de s'en contenter, avec une grande tristesse qui donne une fausse impression d'apathie. Il ne faut pas lui jeter la pierre mais plutôt lui rappeler sans cesse sa propre force, qu'il a tendance à oublier.
La mode est au dénigrement, mère de la perte de confiance. Ne nous laissons pas vaincre.
Et merci pour votre texte.
7 février 2010
Je vous demande bien:
Pourquoi le peuple du Québec paye-t-il les dépenses du lieutenant-gouverneur, représentant de la royauté britannique?
Sa majesté pourrait bien au moins payer ses sous-fifres.
Personne ne suit Colette Provost. Soyez le premier!