On disait que les sondages n'influençaient personne et on nous en a servi jusqu'au matin du scrutin. Or Durivage et Claude Charron ont brandit et brandissent encore les sondages pour affirmer à Landry ¨vous perdez¨ou encore pour animer les club des ex avec la nouvelle importante du jour. On le voit à la télé à l'humeur des visages: les perdants ont le moral bas et les gagnants du sondage sont tout sourire. Ça démobilise les troupes donc a un effet sur le travailleur d'élection, bénévole surtout et sur les voteurs hésitants. Mais lequel? Par exemple, le sondage d'avril donnait 5% d'avance à Charest et son PLQ. Or l'élection a démenti ce sondage le PLQ a été battu à platte couture. Un parti au pouvoir qui sauve par la peau du cou le comté de Hull, y reculant de 10% dans l'électorat et ne prenant rien d'autre est en peine et non en avance de 5% comme le disait Crop.Le tiers-parti PQ a tout rafflé même si un deuxième parti indépendantiste en crisette paraissait sur les bulletins de vote. Méfions nous d'un seul sondage. Et méfions nous aussi de ceux qui tentent de démolir le PQ en abreuvant ses membres d'injures. Ce sont des fédéralistes déguisés pour la plus part. Ce n'est pas le PLQ qui démolie le PQ, certains Piistes s'en chargent pour eux. Mon Dieu délivrez-moi de mes amis. À .6 %...

Nous avons maintenant des tribunes nouvelles telles internet. Auparavant nous avions Gesca-Power- R-C, le Devoir et les journaux de Péladeau. Nous n'utilisons pas internet de façon assez efficace, nous pouvons décupler notre influence dans ce média encore.
Ici une collaboration stratégique entre les nombreuses tribunes souverainistes et nationalistes autour d'une thématique, par exemple la liberté de presse¨, durant trois jours pourrait produire un effet de groupe. Cette première thématique pourrait faire l'étude et la critique de Gesca-Power avec R-Canada qui contrôlent l'opinion publique et lancer un groupe de surveillance de ce monopole de l'information. La publication sur internet de l'entente secrète, les agissements de journaux et télé qui annoncent en choeurs la fuite des capitaux avec la photo de la Brink's, annoncent le déménagement d'un million et demi de québécois en Ontario advenant l'indépendance ou encore qui affirment que 50 buildings sont menacés de bombes.

Il faut utiliser internet en nous regroupant pour forcer la liberté de presse avec P. Bourgeois. Vérifier pourquoi R-C envoie en douce certains journalistes de l'information, pourquoi le proprio d'une chaîne de journaux fait des conférences affirmant l'orientation fédéraliste de la nouvelle et des tribunes dans ses 7 quotidiens. Pouvons -nous lancer une campagne positive pour supporter moralement les quotidiens neutres ou indépendants du capital. Une semaine de discussion sur internet de sujets comme ceux-là ferait plus de bien que certains textes pourfendeurs de Pauline Marois à répétition. Nous avons le don de viser les mauvaises cibles et de répondre aux événements seulement. Ainsi nous n'avons pas d'agenda collectif, nous suivons ceux qui nous attaquent plutôt et les gros mots répondront aux gros mots. De cette manière on peu nous en faire dire tant qu'on veut. Surtout des mots émotifs qui nous coulent dans le vote puis on rit de nous dans sa barbe.

Un regroupement derrière un agenda de quelque sorte, un peu rusé même, avec humour et déculottage des télés qui n'invitent que des journalistes de Gesca, par exemple, feraient d'internet une tribune stratégique, intelligente sans limiter les autres sujets d'expression. Les résultats seraient bons si on se concentrait sur les questions importantes d'abord, solidairement. Unpeu plus de raison et d'organisation et un peu moins d'émotion. Sans la surveillance des journaux il sera difficile de gagner une élection. Je vois davantage le PI comme un mouvement d'action efficace qui n'a pas de compte à rendre aux électeurs et quei structure son action et ses tribunes que comme un parti politique sans avenir

Le Québécois moyen n'est pas mité ni miteux parce qu'il aime prendre ses aises avec sa bière le samedi soir. Le Québécois moyen ne se sent pas assez colonisé pour se révolter facilement avec tout ça. C'était bien le cas avant 1960 "quand Chaput D'Allemagne et Bourgault étaient notre héros" et encore un peu moins depuis 1976 quand le PQ a aidé à relever la fierté et les finances des francophones du Québec qui en avaient bien besoin. Le PQ était formé de grosses pointures : Lévesque, Parizeau, Morin, Claude et Jacques-Yvan, Charron, Garon etc...Il en reste encore plusieurs.

On a encore du chemin à faire mais nous étions partis de très loin financièrement et autrement. On avait peu de millionnaires et maintenant, presque chaque cultivateur l'est une fois ou plus sans compter plusieurs propriétaires d'entreprises que nous connaissons bien.

On a avancé dans la bonne direction même si nous ne sommes pas rendus à la pleine destination.

C'est ici qu'il faut connaître la signification des mots et les utiliser correctement.

Ennemi veut dire : Personne qui veut du mal à qqn, qui cherche à lui nuire. "pour ça, faut l'haïr au moins un peu".

Adversaire veut dire : Personne, groupe qu'on affronte dans un conflit, un combat, un jeu. Personne opposée à une doctrine, à une idée.

Fait que, le mot adversaire s'applique mieux quand on n'a pas de haine.

Avis aux intéressés qui lisent Vigile. C'est tiré du petit Larousse grand format.

Je ne connais pas le QI de Michaëlle Jean mais elle doit être suffisamment intelligente pour savoir ce qu'elle fait, pour savoir qu'elle est la poupée gonflable, le jouet de politiciens retors. Elle semble en être tellement consciente qu'elle dépasse les attributions de son rôle et en remet de son propre chef. C'est inadmissible et révoltant. Vous n'avez pas aimé l'expression de ''poupée gonflable''. Je regrette sincèrement de vous froisser avec ce terme mais si vous réfléchissez à ce qu'est une poupée gonflable et ce à quoi elle sert, vous y trouverez des similitudes surprenantes.

En ce qui concerne l'expression ''reine-nègre'', si vous avez lu mes textes, spécialement celui du 7 mai, vous savez très bien que mes propos n'étaient en rien racistes. L'humain étant l'humain, il y eu effectivement des débordements de certains correspondants à relent raciste, c'était malheureusement, inévitable. En définitive, il faut se rendre compte que les gens ne voient que ce qu'ils veulent bien voir et interprètent les textes selon leur propre grille des valeurs.

Mme. Saulnier, continuez à écrire dans Vigile et n'arrêtez pas de nous éclairer de votre façon de voir les choses.

Ivan Parent

Regardez à Québec ce qui se passe, tout pour nous faire disparaître, nous amoindrir. J’espère que vous l’avez constaté ! Mais ça ce n’est que la pointe de l’iceberg. Charest nous vend à qui mieux mieux. Landry l’a fait aussi. Jacques Parizeau s’est pour ainsi dire fait gommer après le référendum par Lucien Bouchard et son équipe. Lucien Bouchard aurait pu, après le référendum, contester en cours toute cette saleté fédérale qu’a exercé Ottawa vis-à-vis ce référendum. C’était une cause gagnée d’avance, c’était tellement évident, c’était pire encore que le scandale des commandites. Ce dernier en faisait d’ailleurs partie. RIEN n’a été fait. Vous ne trouvez pas ça étrange ? Tous les chefs du PQ par la suite n’ont RIEN fait pour la souveraineté, Jamais, sauf René Lévesque ou Jacques Parizeau, n’ont tenté d’expliquer aux Québécois POURQUOI il fallait faire la souveraineté, personne. Ils disaient quelquefois qu’il fallait le faire et c’est tout. Pas très motivant. Le PQ aurait dû être aux premières loges de l’indépendance, il est resté au parterre, en arrière de la salle en attendant que les membres lui disent quoi faire. Au lieu d’être aux commandes, il est à la traîne. Ridicule…..et c’est ça que vous préconisez de continuer ? Vous croyez que Mme. Marois va faire quelque chose de positif ? Vous avez le droit de croire à ça et aussi au Père Noël ou plutôt cette fois-ci à la Fée des Étoiles, c’est votre privilège.

Je crois avoir dépassé le stage de l’enfance et je veux du concret. Ayez le courage de couper le cordon ombilical qui vous relie à l’illusion. Ce n’est pas facile mais un minimum de réflexion en gardant les yeux et l’esprit ouvert vous amènera invariablement vers une autre issue, pas nécessairement facile mais essentielle si on veut faire prospérer NOTRE pays ou même le garder en vie. Vous n’êtes pas tanné de faire conduire votre voiture par la belle-mère assise derrière. Prenez le volant de votre destinée vous serez plus sûr d’arriver à bon port.

P.Q.= Province de Québec.

Ivan Parent

Si votre intention est d'en apprendre plus sur les peuples celtiques je vous reccomenderais de lire des livres d'histoires plutot que de semi-fiction.

Somme toute, un autre parti souverainiste ne profiterait qu’aux fédéralistes. Au lieu de morceler en 5 ou 8 partis l’idée d’indépendance et de se battre entre nous sur comment la faire, il faudrait mieux dans un premier temps recentrer tous les partis d’opposition (y compris l’ADQ) sur le besoin impératif de sauver ce qui perdure depuis plus de 400 ans. C’est une question de priorité. Sinon les Libéraux seront là pour longtemps...

Un couple ?

Il n'y a jamais eu de couple. Il est question d'un viol, d'une agression et non d'un mariage manqué !

Ce que nous combattons est un barbare, un violeur, un criminel, un despote.

Il doit être traité comme tel et dénonçé pour ce qu'il est.

.Le contrôle des médias conduit inévitablement à la violence. C’est comme ça que Nelson Mandela s’est retrouvé derrière les barreaux, car toute manifestation pacifique était brutalement réprimée.(?)

C'est lorsque Mandela fut libéré qu'il perdit sa bataille. Un média contrôlé renseigne plus que l'absence de média.

Lorsque Nikita Khrushchev (Union Soviétique) se rendit pour la première fois aux USA, pour une visite officielle, il fit cette remarque à son hôte: "Durant ces quelques jours chez vous, j'ai regardé votre télévision et lu vos journeaux. J'aimerais bien connaître votre secret, car chez-nous nous devons mettre les gens en prison pour arriver à un tel contrôle de l'information".

Une fois Mandela libéré, c'est lui qui devait négocier avec les maîtres de l'Afrique du Sud. N'ayant pas comprit les rouages économiques, il signa des ententes qui n'étaient conçues que pour la création d'une bourgeoisie "noire" dont lui-même serait le symbole vivant.

L'appartheid existe toujours en Afrique du Sud.

On va finir par démontrer, volontairement ou pas, un petit côté xéno à l’affaire. Pas sûr! Mais pas sûr du tout que c’était l’intention de V.L.B.

Mme Jean avance en terrain politique. Cela nous agace souverainement. Avec raison. De bonne ou de mauvaise foi, elle ajoute au mensonge et nous rabaisse. C’est cela qui est insupportable. Il faut répondre. Nous répondons. Mais elle revendique par ailleurs assez fièrement sa couleur, ni ne renie jamais la négritude. Ce qui est à son honneur. Vraiment pas besoin de pousser fort dans cette direction….

Si demain Mme Jean n’était plus reine--- et cela va venir---elle n’en serait pas moins noire, ni canadienne ! Et si, retraitée de son rôle de reine, elle avançait plus encore en terrain politique, canadien, ou même québécois, si elle devenait alors beaucoup plus active, partisane, que ses prédécesseurs rois et reines (elle est jeune !) elle pourrait être une adversaire ou même, une ennemie, plutôt redoutable.

Qui alors, EN TERRAIN POLITIQUE, oserait parler d’elle de négresse, de noère ou de ma noire ou de quoi que ce soit d’autre, sans disqualifier sa cause politique ? Parce que là, justement, en terrain strictement politique, Mme Jean pourrait répondre !

Pourquoi faudrait-il que ce soit les indépendantistes qui se donnent ici, et maintenant, le mauvais rôle (un de plus! Alors que les ténors du P.Q., ceux-là mêmes qui tiennent le haut-parleur, restent silencieux comme des carpes !), rôle qui ferait en sorte, au surplus, SURTOUT, de mousser maintenant l’ascension possible d’une future étoile politique fédéraliste auprès d’un électorat…toujours à conquérir ?

Vraiment …