" Pourtant, j’aime Québec et ses habitants. Sans doute la plus belle ville d’Amérique à son échelle. Mais elle est aussi la bien petite capitale « sans ambassade » d’une nation ridiculisée, vide politiquement dans sa reconnaissance officielle et rendue incapable d’assumer son passé, son présent et un certain futur qui lui ressemblerait davantage. Fêtez, fêtez, fêtez, en restera-t-il encore quelque chose dans quelques décennies ? Dansez avec M. McCartney en attendant. Lui aussi je l’adore et je lui souhaite la bienvenue. Moi je fêterai Félix, à Montréal. Ce Félix qui vous fait si peur même vingt ans après sa mort, vit encore ici. Pour moi c’est capital ! "

Je voudrais souhaiter un prompt rétablissement à monsieur Bernard Frappier; vous avez créé un espace très important pour nous, avec Vigile. Merci, et donnez-nous vite de vos nouvelles.

Jean-François D. B.

Québec

Il y aura toujours des gens méprisants et d'autres méprisables!

Ce n'est pas pour demain la veille l'indépendance du Québec, surtout quand des gens comme Pierre Curzy font des commentaires si peu appropriés pour la visite de Paul Mc Carthny à Québec. Comment confier à un imbécile de la sorte le mandat de faire la séparation du Québec. Il n'arrive même pas à faire la distinction entre une représentation britannique vs le vedétariat, un chanteur ultra populaire à travers le monde...

Lors du référendum de 95, la région la plus francophone du Québec, vote à peine à plus de 50 %. C'est un résultat semblable pour le bas du fleuve. Si ces québécois avaient votés à plus de 60 % (ce qui est tout près du vote des francophones du Québec pour le oui...voir 63 %..), le camp du oui aurait gagné le référendum.

Qu'est-ce qui ne vas pas avec ces québécois dont nous sommes tous fiers qu'ils occupent notre capitale? Que leur faut-ils pour qu'ils réalisent que c'est eux qui auraient permis de faire la différence lors du référendum et aux élections suivantes afin de permettre aux souverainistes d'être les leaders de l'organisation de la fête du 400ième. Et que dire de leur nouveau maire, qui dans un discours parle plus d'un party que de nous mémoriser le sens réel qu'il faut donner au 400ième. N'ont-ils pas une vision d'avenir pour le peuple dont ils font parti? Ne sont-ils pas fiers de leur appartenance de québécois?

Personnellement, je ne pense pas qu'il faut blâmer seules les fédéralistes, les québécois de Québec, ne sont pas plus dupent que le reste des autres québécois. Il me semble, qu'il y a là un état d'esprit qui exprime une vision différente du Québec par rapport aux autres québécois. Peut-être un sociologue pourrait nous expliquer ce comportement.

J'ai beaucoup de difficultés à comprendre pourquoi ces québécois (voir les gens de la Beauce et du Bas du Fleuve aussi...) qui donnent l'impression de ne rien comprendre à ce qui se passe pour l'avenir de notre peuple. C'est tout comme qu'ils se situent en dehors de tous les événements politiques et historiques qui se sont produits tout au moins depuis les quarante dernières années. Pourtant, c'est à Québec qu'est situé notre capitale nationale. Un endroit où l'actualité politique est présente au quotidien, c'est aussi où est rassemblé nos fonctionnaires d'état, etc.

Que faut-il en conclure de ces comportements?

Marcel Vaive

Outaouais

Nous somme un peuple et nous vous le prouverons.
Nous commençons par redonner goût au peuple, reprendre
sa fierté et lui apprendre les couleurs de notre nouveau
drapeau, il ne flotte aucun drapeau non seulement à québec
mais aussi à Montréal Sherbrooke, dans la Beauce dans les
Laurentides, dans le Saguenay, la Côte Nord et à Gatineau
pourtant notre drapeaùu est né dans le silence dans la paix
et il est très facile de le faire flotter comme je le fais
depuis 4 mois, Un territoire bleu foncé et au beau milieu
un fleur de Lys ! Qui dit mieux
un gars fier d'être Québécois !

Et ce sont ces mêmes qui évoquent l'ouverture sur le monde, le repli sur soi des indépendantistes, etc...

Ce qui est tragique, c'est qu'ils expriment une vérité dont ils souffrent mais n'arrivent pas à cerner et comprendre les causes.

Ils cherchent les responsables et ne trouvent que les indépendantistes, bien affichés, alors ils les pointent comme coupables.

Ce que dit ce Yannick Gagné est SA réalité et c'elle de ces jeunes. Il a raison de dire que la palette d'artistes musicaux québécois francophones est limitée. Alors il associe cette limite à la francophonie. Pourquoi? Parce que le CRTC exige que le contenu francophone dans les médias canadien soit canadien ! Donc, Yannick et sa génération sont coupés de la culture francophone internationale. Et ce qui n'aide pas, c'est que l'industrie du "show-business" québécois en fait son affaire car voit ainsi son marché local "protégée" de la compétition de cette francophonie internationale.

Ce que Yannick ne peut pas voir non-plus c'est qu'il est aussi plongé dans "toujours la même marde" anglophone, car sa carrence culturelle lui fait limiter sa conception d'un "spectacle" à un gros show de musique avec de la grosse lumière, typique anglo-saxon. Il est colonisé. Il ne peut plus concevoir un événement culturel francophone autrement que sous une forme anglo-saxone. Or il est aussi difficile de concevoir un show anglo-saxon sous la forme de la chanson française et quasi-impossible d'en produire.

Il ne sagit pas de créer en français, mais de créer français.

Les Yannick cherchent des immitations.

Quand on est souverainiste ou indépendantiste pour ceux qui aiment mieux ce synonyme là, on se fie un peu à son ou sa chef. On ne passe pas son temps à le ou la descendre sur toutes les tribunes à moins d'avoir un côté légèrement ou totalement masochiste. Si le chef dit : On attaque par la droite, ON ATTAQUE PAR LA DROITE, pas : D'abord, on va former un autre parti. "On a brûé assez de bons chefs valables comme ça au PQ" à moins que les péquistes ne savent pas le tour de les élire !

Qu'est-ce que ça donne d'avoir un chef si tout le monde se montre plus tacticien que lui ou elle en lui barrant le chemin qu'il ou elle a choisi ?

Du calme s.v.p.même si les temps sont un peu durs pour un indépendantiste au Québec.

400e : L’Habitation de Québec ou ma cabane au Canada ?

Pour se faire une idée du sens de cette fête du 400e, il faut se demander ce qui s’est passé en 1608 et qui soit en lien avec 2008. Simple, il ne s’est rien passé d’autre en 1608 que le fait que M Samuel de Champlain a érigé l’Abitation de Québec. De quoi s’agit-il ? Et en quoi sommes-nous en continuité avec cet ACTE fondateur ?

L’Abitation de Québec.

« Comme noyau du peuplement, habitation sera la résidence de celui qui y commande et de tous ceux qui y travailleront… » (1). Il s’agit donc d’une place (forte) ou siège le pouvoir avec mandat et capacités logistiques et techniques de faire l’occupation et la mise en exploitation du territoire. En terme géopolitique il s’agit d’un ÉTAT !

M Samuel de Champlain a donc fondé l’État du Québec. Et le fil conducteur de ces 400 ans d’histoire c’est l’édification de cet État du Québec. Le seul état où nous sommes majoritaires et sur les assises duquel nous pouvons assurer notre pérennité comme peuple français en Amérique.

Voilà ce que veulent nous faire oublier ceux qui participent au détournement de la Fête du 400e : le pouvoir de l’état canadien qui nous a annexés, allié avec ces petits marchands et notables d’une ville garnison, qui font leur pain et leur beurre avec les forces d’occupation. Ils veulent nous faire passer l’Habitation de Québec pour ma cabane au Canada !

Jean Claude Pomerleau

Montréal

Un instant, j'ai pensé que c'était un protestataire indépendantiste, passé à travers la sécurité, qui déployait un grand drapeau québécois sur l'estrade. Je me disais qu'il serait arrêté pour ne pas perturber le spectacle. Je me trompais, c'était Paul, le britannique en vedette, en personne...surprise !

Cessez donc de tirer des pierres à Québec. Au lieu, tentez donc de convaincre ses habitants honnêtement.

En plus de ça, ce n'est pas Québec qui a la mainmise sur le 400e, c'est les bailleurs de fonds - le fédéral et le provincial - menés par Stephen Harper et Jean charest. Attaquez donc à ceux qui ont le vrai pouvoir au lieu de vous attaquer à une ville qui n'a pas eu son mot à dire dans cette histoire.