Soit ! Admettons que le PQ soit confédérationniste à savoir, en faveur d'une fédération d'États souverains.

Soit ! Le PI, est indépendantiste ! Et après !

Reste que vous considérez ou pas les souverainistes du PQ et du Bloc québécois comme des adversaires. S'ils sont ne sont pas vos adversaires, attaquez les fédéralistes. S'ils sont vos adversaires, nous le sommes aussi. Si nous sommes vos adversaires, vous faites le jeu divisionniste des fédéralistes. La belle affaire ! Nous vous combattrons comme tels, alliés objectifs des canadianisateurs. Ce que bien sûr je ne souhaite pas, mais s'il le faut...

Pour ma part, les indépendantistes du PI, et les souverainistes du PQ et du Bloc québécois, de QS, voire des souverainistes de l'ADQ, voire des souverainistes de droite qui votent pour les Conservateurs, sont au service du peuple souverain du Québec. Ils sont du même côté ultimement. Du côté d'un État émanant du peuple souverain du Québec, contre un État imposé d'autorité. Faites valoir votre option non pas contre les souverainistes mais contre les fédéralistes, ce sont eux qui enferment le peuple.

Le peuple souverain du Québec décidera.

Luc A.

J'ai confiance que le peuple Québécois fera ce qu'il y a de mieux et choisira la liberté plutôt que la servitude.

On peut, à bon droit n'être pas toujours vaillant, on peut être à bout d'énergie. On peut le dire aussi. Mais est-ce bien là la qualité du militant ? On peut vouloir cesser de militer. Vivre aussi, ailleurs. Partir, revenir. Mais on ne peut du même souffle tancer celles et ceux qui votent avec leurs pieds en n'allant pas voter. C'est ce qui vient de survenir. Les souverainistes ont décidé de ne pas la jouer triomphant. Et, c'est très bien ainsi. Ceux qui la joue triomphante, ne font que s'exposer à la désillusion. Les canadianisateurs qui pavoisent actuellement me semblent bien imprudents.

J'ai exposé ailleurs dans vigile ce qui me fait être ailleurs que dans les bras rassurant de la mère victoire. Je ne recommencerai pas ici...

Lendemain de « Vigile » électorale
Une députation fédérale majoritairement souverainiste
L’essentiel est consolidé et prépare fort bien la constitution d’une députation totale du Québec majoritairement souverainiste.
Luc Archambault 15 octobre 2008

Le rassemblement

Je ne vois pas davantage dans Vigile, ce que M. Deshaies y voit.

« (...) il ne me paraît pas encore aujourd’hui que ce lieu de communication devienne à court terme « un lieu de rassemblement ». »

La communication en un lieu, est rassemblement. Vigile EST le rassemblement, du moins est un rassemblement. Vigile rassemble un contenu autrement dispersé, dans l'espace et néantisé autrement dans l'espace-temps. Vigile est un contenant qui a du répondant, un contenant qui rassemble et archive une quantité phénoménale de contenu autrement inédit, inouïe. Ni dit, ni ouïe. Ni exprimé, ni entendu. Cela compte. Énormément.

Je vois votre retraite comme un ressourcement. Informé de cela, j'y participe à distance, et me sens d'office ressourcé. Rasséréné. Je le serai à chaque fois que je vous penserai en vacances de militance. J'y trouverai repos et énergie afférente. Moi aussi je quitterai bientôt. Je dois retourner dans l'atelier. Ce qui ne sera pas perte mais apport.

Je vois celles et ceux qui ne sont pas allé(e)s voter pareillement. Ce peuple souverain aspire en soi à la liberté. À chaque fois que chacun respire l'air d'ici, même ailleurs, souvent surtout ailleurs, il respire le sentiment d'être Québécois, partie d'un vaillant et têtu peuple souverain. L'État qu'il désire est en chacun au plus profond de soi.

Cela ne peut que produire ce qui fait un peuple être ce qu'il est. Aucune contrainte, aucune menace ne peut l'extraire de soi, même si, en surface, tout semble dire que l'on se gouverne hors de soi. Les contingences ne disent rien de l'essence. Celles et ceux qui prennent les contingences pour l'essence, ne pourront que trouver d'autres contingences, et non l'essence. Aucune contingence n'est parvenu à détruire ce qui est l'essentiel. Le sentiment d'être. Le sentiment d'être un peuple démocratique et souverain, distinct de tout autre et « libre de choisir son destin ». Voilà ce que nous sommes peut importe le lieu, ni l'état des lieux.

La force

Je n'ai pour soulager la peine que j'ai parfois, qu'à imaginer le désespoir canadien. Ce n'est pas pour rien qu'il s'agite autant. Allant jusqu'à quêter l'ingérence de La France. Cela il y a longtemps que nous n'en sommes plus là. Eux, il en sont là... Nous, on est ailleurs. On est chez soi. Jamais ils ne pourront obtenir l'adhésion de ce peuple souverain. Nous, nous pourrons un jour vivre le jour où il se donnera l'État qu'il désire. Et, ce peuple ne désire pas l'État du Canada, certainement pas l'actuel État du Canada, mesquin, retors, vicieux, manipulateur, qui ne sait s'imposer que d'autorité ou par la force du chantage, de la menace de représailles, de la manoeuvre commanditaire, ou par la propagande activiste minoritaire de la Art-Peur. Jamais ils ne pourront emporter libre adhésion à tout ce qui nous exaspère. Je comprends bien leur recours obligés. Nous nous ne sommes qu'obligé à la rigeur de la fidélité à ce que nous sommes, nous sommes un peuple démocratique et souverain qui forcera un jour l'État qui nous gouverne à se gouverner par nous, le peuple.

Le repos

Eux ils sont devant le mur de leur impérialisme. Nous, nous n'avons qu'à passer le pas de la porte ouverte de notre maison. À chaque jour nous la construisons. Eux, ils ne font que construire les digues de leurs frontières d'enfermement, celles qui ne pourront jamais contenir le fleuve que nous sommes. Le Saint-Laurent qui coule dans nos veines ne pourra jamais s'arrêter de couler. Il coule et gonfle la masse liquide qui altère à chaque jour de soleil ou de pluie, de neige ou de vents, les murs de sable que leur mouvance étrangère à la dignité de l'être tente désespérément de construire pour nous contenir et contraindre dans leur délire de propriété. Leurs titres sont falsifiées. Nous le savons tous.

Jamais ce peuple n'a été dupe, même dupé. Jamais il ne sera dupe. Ce pourquoi ce Canada-là que la crispation ne nous a jamais appelé à le valider. Jamais il n'aurait pu l'être en l'état, et jamais il ne le pourra. Ce sera notre reconnaissance en tant que peuple souverain, ou ce ne sera rien. Peu importe leur constance. Leur cause est perdue. Pas la nôtre. Elle ne fait que prendre son temps. L'eau coule sous les ponts, aucune digue ne saurait résister.

Bonne vacances.

Si les Québecois donnaient le mandat à leur gouvernement à 60 % ou plus, suite à un référendum, de négocier avec le ROC, une vraie confédération avec les grandes lignes déjà tracées, ça donnerait probablement l'idée au ROC de se redéfinir, avant ou après la négociation obligée par la cour suprème. Comment ? Probablement que, voyant la Canada, éventuellement coupé en 2 par un Québec, nouveau membre d'une vraie confédération canadienne, les Maritimes devraient être tentés de se fusionner avec ou sans Terre-Neuve-Labrador pour en devenir membre séparé aussi. l'Ontario devrait vouloir obtenir le même statut que le Québec et l'Ouest pourrait se joindre en un ou deux blocs dans cette confédération, probablement à 4 ou à 5.

Actuellement, il vit plus de personnes dans le ville de Sherbrooke que dans la Province de l'Île du Prince-Edouard. Une niaiserie.

Si l'idée d'une vraie confédération ne passerait pas parce que ça serait perçu comme trop risqué par les Québécois, on peut penser que la souveraineté ou l'indépendance pure passerait encore bien moins. L'idée de souveraineté-association et souveraineté-partenariat n'ont pas passé en 1980 et 1995 parce que perçu comme des séparations mais...une confédération, le mot devrait mieux passer chez les fédéralistes qui aiment ce mot là depuis 1867 vu qu'il y aurait encore un lien CANADIEN au Québec, plus ou moins fort mais, jamais aussi parternaliste qu'une fédération de provinces.

Vous dites avec raison :

« Le Bloc aurait pu aller chercher 10 autres comtés si l’énergie à tâtonner et critiquer avait été employée à travailler pour la nation. Pas à la dernière minute après avoir démoli le parti et les candidats durant des mois... »

Oui ! C'est la leçon de ces dernières tribulations. Nous devons contrer la division par la multiplication. Multiplier les appuis à l'appui de la réunion de nos forces vives. Ne pas hésiter à prendre la parole pour contrer la désinformation. Les absents ont toujours tort. Chacun peut faire quelque chose pour se prendre en main. Il ne faut plus attendre que d'autres le fasse à notre place. Chacun de nous peut faire quelque chose. Chaque chose faite en ce sens doit être appuyée. Il faut exprimer son appui, y ajouter sa part d'appui. Trouver en soi de qui appui.

L'union contre la division ne passe cependant pas par la fusion. L'union implique le fait que chacun reste et demeure soi. Demeure ce qu'il est en tout partage et appui à l'apport de l'autre. L'union passe pas la commune-union. La communication, l'échange, le partage de ce qui rassemble et uni. L'union n'a pas besoin d'unification. Nous pouvons chacun rester ce que nous sommes. Nous rassembler dans des ensembles multipliés. C'est l'union non pas dans la fusion, dans le tout unique fusionnel d'un seul parti. Ce que nous avons jusqu'à maintenant recherché. Par contre cette multiplication ne doit pas se faire dans l'opposition mais dans la complémentarité multiplicatrice de l'anti-division.

Ainsi, peuvent fleurir mille roses, formant dans le terreau fertile du peuple qui nourrit la fleur un ensemble qui laisse à chacune une place au soleil dans la concorde et le rassemblement et qui ne pourra que porter fruit. Le Jardin du peuple souverain.

Oui, le rassemblement est commencé, reste à formaliser dans « l'État » ce rassemblement. La réunion de notre députation souverainiste en serait la fleur annonciatrice d'un fruit à cueillir au jour des vendanges et de la moisson de notre libération. Merci d'avoir pris la peine de me lire et surtout celle de réagir à l'appui de cette proposition de rassemblement dans l'État. C'est ce qui nous manque. Nous avons réussi à survivre hors l'État, entre autres choses en refusant l'État et ses pompes, dans la délinquance jouissive de nos chants. Nous faut maintenant à trouver la liberté là où elle se trouve, dans la dignité de l'être dans l'État.

Nous devons nous libérer de la fausse liberté du délinquant en rupture de banc, dénigrant tout ce qui le ferait être grand, dans l'État. Tout ce qui le fait s'opposer à toute autorité, qui le fait refuser toute autorité, puisqu'elle n'émane pas de lui. Dès lors qu'il se constitue en tant que seule autorité, il rompt avec la délinquance déliquescente.

Fini le dénigrement du politique. Puisqu'il s'agit maintenant de notre politique et non plus de celle des autres. Fini le dénigrement de l'État, puisqu'en l'état il peut être le nôtre, dès maintenant, sans attendre l'État souverain. Nous sommes un peuple souverain, sans État mais plus hors l'État. Puisque nous constituons déjà le nôtre.

ini de dénigrement de l'autorité. Puisqu'il s'agit maintenant de la nôtre. Puisque sera mis hors d'État, celle qui autre que la nôtre s'est imposée à nous par la force, le chantage, la manoeuvre, la manipulation, l'usurpation, les menaces de représailles. L'abuseur est démasqué. Nous devons former les rangs, devenir l'autorité, la seule qui puisse s'imposer à nous, c'est-à-dire la nôtre.

Cela ne peut se faire que dans l'État, que dans un État rapproprié. Cela commence maintenant, par la réunion de notre députation, toute celle qui est nôtre. Cela commence par la réunion de notre députation souverainiste, toutes obédiences réunies en quelque lieux qu'elle siège. Nous devons faire en sorte qu'elle siège en une même chambre. Contre la division, la multiplication des Chambres et la réunion de notre députation.

De la division il y en a pour les fins et les fous: division psychologiques de ceux qui ne font confiance qu'à eux-mêmes et aux autres radicaux de l'ici et maintenant comme si une baguette magique pouvait leurdonner le pays aussitôt, division et querelle sémantique des mots indépendance et souveraineté, pays et état, peuple et nation , divisions de boy scout en somme pendant que les loyalistes à la couronne rient de nous et que la monarchie constitutionnelle et l'autorité de la couronne britannique nous dominent dans une démocratie pluri-nationale ou nous somme la nation dominée. Querelles fantaisistes aussi de syndicalisme, de gauche et de droite, de la¸icisme aggressif qui refuse la charte des droits aux libertés religieuses et qui ne sont pas unificatrices.Les anglos en rient dans leur barbe avec Trudeau junior-Chrétien-Desmarais-Dion-Harper-Sarkosy.

Le Bloc aurait pu aller chercher 10 autre comté si l'énergie à tatonner et critiquer avait été employée à travailler pour la nation. Pas à la dernière minute après avoir démoli le parti et les candidats durant des mois mais en québécois unis pour un Québec uni derrière le pays. Pas surprenant alors que la France recule. Donc les PI, QS, ADQ et autres formation devraient se regrouper pour le pays au lieu d'avoir chacun leur méthode, leur moyens et leurs hésitrations. Suelement quand nous aurons compris cela nous pourrons faire mentir le Ropport Durham et donner un pays à la nation québécoise. Pour y parvenir il faut des 7 Vigiles régionaux pour affronter la désinformation de Power-Gesca-Radio-Candian fédéraliste. Sinon nous resterons le nation minoritaire soumise à des Trudeau et Chrétiens qui nous renient. Les croisades anti Blos et PQ , laissons les aux fédéralistes et menons la notre ensemble pour le pays. Pas de division nous dit Sarkosy

À la suite de Charles Trenet, vous posez la question : Que reste-t-il de nos amours, que reste-t-il des si beaux jours ?
Vous me semblez avoir le bonheur fané.

Il reste nous, Québécois encore francophones et francophiles dans un monde qui s'anglicise, même en France, voir le message de Mme Bombardier dans le devoir de ce matin. So what ?

Ce qu'il nous reste de positif ? Grâce au PQ, depuis 1976, nos francophones ont pris du poil de la bête en économie, nos cultivateurs se sont enrichis, nous occupons de meilleurs emplois mieux rémunérés, fait moins froid l'hiver, on vient d'élire le Bloc avec 66 % des sièges au Québec, même avec moins de 40 % des votes. Le PQ va probablement revenir comme opposition officielle ou va prendre le pouvoir, ce qui n'est pas impossible. Fait beau en fin de semaine et on n'a pas d'épidémies trop mortelles et nos arbres son multicolores en attendant la belle neige blanche et Noël et le Jour de l'An et, à nouveau...le printemps. COURAGE !

L'indépendance d'un peuple ne se fait jamais dans la compromission et la stratégie. La seule voie: FONCER. Il y aura des sacrifiés, comme je le fus, mais ils mourront droits et dans la diginité.

Mais, cela ne se produira pas, car ceux qui tiennent la barre, endorment les combattants les plus engagés et stérilisent leur action.

Il faut faire autrement ou simplement se terrer et disparaître. La deuxième option est en marche. Et ceux qui devraient le dire ouvertement sont trop occupés à compter le montant de leur pension.

Nestor Turcotte

Seulement un Québec pleinement souverain peut sauvegarder le fief du français en Amérique, car la décadence de la France, comme celle des autres pays de l'Europe de l'ouest --dans un futur, Eurabie--, ne lui permet pas de jouer la carte géopolitique qu'elle exerçait il y a quelques décennies. De ce contexte de globalisation économico-financière et de position de faiblesse politique sur la scène internationale, vient l'inéluctable rapprochement aux états centralistes afin de s'assurer des rapports d'échelle politico-économico-financiers maximaux.

JLP