Les abcd, d pour drainville et a pour aussant... dont je me souviens... Cette nouvelle génération ne pourra pas s'affirmer sous le chef actuel, qui a son agenda de PM sans programme indépendantiste. Mais si Lucien parvenait à réveiller assez de Québécois pour la prochaine élection, la Première Ministre d'une province comme les autres ne pourrait durer longtemps chef d'un parti indépendantiste... la nouvelle génération ne pourrait-elle pas surgir enfin? Qui a déjà entendu un discours de Jean-Martin Aussant? Qui a vu son C.V., à faire rougir un Parizeau? On dit qu'il suffit d'une étincelle...

Il n'y a aucun doute que nous ne pourrons gagner notre indépendance, qui de mon point de vue arrivera nécessairement lorsque nos voisins auront rétrogradé en seconde position, que lorsque le Québec sera parvenu au même niveau économique que la première province du ROC [rest of Canada].

C'est possible !

Mercure

Je m'excuse, mais je ne vous trouve pas mieux que Messieurs Bouchard, lui et son frère. Vous aussi vous nous blâmez, Vous dites qu'on est pas de bons gestionnaires et que nos systèmes ou organisations sont déficients: "Système de santé et d'éducation déficients, mauvaise gouvernance actuelle du Québec." Le problème est plutôt comme Mme Marois vient de le dire, c'est d'avoir deux ministres de la santé, deux ministres de ceci et de cela. Alors S.V.P., il serait préférable que vous vous passiez de commentaires plutôt que d'écrire des choses que je ne peux plus supporter de lire.

Daniel

Vous avez beaucoup de choses à dire sur la sémantique, mais très peu sur les faits. Moi, ce qui n'intéresse, ce sont les faits. Ce n'est pas en essayant de m'assommer avec des arguments autoritaires, nullement étayés, que vous allez me convaincre d'abandonner la lutte pour que cessent les mensonges, l'oppression et la violence.

Vous parlez d'un «terrible génocide qui a été reconnu mondialement comme tel» et vous m'accusez indirectement d'être un négationniste en affirmant que «les négations des génocides se font toujours de manière fort intelligente, avec toutes les apparences de la rigueur». Pour me décourager, vous dites aussi que «la cause indépendantiste est belle et pure [et qu'elle] n’a rien à gagner ni rien à voir avec la mise en cause des décisions judiciaires depuis 16 ans sur les événements de 94 au Rwanda.»

Monsieur Fontaine, que savez-vous vraiment des décisions judiciaires? Que savez-vous des faits? Vous dites vous-même tout ignorer des faits que je rapporte et vous ne citez absolument rien de pertinent, à part des énoncés théoriques et des arguties. Vous persistez à faire des comparaisons avec l'Holocauste, alors qu'il est clair que cette comparaison ne tient pas. Votre propos est une diversion, tout comme les propos des autres défenseurs de l'histoire convenue et réductrice du drame rwandais, qui, ce faisant, deviennent des défenseurs du FPR, qu'ils le veuillent ou non. Vous devriez lire la critique du jugement Munyaneza dont je vous donne le lien au bas de mon commentaire. Vous verriez qu'il n'y a rien de sacré dans une décision judiciaire surtout lorsqu'elle a été portée en appel.

Ce qui m'intéresse, Monsieur Fontaine, ce sont les faits et les analyses rigoureuses solidement fondées sur les faits, et non les condamnations péremptoires interdisant toute remise en question. Si vous avez des faits à nous présenter, avec sources à l'appui, je vous saurais gré de le faire. Sinon, j'aimerais que vous nous épargniez vos manoeuvres de diversion.

[…] prétendre que les Tutsis de 1994 ont été exterminés par les Tutsis du FPR, se sont en quelque sorte auto-exterminés…, hypothèse absurde […]

Ce n'est pas une hypothèse absurde. Le FPR n'avait que du mépris pour les «Tutsis de l'intérieur». Kagame avait même avoué à son ami Dallaire qu'il allait peut-être devoir sacrifier les Tutsis. Cet aveu est dans le livre de Dallaire. L'APR (l'armée du FPR) était composée surtout de soldats ougandais, et non de Tutsis du Rwanda. Paul Kagame était lui-même directeur des services de renseignement de l'armée ougandaise. Le président Museveni, de l'Ouganda, appelait affectueusement les soldats de l'APR, ses «boys».

Il faut lire à cet égard le livre de Jean-Marie Vianney Ndagijimana, Paul Kagame a sacrifié les Tutsi, publié en 2009. La mère de M. Ndagijimana était tutsie. Voici un extrait de ce livre:

Personne n'a jamais dit que les Tutsis massacrés en 1994 s'étaient «auto-génocidés» selon l'expression de [Bernard] Kouchner [ministre français des Affaires étrangères dans le gouvernement Sarkozy]! Koucherner recourt ici à un raccourci faisant de Paul Kagame un «génocidé». Ce raccourci plus sophistiqué qu'autre chose consiste à dire: «Le génocide a emporté 800 000 Tutsis [600 000 selon l'évaluation de l'expert Filip Reyntjens présentée sous serment au TPIR]. Or Paul Kagame est un Tutsi. Donc il est le représentant des rescapés du génocide». Avec ce genre de raccourci et un brin de mauvaise foi, on pourrait tout autant affirmer que Robert Kajuga, président national des miliciens Interahamwe étant un Tutsi, le génocide des Tutsis a été commis par les Tutsis eux-mêmes. Ce serait évidemment un amalgame sans commune mesure avec la réalité. Chacun doit assumer ses responsabilités. Y compris Paul Kagame. Les Tutsis massacrés en 1994 ne lui avaient jamais demandé ni d'assassiner le président Habyarimana ni de massacrer des Hutus.

Le 6 avril 1994, lorsqu'a eu lieu l'attentat ayant été le point de départ du génocide, le FPR était le seul à avoir un mobile véritable de commettre cet attentat (voir à ce sujet l'analyse du rapport Mutsinzi par Luc Marchal). Et c'est ce que le FPR a fait puisqu'il n'avait aucun intérêt à ce que soient appliqués les accords de paix. Après l'attentat, Kagame a sans cesse exigé le départ des troupes de l'ONU. À l'inverse, le gouvernement du Rwanda réclamait l'application des accords de paix et le maintien de la MINUAR. Dans les jours qui ont suivi, lorsqu'ont commencé les massacres, le gouvernement réclamait un cessez-le-feu. Il implorait le FPR de cesser de tirer pour que la police et l'armée puissent démanteler les barricades et mettre fin aux massacres. Le FPR refusait systématiquement, après avoir «ordonné» aux soldats de la MINUAR de quitter leurs positions pour ne pas être pris sous son feu.

Tirez-en vos propres conclusions, mais, de grâce, ne nous dites pas que nous défendons une «hypothèse absurde» et cessez de nous faire la leçon sur la définition du mot «génocide».

Sans aucun doute je suis pret, l'indépendance et la liberté avant toute chose.

Dans les dix prochaines années, 7 ans au pouvoir d'un parti indépendantiste qui travaillera à rappatrier des pouvoirs d'Ottawa, tel qu'annoncé. La souveraineté à la pièce en travaillant à acquérir la pleine souveraineté.

Vous connaissez un parti pouvant faire mieux dans le sens de la marche vers l'indépendance? Pas moi!

Il n'en tient qu'aux indépendantistes pour que cette démarche soit couronnée de succès. Si Bouchard a coulé notre démarche cette semaine, d'autres peuvent la couler à leur façon.

Mobilisation Indépendance Québec