1 - Lisez attentivement le chapitre 1.2.3 du programme officiel du Parti québécois voté démocratiquement en congrès en juin 2005.

2 - Comparez ensuite ce chapitre avec le programme officieux et parallèle concocté par Pauline Marois, dont la résolution adoptée en mars 2008 par le Conseil National et plus tard par la Conférence des présidents et présidentes, qui va complètement à l'encontre du programme officiel.

3 - Comparez enfin le programme officiel voté en congrès et le prétendu plan d'accession à la souveraineté dit Plan Marois et vous allez comprendre où elle s'en va notre Pauline nationale.

4 - Ceci est d'autant plus infâmant que les statuts officiels du Parti prévoient que le Congrès est l'instance suprême du parti et pourtant cela ne pas empêché Mme Marois de jeter le "projet de pays" par dessus bord et refuser d'en faire le thème de l'élection de décembre 2008 comme l'exigeait le Congrès. Cela ne l'a pas empêché non plus de refuser de tenir un congrès dans le délai de 4 ans prévu aux statuts, pour gagner du temps et assoir son emprise sur le parti.

Moi, j'ai fait un rêve......indépendantiste.

Pierre Paquette remplaçait Gilles Duceppe à la tête du Bloc et devenait négociateur du Québec face au ROC ;
Gilles Duceppe devenait chef du Parti québécois et dernier premier ministre de la province de Québec ;
Bernard Landry devenait président du Conseil national de la résistance et futur chef d'État de la République du Québec.
Pauline Marois devenait......agente d'immeuble dans Charlevoix avec son mari Claude Blanchet.

Alleluia!

Pierre Cloutier

P.S. Le plus gros obstacle sur la route de l'indépendance, c'est Pauline Marois et son désir maladif de devenir la "première première ministre de la province de Québec". De cela, on s'en fout comme de la dernière de nos chaussettes.

P.S. La vraie dissidente du PQ, c'est Pauline Marois. C'est elle qui a refusé et refuse de suivre les directives du programme officiel voté en congrès

Elle s'en va où s'en allait RENÉ LÉVESQUE et tous les confédéralistes. Elle veut à nouveau le beau risque. Comme M. Lévesque.

J'ai compris, depuis longtemps, que ce parti ne fera jamais l'indépendance du Québec. Quand cesserez-vous de croire à la conjoncture favorable et quand commencerez-vous, si vous en avez le courage, à vous organiser hors du PQ?

Car là, est le salut...indépendantiste. Les Québécois sont au hockey ce soir....Ce n'est pas le temps de leur parler de référendum et d'indépendance. Je ne me souviens pas d'avoir entendu mon député parler de l'indépendance. Comme tous les siens de son genre, il nous cause de souveraineté sans la définir.

NT

En cette terre du "Je me souviens" on ignore complètement ce que l'on doit à l'Église: Notre existence même.

En complément d'information sur les Montréalistes:

http://parolecitoyenne.org/node/565&dossier_nid=1237

JCPomerleau

Bein voyons, même les membres ont rejetté les propositions de Marois.

Vous nous demandez une foi aveugle ?

Mais qui donc a besoin d'un parti au service des faiseux de sondages ? Et c'est nous que vous accusez de manquer de foi ?!!

Or, «DANS LES FAITS» le PQ ne bouge à rien, ne dit rien et ne fait rien pour construire la souveraineté du Québec ; associée ou pas.

Comme je le répète souvent : Les partis politiques dévoilent leurs véritables intensions «DANS LEURS COMBATS».

Et quel est la véritable lutte que mène le PQ ?

Poser la question c'est y répondre.

Le PQ ne lutte pas pour l'indépendance, il lutte contre Jean Charest pour se faire «réélire» ; et y compris quand il affirme qu'il croit à la souveraineté, mais que cette souveraineté passe inextricablement par l'élection préalable du Parti québécois.

Autrement dit : «Le véritable programme du PQ, c'est de détrôner Jean Charest» .

Christian Montmarquette

Alors, cher concombre masqué, si vous permettez que je vous appelle ainsi, puis-je émettre l'hypothèse au départ que vous êtes un ou une relationniste du PQ payée pour encenser les prétendues vertus de la "cheffe".

Comme indépendantiste, il y a une chose qui m'intéresse : l'accession à l'indépendance de notre patrie. Il appartiendra alors aux citoyens de ce nouveau pays d'en définir l'orientation comme tout pays souverain. Le reste, c'est du bavardage de politicailleurs professionnels "dans le régime d'annexion" et cela ne nous intéresse guère. C'est du bla-bla qui ne veut rien dire, de toute façon.

En ce qui concerne l'indépendance, celle que vous désignez comme une personne qui "ose", s'est plutôt comportée comme une rabat-joie, une réactionnaire et une obsédée du pouvoir provincial à tout prix.

Elle a :

- envoyé aux poubelles le "projet de pays" voté démocratiquement lors du XVè Congrès en juin 2005 ;
- modifié l'article 1 du programme qui a toujours été depuis sa fondation de "réaliser la souveraineté du Québec";
- envoyé dans les limbes le projet de référendum rapide dans le premier mandat ;
- retardé la tenue d'un congrès qui, selon les statuts du PQ, doit avoir lieu tous les 4 ans;
- refusé de faire du "projet de pays" le thème de l'élection de 2008, comme lui ordonnait le programme officiel ;
- concocté un prétendu plan d'accession à la souveraineté, le Plan dit Marois, qui est une version moderne de la vieille "soupe" à l'ancienne qu'était l'affirmation nationale de Pierre-Marc Johnson.

Je vous le dit en tout respect comme vieux militant indépendantiste et péquiste. Je n'ai rien contre le PQ, car ce parti appartient à tous ceux et celles qui y ont oeuvré aussi dans le passé et qui ne veulent plus y mettre les pieds à cause de Pauline Marois, qui, est, à mon avis, le principal obstacle à l'indépendance.

La semaine dernière, j'ai fait un rêve.......indépendantiste. J'ai rêvé :

- que Pierre Paquette prenait la place de Gilles Duceppe comme chef du Bloc et futur négociateur du Québec avec le ROC;
- que Gilles Duceppe devenait le chef du Parti québécois.
- que Bernard Landry, assumait la présidence du Conseil National de l'indépendance et de la résistance ;
- que Pauline Matois devenait.....agente d'immeubles dans Charlevoix avec son mari Claude Blanchet.

Amen

Pierre Cloutier

L'essentiel, c'est le pouvoir. Comme RENÉ LÉVESQUE, en 1976....Et puis après, on s'habituera au pouvoir. On aimera ça. On metlra en sourdine le rêve. Et on donnera comme raison que le peuple ne suit pas...

Il reste deux choses à faire: (ne me répondez pas M. Bousquet, je connais votre réponse): recommencer autrement ou se la fermer.

LE PQ est confédéraliste. Il veut faire deux choses en même temps: se séparer et se remarier. Pour se remarier, il faut divorcer. C'est la simple logique. Au PQ, on l'a vu en fin de semaine, on ne veut que l'opportunisme. Je croyais rêver lorsque j'ai entendu Pauline dire: «Je le ferai»....hahhahahahha....

Nestor Turcotte

Je ne sais pas pourquoi c'est si difficile et négatif pour une femme d'être perçue comme ambitieuse et fonceuse.

J'ai beaucoup d'admiration pour Mme Marois. 4 enfants, de l'énergie, de l'éloquence, de l'intelligence, de la fierté... Wow! C'est quelqu'un!

Pourquoi devrait-elle être pauvre pour être acceptable? On se pâme devant les Canadiens, les PDG... mais une femme riche, ca ne passe pas??

Mireille D.

[ « La chef du Parti québécois s'est fait dire sans ménagement par ses militants et députés qu'ils ne sont pas prêts à la suivre dans ses projets de réforme. Pauline Marois est incapable d'obtenir l'appui de son parti pour aller à l'«essentiel».

Pauline Marois n'arrive pas, malgré les déboires de Jean Charest, à s'imposer de façon décisive.Son parti exprime publiquement des doutes sur son leadership.

Le PQ démontre qu'il n'est pas prêt à proposer de véritables changements et que sa chef n'a pas les coudées franches.

Les militants ont accepté d'éjecter le club politique SPQ Libre des instances du PQ et ont consenti à mettre le mot «référendum» au frigo. Mais Mme Marois aura du mal à les faire bouger sur les «vaches sacrées».

Avant de tenter de forcer le jeu, elle aurait dû s'assurer de l'appui de ses troupes ou, à tout le moins, du soutien de quelques poids lourds de son caucus.»]

Source ; Vincent Marissal,La Presse,18 mai 2010

http://www.vigile.net/La-fin-du-Canada-de-Trudeau

Dans ce contexte il importe de comprendre en quoi cela sert notre cause.

Premièrement il faut comprendre que le fédéral est un État de convenance arbitraire;et , que les provinces sont des États naturels. Que la monté en puissance de l'Alberta finira par remettre en cause la pertinence de cet État fédéral. C'est en prévision de cette confrontation inévitable que l'Alberta veut se donner les assises d'un État capable de remplacer Ottawa dans plusieurs fonctions clé de l'État (Alberta's agenda):

.......

"Le réveil de l'Alberta
À l'image du Québec, la plus riche des provinces canadiennes sera plus revendicatrice et autonomiste... quitte à augmenter les tensions avec Ottawa et le reste du pays"

(...)

Virage autonomiste

La réforme de la péréquation a beau être importante, l'Alberta entend ouvrir d'autres fronts avec Ottawa. Le prochain: créer son propre système de retraite, comme au Québec. Les pensions de la province sont actuellement gérées par Ottawa. «La forme n'est pas arrêtée encore, mais on va mettre en place quelque chose géré par les Albertains, dit le ministre des Finances. On va être plus en contrôle de nos affaires, de notre futur.»

Cette dernière phrase n'est pas anodine. Elle est lâchée par Ted Morton avec le sourire carnassier de celui qui se prépare à attaquer. Il faut dire que le courant en faveur d'une plus grande autonomie de l'Alberta dans le cadre canadien est de plus en plus fort. Dans les rues d'Edmonton et de Calgary, les citoyens rencontrés par Le Devoir ont le sentiment de pouvoir mieux gérer certains programmes que le gouvernement fédéral.

(...)

http://www.ledevoir.com/politique/canada/288636/le-reveil-de-l-alberta

......

Et que ce passera t il si Harper résiste à la volonté d'affranchissement de l'Alberta: La création du Bloc Alberta peut être:

"How long until disenchanted Alberta Conservatives, inspired by the growing popularity of Wildrose and dismayed by Harper’s move to the centre, pull their own “Bloc Quebecois?” And what happens if Harper is eventually replaced by an eastern conservative with a more centrist tilt?"

http://www.calgarysun.com/comment/editorial/2010/04/30/13778261.html

........

Avec l'arrivé dans le décors du Wildrose Alliance Party, lequel devance le Parti conservateurs de la province dans les sondages, la dynamique autonomiste de l'Alberta ne fait que commencer. On a intérêt a prendre note, car à la limite cette dynamique a le potentiel de faire sauter le statu quo; et nous ouvrir la cage à castor canadienne.

Sommes nous prêt. Pendant que les roses sauvages poussent dans le bitume en Alberta, ici au Québec le lys se fane.

Pour conclure, il importe d'apprécier le contexte (premier principe de la géopolitique) : l'Alberta est un allié objectif du Québec dans sa volonté de faire sauté le statu quo. À nous d'en prendre note et voir comment on peut en tirer partie.

JCPomerleau

P.s Merci pour votre analyse M Savard

C'est drôle, votre pensée me repose

comme le feuillage au milieu des roses...

André Vincent

Il a déjà commencé à reconstruire nos routes et nos viaducs, qui tombaient en décripitude, après 24 ans de règne PQ. Le PQ n'a pas eu trop de problème de "collusion", il ne donnait pas de contrats. Il y a bien eu le Grande Bibliothèque que le courage de Lucien Bouchard a mené à terme (malgré la grogne) et qui est aujourd'hui apprciée à "juste valeur". Pour ce qui est de la Gaspésia: autre son de cloche.

M. Charest est à élaborer le barrage de la Romaine qui nous assurera notre pleine indépendance en énergie renouvelable, avec la demande qui ne cessera de s'accroître pour ce type d'Énergie (bannir l'Énergie fossile). Et tempérer notre très fougueux Premier Minsitre terre-neuvien.

Mais Mme Marois aspire, tant qu'à elle, à devenir la Première Ministre du Québec et passer ainsi à l'histoire. Elle croit que l'argent peut tout acheter. Elle essaie de saper tout le travail des libéraux. Elle ne reculera devant rien pour parvenir à ses fins: l'instinct du tueur. Pourquoi pas un "putsch"? Si jamais, elle réussit à se hisser à la tête du Québec, elle aspirera, alors peut-être, au titre de Présidente du Québec.