Il y a eu une première tentative de faire l'indépendance de Singapour en 1956 par David Marshall, un politicien de gauche (juiverie communiste), et qui consistait en quelque sorte au plan de Marois (quémander les pouvoirs à l'Anglais). Toutes ses demandes ont été refusées. Jamais les Britanniques ne permettraient à un gouvernement gauchiste de déclarer l'indépendance d'une de leurs colonies.

C'est un des problèmes du PQ depuis le début. Jacques Parizeau avait bien comprit. La juiverie communiste avait envahi le PQ dès le départ. Parizeau ( Alice la juive communiste) sera écarté par Bouchard (Audrey Best et sa cohorte) au référendum de 1995. Ce sont les juifs de gauche qui ont mené le PQ par le nez depuis ce temps et qui mènent Marois encore aujourd'hui.

Les décisions de Marois sont des restrictions de liberté envers les Québécois (ECR, obligation cégep franco, etc...) dont la minorité anglo est toujours exemptée. Et l'image de dictature du PQ et souverainisme est entretenu.

Lorsque Marshall démissionna, la droite prit le pouvoir, établi le libre-échange et rassura les investisseurs (exactement comme Parizeau) ce qui rassura l'Anglais, et le Premier Ministre élu de Singapour pouvait alors déclarer unilatérallement la souvraineté.

Ceux qui croient que l'indépendance peut se faire avec Québec Solidaire sont encore plus loin de la "track".

Un jour, j'ai demandé à quelqu'un près du PQ comment il se faisait que l'indépendance n'était pas encore déclaré et on m'a répondu : « Eh !... mais les Québécois ne savent pas pour quoi ils ont voté. ». Nous sommes en 1978, à peu près. Ce jour là, j'ai tout compris. Nous étions des ignorants, des imbéciles et des sots qui ne connaissaient pas la signification des mots.

Le référendisme était déjà en marche. Et voyez où il nous a conduit : des discussions sans fin sur le sexe des anges. Et pendant ce temps, ces politiciens souverainistes pensent qu'ils convaincront les 50 000 immigrants débarqués ici annuellement, de voter OUI à un référendum. C'est voué à l'échec en partant.

Nous n'avons pas de permission à demander à qui que ce soit pour déclarer unilatéralement l'indépendance au lendemain d'une élection majoritaire.

En attendant, jasons, jasons... et rêvons à un p'tit Canada québécois...

Nos fils, autistes, se sont rencontré sur internet et depuis deux ans sont les meilleurs amis. Son mandat de trois ans aux USA tirant à sa fin, nos fils nous firent comprendre qu'ils devaient absolument se rencontrer en chair et en os avant le retour à Singapour. Toute la famille est venue chez-nous pour trois jours.

Singapour (5 millions d'habitants) n'a pas usé de référendum pour faire son indépendance, bien que sa population soit composée de 74% de Chinois, 13% de Malays, 9% d'Indiens, et 3% d'Arabes. Il a suffit, en 1965, au Premier Ministre élu de simplement déclaré à la télé publique que Singapour était maintenant un État souverain indépendant. Ensuite, il s'est rendu aux Nations Unis pour obtenir sa reconnaissance, ce qui fut fait selon le droit international.

Le référendum québécois est un outil de diversion pour entretenir l'attentisme et le faux parti d'opposition (PQ).

Un parti qui se déclare souverainiste et qui est dûement élu au pouvoir peut alors déclarer la souveraineté de cet État.

Que se passe-t-il ?

Toute l’entreprise de déstabilisation constante de la chefferie péquiste, quelle qu’elle soit, relève toujours des appétits à gauche, la droite n’existant pas au Québec. Même le P.L.Q.est au centre. Vrai que ce dernier est au centre de bien des choses, mais cela est une autre histoire.

Et alors même que le P.Q. a le vent dans les voiles, que fait le Bloc de Gilles ? Il lance une diversion tapageuse en faveur du référendum, contraire au mutisme tactique et au programme même du P.Q.

Ça fait 20 ans qu’il est à Ottawa, le Bloc, n’a jamais fait pareille sortie militante. Son dernier grand move fut de s’inviter dans un gouvernement de coalition……… fédéral !

Le succès actuel de Pauline Marois, le P.Q.-Marois, ne dérange pas seulement Jean Charest…

http://lionel.mesnard.free.fr/le%20site/Infos-Amerique-Latine-2010-p2.html

Vous y trouverez de nombreux autres articles de grand intérêt. Je pense que l'auteur et de ce site et des nombreux articles sous sa signature méritent le détour. Il y a là une source d'information de grande qualité.

En effet, la diversion c'est bien tout ce qu'il leur reste comme stratégie. Ils ne sont même pas capables de rapatrier entièrement les quelques derniers lots en face de l'Assemblée Nationale, et ils prétendent rapatrier des pouvoirs constitutionnels...

Et plutôt que de prendre leur courage à deux mains de réveiller les Québécois en leur disant les vraie choses telles qu'elles devraient l'être et telles que ce parti devrait le faire, Pauline Marois et le Pq conforte la population dans la chaleur que génère le caca du fédéralisme. Ils n'ont même pas le courage de dire tout haut leur option. Ils la cachent et se font soupçonner d'avoir un agenda caché.

Les Québécois vont réélire le Pq. Ce dernier va diriger un bon gouvernement provincial pour tenter d'amadouer la population Mais ultimement, les Québécois vont ensuite rejeter la souveraineté. Et ainsi de suite et on recommence l'éternel tournage en rond...

Le Parti Québécois est à notre image. C'est un parti de paresseux et de peureux. Dieu merci! De plus en plus de Québécois se rendent compte que ce parti n'est attiré que par le pouvoir et non par l'indépendence...

Noel Lévesque