Je venais de relire pour une xième fois le texte de ce lien http://www.vigile.net/Apres-la-democratie-Essai-sur-la. Je crois que ces deux textes sont des amis par leur portée sur la compréhension du monde actuel, et doivent rester des guides pour l'avenir...

Saint-Irénée

Voilà le genre de texte qu'il faut relire pour en assimiler la substantifique moelle comme dirait Rabelais.
Bienvenue dans le club des vigiliens modernes.

Robert Barberis-Gervais, 17 août 2010

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0133f31bc5d8970b-800wi

http://ruefrontenac.com/images/stories/caricatures/17aout2010.jpg

Je dis NON à l'implantation des combat de coqs au Québec.

Source ; André Pratte,La Presse,17 août 2010

P.S.« La tradition fondamentale de l'histoire politique du Québec est respectée.» jptellier

[ « Une période de questions plus civilisée à l’Assemblée nationale ne suffira pas à redonner aux Québécois le goût de la politique.

S'ils ne veulent plus de Jean Charest, s'ils ne veulent pas de Pauline Marois ni de l'ADQ ni de Québec solidaire, que souhaitent donc les Québécois?

[ Les québécois,comme d’autres citoyens du monde aiment plus le neuf que l’usagé,plus la jeunesse que la vieilesse,plus la vedette que le pas populaire. Ils recherchent un sauveur charismatique à la poigne de fer,un clone parfait de Maurice Duplessis et René Lévesque ]. jptellier

En fait, le messie qu'attendent beaucoup de gens, c'est celui qui proposerait des solutions sans douleur à tous les problèmes de la province, qui promettrait le beurre, l'argent du beurre, le bacon et le cochon, qui accroîtrait encore les avantages sociaux dont nous bénéficions et créerait comme par enchantement des médecins et des infirmières tout en diminuant les impôts et en maîtrisant la dette. Le fantasme politique des Québécois: une révolution facile.

Les électeurs québécois sont en partie responsables de la morosité politique qui règne.»]

Source ; André Pratte,La Presse,17 août 2010

Bien sûr, il s'agit d'une question internationale, mais vous parlez ici, des États-Unis, le pays qui a sur nous le plus d'influence, celui qui est le plus susceptible de nous faire vaciller, mais cela n'explique qu'en partie, à mon avis, qu'au moment où je rédige ce message, le nombre de visites se limite à 339.

À observer ce qui se passe pour ce commentaire et dans la médiasserie, entre autres, je pense, au risque de passer pour un paranoïaque, que la propagande nous a conduits à l'autocensure.

Merci, pour cette recherche poussée. Vous nous présentez l'information que la propagande veut nous cacher.

Restez prudent et continuez votre beau travail.

Michel Rolland

Les Québécois ne sont pas «cyniques» envers les politiciens, ils sont tout simplement désintéressés, désabusés et désillusionnés par la politique. L'abondance et l'accessibilité du divertissement [les alimentent] davantage.

Pour le commun des mortels, la politique, c'est devenu plate. Nos politiciens sont devenus des fonctionnaires. Ils ne nous inspirent plus rien. Ils sont de petits gestionnaires qui calculent les coûts et les bénéfices de telle ou telle mesure qui n'aura probablement [pas beaucoup] d'effet sur notre vie de tous les jours. Ils n'ont aucun projet collectif à nous proposer, aucune vision forte de l'avenir. Ils naviguent à vue de nez. Une petite mesure par-ci, une petite loi par-là.

Vautrés dans le confort et l'indifférence,nous écoutons, las, nos politiciens se quereller [sur divers sujets où nous savons ne pas être écoutés et ne pas y avoir grande influence].

Si les politiciens parvenaient à nous faire rêver, nous indiquaient vraiment le chemin à suivre pour nous émanciper collectivement, nous inspiraient, abordaient de front les vrais enjeux , s'ils cessaient de gérer l'État [tout croche pour le bénéfice d’un fan club de tizamis],il y a fort à parier que les gens s'intéresseraient à la politique et iraient voter.»]

Source ; Jean-Philippe Massicotte,lettre au Devoir,17 août 2010

Avec Monsieur Barberis-Gervais, me vient à l’esprit cette formule récitée par tout bon policier américain lors d’une arrestation, et que vous citeriez mieux que moi : « tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous. »

Je dirais aussi, que MM. Barberis-Gervais, Bousquet, et peut-être… aussi M. Pérez, sont le bras, la voix, et peut-être… la censure de Hippolyne, sur Vigile.

Cela dit, deux adjectifs me viennent à l’esprit pour qualifier M. Barberis-Gervais : mesquin et envieux. Il n’accepte pas de perdre la face, comme lorsque je l’ai dénoncé dans : La démagogie péquiste. Depuis, son rapport avec moi se résume à une chose : me détruire en me salissant. Chaque fois qu’il s’en prend à un commentateur de la Tribune libre, il faut aller aux sources vérifier l’objet de son attaque. Pour ma part, sachant maintenant à qui j’ai affaire, je cesse de le lire et de lui répondre. Avec un pareil individu, il n’y a pas d’échange possible.

Si j’ai un reproche à vous faire, Monsieur Le Hir, c’est de lui avoir fait confiance, en vous ouvrant à lui. Pour ma part, je m’en méfie comme de la peste.

Michel Rolland

Ne nous y trompons pas, M. Barberis-Gervais, à ce que je sache, n'est pas, comme vous, un politicien professionnel. Et même si je ne partage pas tous ses points de vue, il n'en demeure pas moins, à mes yeux, un militant courageux et de bonne foi.

Pour justifier votre frustration à son endroit, vous n'hésitez pas le taxer de politicien qui, comme vous, mériterait d'être caricaturé. Or, vous M.Le Hir, vous étiez payé combien pour faire l'objet de caricature(s) ? N'est-ce pas le lot de tous les politiciens ? De toute personnalité publique ? Ce qui n'est absolument pas le cas de M. Barberis-Gervais et vous le savez très bien !
Bon sang ! Vous mélangez tout ou est-ce la rancoeur qui vous aveugle à ce point ?

En passant, le prénom du célèbre caricaturiste auquel vous faites référence n'est pas Gérard mais Serge Chapleau.

Et si tant est que vous vous prétendiez encore préoccupé par l'émancipation de notre peuple, à quand un texte de vous sur l'urgente nécessité que les Québécois se dotent d'une Constitution républicaine d'un pays libre et français AVANT toute consultation référendaire et ce sans égards à Ottawa et même sans égards aux politiciens professionnels ?
Une Constitution pour le peuple et par le peuple ?

Qu'en dites-vous ?

Danièle Fortin

-