Si ça vous intéresse. J'ai fait lire à ma femme Marcelle Viger qui est militante indépendantiste depuis 1965, l'intervention de Gaétan Dostie. Elle est d'accord avec Gaétan et a fait son éloge.

Je suis spontanément du même avis que Dostie. Je ne vois rien de constructif dans votre texte sur Pauline Marois. Je changerais toutefois la dernière phrase du texte de Gaétan. J'écrirais: "Soyez stratégique. Sinon, il faudra se demander à quoi aura conduit tout le prestige accumulé suite à vos interventions sur Vigile. "

Pas étonnant que dans votre texte de fiction, c'est n'est pas la chef du Parti québécois qui fait l'indépendance mais un premier ministre fictif qui a fait l'union des indépendantistes.

Votre rejet de Pauline Marois, la chef du Parti québécois, me paraît faire le jeu de nos adversaires qui ne demandent pas mieux que de diviser pour régner. D'où la colère de Gaétan Dostie que j'approuve.

Il me semble, pour employer une expression populaire, que vous ne donnez pas la chance au coureur. Vous oubliez aussi la valeur de l'équipe qui l'entoure.

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 1er octobre 2010

Qu'est-ce que vous trouvez de si mauvais en Mme Marois pour lui taper dessus continuellement ?

Qui voyez-vous à sa place, pourqoi, quand et comment ?

Il va se tenir un vote de confiance OUI ou NON au printemps prochain pour le chef du PQ...Mme Marois. Est-ce que vous avez l'intention de lui montrer la porte en votant contre elle à cette occasion ?

Cette situation me renvoie au coup d’État du 3 octobre 1968 du Pérou, où le général Juan Velasco Alvarado renverse le gouvernement démocratique de Fernando Belaúnde Terry. Au lever du jour, notre université (où j'étudiais)était encerclée par les militaires. Par deux fois ils ont demandé de nous retirer des fenêtres pour ne pas nous laisser prendre de photos...comme certains étudiants n’obéissaient pas à leurs ordres, deux fenêtres ont volé en éclats. Je peux vous dire qu’on s’est tenu tranquille et il nous a fallu attendre 5 jours pour sortir librement...

Le 8 octobre, cinq jours après le coup d’État, l’armée prend le contrôle des puits de pétrole et nationalise presque tous les secteurs de l’économie en sociétés d’état comme (PescaPeru, MineroPeru, Petroperu, ElectroPeru, EntelPeru, AeroPeru, etc.). On ne portait plus à terre, tellement que nous étions enthousiastes. Quand le concours à tous ces nouveaux postes à été lancé, qui pensez-vous les ont obtenus? Les pseudo-révolutionnaires liés au pouvoir économique. Quelle ne fut pas notre déception! Issus des classes riches, ces gens sans conscience sociale ont précipité la chute de la fameuse révolution militaire, en août 1975.

La grande différence de ce qui se passe présentement au Brésil, au Vénézuela, en Uruguay, en Équateur, en Argentine et en Bolivie, c’est que toutes ces formes de révolution ne sont pas dictées d'en haut, elles sont issues de la base, des gens du peuple, via le vote populaire démocratique.

En Équateur la partie n’est pas gagnée, car « les forces réactionnaires possèdent des moyens médiatiques, militaires et financiers incroyables", comme M. Charbonneau nous le fait remarquer. La CIA veille au grain et peut infiltrer tout mouvement de protestation. Il nous reste qu’à espérer qu’il ne se produise aucune défection de la part de l’armée, seule capable de maintenir un certain ordre constitutionnel, politico-démocratique.

Marius MORIN

Mais partout, ils utilisent la médiasserie pour arriver à leurs fins.

Il n'y a pas si longtemps, pour renverser les régimes totalitaristes, on utilisait les fusils contre les fusils. Comment combattre la médiasserie ?

Verrons-nous les claviers combattre les claviers ?

Michel Rolland

Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de la manie de monsieur Charest d'adresser de larges sourires aux députés de l'opposition dès que les caméras ne le prennent plus pour cible et que leur petit voyant rouge est éteint.

Des techniciens-caméramans de Radio-Canada m'en avaient déjà parlé, mais ne pouvant pas en avoir la preuvre concrète, je ne m'y étais pas attardé. Votre source vous en confirmant la réalité, je n'ai aucun doute quand à la véracité de ses dires. Par ailleurs, compte tenu de ce que nous observons quotidiennement du personnage Charest, comment la chose pourrait-elle nous surprendre?

Claude G. Thompson

Alors, M. Charbonneau continuez avec vos analyses à nous rendre toujours plus vigilants et plus lucides sur la compréhension de ce qui se passe dans ce monde des "pouvoirs et des ambitions".

Au plaisir de vous relire !

Michel

Je crois qu'il y a beaucoup d'ignorance et aussi de la mauvaise foi de la part des politiciens québécois, y compris les souverainistes. Ils font la sourde oreille et regarde ailleurs comme s'ils n'étaient pas concernés.

Que veulent-ils faire ? Une nation virtuelle multiculturelle, sans territoire pour asseoir leur identité, leur langue et leur culture ?

Ce dossier serait-il trop gros pour eux ? Je me le demande parfois. Il faudrait du courage politique, mais le possèdent-ils ?

Si difficile que certains préfèrent un melting pot multiculturel des Québécois, plutôt que de régler une fois pour toute cette affaire.

Si les choses continuent, nous assisterons à une balkanisation du Québec, cela est certain.

Alors il doit certainement y avoir des guerres d'encyclopédies. Des guerres d'historiens aussi.

Vous dîtes dans votre analyse : Si Marc Bellemare dit la vérité lorsqu’il affirme sous serment qu’il a subi des pressions du premier ministre et des argentiers du parti libéral du Québec,…N’ayant pas suivi tous les travaux de la Commission Bastarache, je me demande si le terme pression a été ou non défini. J’ai parfois l’impression que les gens d’influence auprès du gouvernement actuel et de leur ami Jean Charest ont une définition très différente de ce mot. Qu’un solliciteur de fonds du parti recommande un individu pour une nomination à titre de juge ne constitue pas pour eux une pression sur le ministre de la justice ou sur le premier ministre. C’est normal selon ce qu’on entend à la Commission, donc ce n’est pas une pression. Qu’est-ce qu’une pression exercée sur un ministre selon le juge Bastarache ? Je n’en ai aucune idée. Qu’est-ce qu’une pression sur un ministre pour les avocats présents à la Commission ? Je n’en ai aucune idée. On parle de quoi ? En plus, le juge Bastarache doit trancher pour dire s’il y a eu des pressions ou non alors que je ne sais pas clairement de quoi parle les uns et les autres ni le juge qui préside la commission. À moins que ce terme ait été clairement défini au départ et que j’en ai manqué l’explication. Merci pour votre article des plus intéressant.

Biensûr. C'est pareil pour moi et ce devrait l'être pour tous les Québécois. Il y a 350 ans, nous nous disions aussi Kebecois car il n'y avait que le village de Kebec comme établissement.

C'est lorsque nous appellons Québécois les Anglais que nous-nous renions. L'Anglais ne se dit pas Québécois, voyons.

Si l'Anglais de Westmount est un Québécois, alors je suis un Canadien français et je renie le terme Québécois. Je ne vais pas commencer à me battre pour récupérer cette appellation. J'ai une histoire.