Yves Michaud est depuis longtemps à l'avant-scène médiatique et l'affaire qui porte son nom en fait une personne de notoriété publique. Vos trois-quarts de ministres du PLQ n'ont jamais eu l'attention que Michaud a depuis une semaine dans tous les médias !

S'il y en avaient qui ne le connaissaient pas hier, ils le connaissent aujourd'hui !

Au grand dam de ceux qui le voulaient oublié depuis 2000 !! :-)

Chose certaine, elle est prise à la gorges par l'entreprise de son mari.

Pour avoir accès aux clients des USA, Blanchet a fondé l'entreprise avec un des fondateurs du B'nai B'rith Québec, Jerry Tarasofsky. Sans ce "passe-partout", l'entreprise n'aurait pas d'avenir hors Québec. Surtout pas avec la chef du PQ !

C'est la corde au cou de Marois.

Une bonne part de l'establishment du PQ a sûrement été soudoyée à différents niveaux de la même manière. C'est une des spécialités de ce lobby.

Mais le petit manège ne passe plus. Alors ils forment une droite dont le moteur sera son opposition à la gauche de Québec Solidaire. Leurs agents éclateront le PQ en allant se porter comme troupes "propres" au PLQ pour lui redonner crédibilité et vers le parti d'extrême droite pour "gauchiser" le PLQ.

Soyez certains qu'ils sont infiltrés chez QS. Mais je doute fort que Khadir leur est soumis. Je crois que les nationalistes, indépendantistes, patriotes, les vrais du PQ, devont investir en MASSE Québec Solidaire et en faire notre nouveau parti derrière Amir Khadir.

Il n'y a pas de temps à perdre. Il ne faut pas attendre que le PQ éclate. Les temps de "suivre" sont terminés. Il faut prendre l'initiative maintenant.

David Ouellette - Directeur, recherche et nouveaux médias Comité Québec-Israel

http://davidouellette.wordpress.com/

David Ouellette c'est le gourou derrière la nouvelle droite au Québec. Vous verrez son site http://www.antagoniste.net/ affiché sur leurs sites et blogues.

Israel a invité tous les partis racistes d'extrême droite récemment. Nos médias du Québec n'en disent pas un mot !

http://www.rtbf.be/info/belgique/politique/filip-dewinter-en-tournee-anti-islam-en-israel-282970

Ce n'est pas un hara-kiri du PQ, mais une "démolition contrôlée". Un 9/11 du PQ.

Je ne doute pas une seconde que David Ouellette prend le thé régulièrement avec l'autre gourou sioniste extrémiste de droite des anglos, Howard Galganov, chez http://www.parkavenuegazette.com/QuebecEnglishDefence.htm

Mon petit doigt me dit que Facal va retourner voir Legault.

L'attentat du 11 décembre dernier a déjà fait dire à certains politiciens qu'il faudra utiliser davantage la "Fra-lagen" http://en.wikipedia.org/wiki/FRA_law

Une loi originellement adoptée pour contrer The Pirate Bay, pour évidemment faire plaisir principalement à l'industrie de la musique et d'Hollywood.

Disons-le, c'est une loi qui permet d'espionner les conversations sur Internet.

L'attentat arrive juste à point, alors que le parlement doit voter sur la mission des 500 soldats qui sont en Afghanistan présentement.

Enfin, les États-unis veulent simplement garder le contrôle sur l'Internet et son emprise militaire par l'entremise de l'Otan, et ce, sur le Canada et l'Europe, afin de continuer sa guerre impériale.

Mais la fin de cette ère après Deuxième guerre mondiale achève...

J'ai vérifié pour voir s'il avait voté le 14 décembre. On voit: "M. Ménard, Laval-des-rapides".

Voici le procès-verbal de l'Assemblée nationale du 14 décembre 2000.

Motions sans préavis

Le Président: Bien. Maintenant, la période de questions et des réponses orales étant terminée, nous allons passer aux motions sans préavis. M. le député de D'Arcy-McGee.

Dénoncer les propos tenus par M. Yves Michaud
à l'égard des communautés ethniques devant la
Commission des états généraux sur la situation
et l'avenir de la langue française au Québec

M. Bergman: M. le Président, une motion sans préavis.

«Que l'Assemblée nationale dénonce sans nuance, de façon claire et unanime, les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive tenus par Yves Michaud à l'occasion des audiences des états généraux sur le français à Montréal le 13 décembre 2000.»

Signé du député de D'Arcy-McGee et du député de Sainte-Marie―Saint-Jacques.

Le Président: Bien. Est-ce qu'il y a consentement pour d'abord débattre de la motion? Adopté sans débat? M. le leader de l'opposition officielle.

M. Paradis: Oui, sans débat, M. le Président, compte tenu que le texte parle par lui-même et qu'il est présenté par des parlementaires de part et d'autre de l'Assemblée nationale. Maintenant, compte tenu des circonstances, il y aurait lieu de procéder par un vote par appel nominal.

Mise aux voix

Le Président: Bien. Alors, je constate que les whips sont assis. Nous allons immédiatement procéder au vote sur cette motion.

Alors, que les députés en faveur de cette motion veuillent bien se lever.

Le Secrétaire adjoint: M. Charest (Sherbrooke), M. Paradis (Brome-Missisquoi), Mme Bélanger (Mégantic-Compton), M. Middlemiss (Pontiac), M. Bissonnet (Jeanne-Mance), M. Vallières (Richmond), M. Maciocia (Viger), M. Gobé (LaFontaine), M. Benoit (Orford), M. Laporte (Outremont), M. Bergman (D'Arcy-McGee), M. Williams (Nelligan), Mme Delisle (Jean-Talon), M. Gauvin (Montmagny-L'Islet), M. Brodeur (Shefford), M. Béchard (Kamouraska-Témiscouata), Mme Houda-Pepin (La Pinière), M. Gautrin (Verdun), Mme Lamquin-Éthier (Bourassa), M. Mulcair (Chomedey), M. Fournier (Châteauguay), Mme Loiselle (Saint-Henri―Sainte-Anne), M. Sirros (Laurier-Dorion), M. Bordeleau (Acadie), M. Marsan (Robert-Baldwin), M. Chenail (Beauharnois-Huntingdon), M. Lafrenière (Gatineau), M. Poulin (Beauce-Nord), M. Pelletier (Chapleau), M. Ouimet (Marquette), Mme Beauchamp (Sauvé), Mme Jérôme-Forget (Marguerite-Bourgeoys), M. Dupuis (Saint-Laurent), Mme Leblanc (Beauce-Sud), M. Kelley (Jacques-Cartier), Mme Normandeau (Bonaventure), M. Copeman (Notre-Dame-de-Grâce), M. Whissell (Argenteuil), M. Cholette (Hull), M. Marcoux (Vaudreuil), M. Lamoureux (Anjou).

M. Bouchard (Jonquière), M. Brassard (Lac-Saint-Jean), M. Landry (Verchères), M. Legault (Rousseau), Mme Harel (Hochelaga-Maisonneuve), Mme Lemieux (Bourget), M. Brouillet (Chauveau), M. Léonard (Labelle), Mme Marois (Taillon), M. Trudel (Rouyn-Noranda―Témiscamingue), Mme Maltais (Taschereau), M. Arseneau (Îles-de-la-Madeleine), M. Cliche (Vimont), M. Jolivet (Laviolette), M. Ménard (Laval-des-Rapides), M. Bégin (Louis-Hébert), M. Simard (Richelieu), Mme Dionne-Marsolais (Rosemont), M. Julien (Trois-Rivières), Mme Léger (Pointe-aux-Trembles), M. Baril (Berthier), Mme Beaudoin (Chambly), M. Boisclair (Gouin), Mme Caron (Terrebonne), M. Facal (Fabre), Mme Goupil (Lévis), M. Chevrette (Joliette), M. Baril (Arthabaska), M. Pinard (Saint-Maurice), Mme Carrier-Perreault (Chutes-de-la-Chaudière), M. Rioux (Matane), M. Bertrand (Charlevoix), M. Lachance (Bellechasse), Mme Vermette (Marie-Victorin), M. Gendron (Abitibi-Ouest), M. Boulerice (Sainte-Marie―Saint-Jacques), M. Payne (Vachon), M. Létourneau (Ungava), M. Beaumier (Champlain), Mme Charest (Rimouski), Mme Robert (Deux-Montagnes), M. Geoffrion (La Prairie), M. Laprise (Roberval), M. Beaulne (Marguerite-D'Youville), M. Jutras (Drummond), Mme Leduc (Mille-Îles), M. Pelletier (Abitibi-Est), M. Kieffer (Groulx), Mme Doyer (Matapédia), M. Lelièvre (Gaspé), M. Gagnon (Saguenay), M. Côté (La Peltrie), Mme Barbeau (Vanier), M. Dion (Saint-Hyacinthe), M. Morin (Nicolet-Yamaska), M. Simard (Montmorency), M. Cousineau (Bertrand), Mme Blanchet (Crémazie), M. Paquin (Saint-Jean), M. Désilets (Maskinongé), M. Duguay (Duplessis), M. Bédard (Chicoutimi), M. Côté (Dubuc), M. Bergeron (Iberville), M. Boulianne (Frontenac), M. Labbé (Masson).

M. Dumont (Rivière-du-Loup).

Le Président: Est-ce qu'il y a des députés contre cette motion? Y a-t-il des abstentions?

M. Paradis: Oui, M. le Président, est-ce qu'il y aurait consentement à ce que le député de Limoilou puisse se joindre à nous pour voter?

Le Président: Alors, il y a consentement.

Le Secrétaire adjoint: M. Després (Limoilou).

Le Secrétaire: Pour: 109

Contre: 0

Abstentions: 0

Le Président: Alors, la motion du député de D'Arcy-McGee et du député de Sainte-Marie―Saint-Jacques est adoptée à l'unanimité.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 14 décembre 2010, jour anniversaire de la condamnation "sans nuance" d'Yves Michaud sans l'avoir entendu.

La raison numéro 2 est la peur que les excuses enragent M. Bouchard en le plaçant automatiquement dans son tort pour avoir été le grand responsable de la salle affaire en donnant raison à des adeptes de la religion de son épouse du temps.

Après 50 ans de marche pour atteindre le Pays du Québec soit depuis mon adhésion au RIN en 1959, je rêve toujours d’un pays pour moi, mes enfants et mes petits enfants. Je suis fatigué d’attendre et de marcher sans voir poindre l’objectif à l’horizon. Est-ce que je pourrai léguer un pays en héritage aux miens avant la fin de mes jours. Quand je vois l’éternelle hésitation de nos leaders et du peuple québécois, je pense à Albert Memmi qui nous qualifie de peuple craintif parce que longtemps dominé et menacé par un impérialisme conquérant et autoritaire.
Ma réflexion de personne ignorante en matière de droit, de loi et de constitution, je vous la confie pour voir si elle pourrait vous permettre d’y glaner une seule idée qui, polie par vos soins, rapprocherait la date de la naissance d’un État du Québec souverain. Nous savons que le président Wilson ouvrait la porte au ¨droit des peuples à disposer d’eux-mêmes¨ à la SDN en1913 et que l’ONU a repris cela dans sa charte. Cette ouverture du droit a permis à 160 peuples d’accéder plus facilement à l’indépendance depuis 1945. Nous savons que Trudeau, après une longue hésitation, à signé la charte de Helsinki au nom du Canada en 1975. En l’an 2000, le Canada a signé à nouveau cette charte acceptant que ce droit des peuples s’applique chez-lui. Vint le Renvoi de la Cour suprême du Canada relatif à la sécession du Québec 2 R C S 219 qui reconnut le droit du Québec de faire sécession démocratiquement. Enfin, cerise sur le gâteau, le BQ réussit à introduire une motion de reconnaissance de la Nation Québécoise aux communes, motion votée et adoptée. . Le tapis rouge et bleu est déroulé pour mener le Québec à un état-nation souverain car nous existons officiellement maintenant. Lévesque disait qu’il nous fallait un référendum comme acte de naissance aux yeux du monde alors que notre reconnaissance officielle maintenant, rend futile ce référendum : elle est acquise en vertu de la loi. Le Québec peut donc accéder démocratiquement à la souveraineté sans tenir de référendum, par décision législative simplement.
Le Renvoi de la Cour parle de la démocratie comme de première valeur qui fonde la tradition constitutionnelle du Canada. Or cette démocratie est bafouée par la domination nationale et politique du Roc sur le Québec, les québécois constituant une nation. Le processus démocratique du référendum est corrompu par l’intervention d’Ottawa qui intervient avec argent, Radio-Canada et son alliance avec la chaîne de journaux de Gesca dont les accords secrèts mais évidents. Le monopole des journalistes invités au petit écran et leur attitude loyale au régime en font foi. Pour sauver la démocratie il ne reste qu’une solution : voter l’indépendance nationale à l’Assemblée nationale du Québec en invoquant Helsinki, le Renvoi de la cour et l’existence officielle de la nation québécoise.
Bien préparée, une proclamation officielle votée en vitesse à l’ouverture de la session de l’assemblée nationale, comme ce fut le cas avec De Valera en Irlande, obligera Ottawa à négocier aux yeux du monde. Pris de vitesse par la ruse et la stratégie secrète Ottawa sera invité à négocier les modalités et le calendrier du transfert du pouvoir en moins d’un an tel que le Renvoi qui fait jurisprudence le recommande. Il sera trop tard au fédéral pour corrompre un processus démocratique rapide et légitime, processus qui a mené à l’indépendance de presque tous les pays de l’empire britannique et qui est reconnu. Autrement nous échouerons devant les masses d’argents pigés dans nos taxes que le fédéral glissera pour dénaturer la consultation. Il ne nous restera plus qu’à maintenir les lois fédérales en place temporairement sous la seule autorité de l’assemblée nationale, le temps d’adopter une constitution. Nous pourrons fêter l’indépendance comme cela se fait au Canada et aux USA, avec la francophonie et les pays amis francophiles ainsi que nos minorités de la diaspora. Voilà ce que je voudrais fêter avec mes petits enfants avant de mourir.

L.P. 71 ans

Si vous croyez que je fabule, regardez ce qui se passe actuellement en Europe. Tous les pays super endettés sont de plus en plus sous la férule du FMI (fonds monétaire international sous contrôle américain)et à partir de là, ils n'ont plus le contrôle de leur propre territoire. C'est le but de l'opération, annihiler les états. La population des USA, très ignorante en général, va se réveiller un jour et s'apercevoir de quelle manière elle a été contrôlée et à quel niveau de pauvreté cela l'a menée. Ça va sauter!
L'oligarchie tente de faire disparaître la classe moyenne et c'est justement là le danger. Un pays qui a une importante classe moyenne est un pays en paix.

En augmentant la frange pauvre de la population, le gouvernement américain se crée une réserve de bons soldats, de chair à canon qui va servir sous fausses représentations, comme au ViêtNam, en Iraq et en Afghanistan. La prochaine cible visée est l'Iran qu'on tente de diaboliser de toutes les manières. Il faut rendre ce pays le plus détestable possible pour motiver la population américaine à l'attaquer. Qui retrouve-t-on derrière toutes ces saletés, Israël qui se permet impunément toutes les exactions possibles et qui possède l'arme atomique. Si l'Iran l'avait, Israël ne serait pas si sauvage. Mais là, vous voyez l'escalade dangereuse?

La question à 2,763,455$ est de tenter de trouver à qui aurait pu profiter un attentat terroriste en Suède, pays libre et neutre s'il en est un.

Ivan Parent

Quant à la résurgence de l'antisémitisme dans le monde occidental (j'inclus là dedans les 3 D sur Israel: diabolisation, délégitimation et double standards), il se peut qu'elle existe, mais je doute qu'elle soit plus forte que celle que le monde arabomusulman a connu. De plus, cette résurgence de l'antisémitisme occidental, pourrait être considérablement amplifiée par l'immigration arabomusulmane (ce qui en soit une indication claire d'une plus grande prévalence de l'antisémitisme dans les pays arabomusulmans que dans le monde occidental).

Observez, au Québec par exemple, la nature des participants qui brandissent des slogans antisémites ("brûle, brûle Israel"; "A mort Israel", etc.). Il me semble, que, dans une bonne mesure, les énoncés antisémites se font en arabe, ou sont prononcés en grande partie par des gens provenant de l'immigration arabe ou musulmane, ou influencncés par cette immigration. Il me semble que la même chose se produit en Europe. Quand un match de tennis où participait Israel a été annulé à Malmo en Suède, c'était largement sous le chantage d'éléments de la communauté musulmane de cette ville. Sans la présence de cette communauté à Malmo, je doute que le match de tennis aurait été annulé.

Il serait intéressant de quantifier ces choses. Encore une fois, une bonne documentation se trouve dans les livres de Taguieff. La question n'est pas de blâmer la communauté musulmane occidentale en général, bien sûr; mais dans cette communauté, il y a des éléments qui ne lui font pas honneur, côté antisémitisme et diabolisation d'Israel, et en plus grande proportion que dans la communauté en général.

Bien sûr, la manière dont plusieurs journalistes québécois couvrent le Proche-Orient n'est pas de nature à étouffer l'antisémitisme latent qui peut couver dans une frange de la population, et qui ne demande que quelques mauvaises mises en contexte journalistiques pour poindre à la surface.