Mes recherches m'ont confirmé hors de tout doute que ce mouvement d'extrême droite (Duhaime-Legault) est intimement lié aux Libéraux provinciaux et fédéraux, tout autant qu'avec les Conservateurs et.... le NPD ! Dans le même panier ces trois partis. Que des façades.

Au Québec, voter pour le parti de Legault ce sera voter pour les Libéraux. Ils vont puiser dans l'électorat et membres du PQ.

Le PQ, lui, est sous forte influence de Lucien Bouchard qui est loin d'être innactif et qui est entièrement au service de Desmarais et de cette extrême droite.

Je trouve que vous êtes un beau modèle de solidarité féminine et je souhaite que d'autres femmes jeunes ou moins jeunes se joignent à nous et s'investissent plus dans la politique et à la direction du monde pour équilibrer les forces. Nous aussi ont a notre mot à dire, mais il faut être plus présentes.

maude

Il est clair que le FLQ a été, jusqu’à un certain point, manipulé pour servir de prétexte à Pierre-Elliot Trudeau pour faire envahir le Québec par l’armée canadienne et tenter d’étouffer dans l’œuf, les velléités indépendantistes qui, peu à peu, faisaient leur chemin dans l’opinion publique.

Quand nous voyons la profondeur de la corruption qui nous entoure et la puissance de plus en plus grande des financiers gris, il est tentant de dire, et je l’ai entendu à plusieurs reprises, que ça nous prendrait un autre FLQ pour faire un nettoyage, la méthode polie, démocratique ne semblant pas fonctionner. Le problème est que la violence appelle la violence, c’est une escalade, ça n’a plus de fin. Il n’y a qu’une manière, c’est de se serrer les coudes entre Québécois. Malheureusement le message actuellement ne semble pas passer.

Ivan Parent

Non ! On est le résultat de son histoire et les traces sont déjà dans le chemin. J'admire profondément cet homme.

Chacun sa vie.

André Vincent

Des journalistes, il y en a aussi d’excellents, tout de même assez rares et qui ne sont pas encore muselés par les sales oligarques à la Desmarais et Péladeau. (J’ai connu Pierre, le père. S’il voyait ça, il aurait honte)

Bien sûr le langage châtié et poétique est désirable mais quand le sujet est scatologique, comme notre politique actuelle, le superbe manteau d’élégance du langage châtié ne suffit pas à masquer les relents de ces politiques, il faut alors, pour être vraiment compris, utiliser un vocabulaire et une rhétorique un peu plus musclés.

Ivan Parent

http://www.vigile.net/De-la-sous-representation-des

Tania : « …je préférerais qu’un festival qui a une scène nommée « parc de la francophonie » et qui reçoit de généreuses contributions du gouvernement du Québec daigne proposer plus qu’une soirée de chansons francophones sur sa scène principale. »

Maude : « Je peux comprendre l’urgence des plus vieux pour voir l’indépendance avant de mourir, mais je n’approuve pas leur façon de l’exprimer et de pousser sur le monde. »

Élizabeth : « Souvenons-nous des rébellions, dirigées par Papineau, qui, même si elles ont été infructueuses, ont laissé entendre aux Anglais qu’au Québec, le coeur d’une nation bat, et ne cessera de battre, que les Québécois ne se feraient pas assimiler, qu’ils étaient fiers de leur langue, de leur culture unique, de leurs croyances, de toutes ces différences qui les distinguaient du reste du Canada. Et surtout, le message des Canadiens français était : nous ne capitulerons pas, nous ne nous ferons pas marcher sur les pieds sans rien dire ! »

Enfin, pour redorer le blason des plus vieux auprès de cette belle jeunesse, revoyons ce que proclamait au jour des Patriotes 2010, Jean Barbe :

Nous ne voulons pas nous battre
Mais nous le ferons un jour encore si vous nous y poussez.
(…)
Quand on est dans la merde jusqu’au cou, on n’a pas le choix de se lever
Lever la tête, lever la voix
Lever le poing

Nous vivrons
Les fleurs poussent dans l’fumier
Nous sommes des fleurs

Nous sommes
Des fleurs
De lys.
(Journal LePatriote, Juin 2010)

Si on vous comprend bien, ce texte que vous soumettez maintenant aurait dû coller au purgatoire parce que non pertinent à la liberté d'opinion que laisse M. Frappier dans son site. Il laisse aux bavards la corde pour se pendre.

L'immigrant a aujourd'hui l'internet et ne désire pas nécessairement rompre avec son pays d'origine avec lequel les rapports peuvent être quotidiens, sans compter les frères et soeurs de sa communauté ethnique regroupés plus ou moins localement, composées d'immigrants arrivés un peu avant lui. Ces derniers encadrent dans bien des cas plusieurs aspects de la vie du nouvel arrivant. L'immigration moderne rend possible la vie au Québec, sans avoir jamais affaire aux Canadiens-français. La façade étatique joue alors le rôle d'une vitrine plus ou moins francophone mais assez désincarnée.

Que faire ? L'époque de René Lévesque, 82 % de Canadiens-français, immigration modérée et majoritairement européenne, diffère de la nôtre où la double citoyenneté est courante et les appartenances nationales ne vont plus de soi et ne sont plus reliées autant au territoire que jadis. Avec 78 % de Québécois-francophones, où allons-nous ?

Il faut certes oser se questionner en dépit des dangers que nous font courir les Canadians. Ouvrir le jeu. Nous sommes relativement peu nombreux, sans alliés internationaux (ayant perdus la France), nous ne détenons que quelques cartes et pas vraiment d'atout. Le développement de concepts porteurs et en phase avec les réalités d'aujourd'hui me semble indispensable.

GV