L’enseignement de l’anglais pourrait être libre. Les élèves de parents qui ont peur de faire angliciser leurs enfants, auraient le choix de remplacer l’heure de l’anglais pas du bricolage, peut-être un peu de macramé ou du tricot ou des jeux de ballons.

Si les profs manquent de temps pour améliorer l’apprentissage des langues, qu’ils allongent leur semaine de 2 heures ou coupent sur les journées de relâche, pédagogiques, congés de plein air, de maladies etc.

Ce n’est pas l’apprentissage de l’anglais jeune qui anglicise, autrement, le plus anglicisés aurait été M. René Lévesque qui a appris l’anglais très jeune avec ses voisins anglophones à New Carlisle. M. Parizeau est devenu économiste en Angleterre, ce qui ne l’a nullement anglicisé, vous en conviendrez.

"Autrement dit, tant que la sécurité n’est pas assurée à 100%, la question des retombées économiques ne se pose même pas."

...un participant se croit bien malin de répéter cet anachronique aphorisme: "...les écolos vont hurler..."

L'énergie ne peut plus être opposée à l'écologie: si une forme d'énergie dépassée n'est plus compatible avec la qualité de vie sur cette planète, il faut la remplacer par forme d'énergie qui le sera. C'est la seule façon moderne de développer.

http://www.capsurlindependance.org/

Mais ça n'a rien à voir dans le débat sur la langue officielle du Québec, le français, que l'État a le devoir de promouvoir par l'enseignement auprès de tous les citoyens, de tous les employeurs (ministères inclus) et de tous les médias. Les langues secondes (comme les religions) sont affaire individuelle, que chacun se procure au besoin.

J'apprécie la justesse de la mise au point que vous faites ici et je vous remercie. Ça remet les pendules à l'heure afin que les choses soient claires pour tous. À propos, je constate que la liberté d'expression appartient à tous sur Vigile.net, même à ceux et celles qui nient le génocide Palestinien. En effet, en toute liberté, ces négationnistes peuvent nier la véracité des faits et des citations incriminantes en disant simplement qu'il s'agit de fabrication ou de désinformation. Cette technique est très bien connue. C'est du copier-coller à répétition.

Si ces menaces de mort avait été faites contre des fédéralistes soyez sans crainte que Fournier aurait porter des accusations.

Il est temps que la question de ce site fédéraliste haineux soit soulever a l'assemblée national et d'exiger de Fournier que l'individu qui se cache derrierre ce site fédéraliste soit poursuivi pour incitation a la violence et a la haine .

Qui Charest et Fournier cherche t-il a protèger en refusant de demander a la sureté du Québec de faire enquête et de porter des accusations criminelles contre ce prétendu colonel James Brown qui încite a la violence sur ParkAvenueGazette.com

Tout ça en plus de l'adoption d'une constitution québécoise et autres gestes de souveraineté que le PQ ne manquera pas de prioriser, s'il prend le pouvoir à la prochaine élection générale.

......''Laurence Bergman,Depuis le 18 décembre 2008, il est président du caucus des députés libéraux.

Lawrence Bergman est également engagé depuis longtemps dans la communauté juive canadienne, comme membre ou dirigeant de plusieurs organisations telles B'nai B'rith, la Congrégation Adath Israel-Poale Zedek de Montréal, le Conseil de la communauté juive de Montréal, l'Institut canadien de recherches sur le judaïsme et le « State of Israel Bonds ».

Honneurs

* Prix Rabbanit Sarah Herzog, remis par Emunah Women of Canada, en reconnaissance de son service pour la communauté juive et l'État d'Israël (1996)
* Prix Jérusalem 1999, présenté par la ville de Jérusalem, l'Organisation sioniste mondiale et la Fédération sioniste canadienne,.....'' etc etc....

Intéressant!!! Le PLQ nous réserve toujours de petites surprises comme celle-là.

ET maintenant celui-là s'en vient bientôt nous apporter des bonbons.Le gouvernement Harper étant renversé en attendant les prochaines élections.
Nous sommes entourés de toute part.

[URL=http://img12.imageshack.us/i/stephenharperchapeauisr.jpg/][IMG]http://img12.imageshack.us/img12/1043/stephenharperchapeauisr.jpg[/IMG][/URL]

Il y a peut-être des choses à améliorer dans la validation des textes avant publication, je ne sais pas. M. Frappier nous a déjà présenté des exemples de commentaires rejetés. Je n'ai pas lu les textes incriminés mais je connais les auteurs par leurs textes sur Vigile, je crois M. Frappier quand il explique la démarche de M. Parent.

Je ne vois pas comment pourrait mieux faire M. Frappier, mieux faire sans tomber dans la langue de bois ou le discours binaire. Personnellement le site Vigile ne m'a jamais refusé un texte ou un commentaire, bien que les titres ont été changés quelque fois, mais je n'écris pas souvent.

Je crois que c'est à nous, les intervenants de la tribune libre, à faire attention à nos propos, à ne pas nuire au site, à agir dans un esprit de corps avec Vigile en quelque sorte.

Je crois qu'il y a 2 options présentement pour Vigile : ne rien faire et se faire oublier afin de pouvoir continuer sans problème, ce qui est peut-être le plus sage, ou profiter de la visibilité momentanée (alors que des acteurs politiques sont interpellés) pour frapper un grand coup de sorte qu'après, Vigile sera pris au sérieux.

C'est risqué, Jean-Marc Fournier et Jean Charest ont prouvé à maintes reprises leur malhonnêteté intellectuelle pour arriver à leur fins, ces gens n'ont aucun sens de l'éthique, ils n'ont aucun problème à frapper dans le dos.

Mais ça vaut peut-être la peine d'essayer, faudrait calculer les risques.

M. Frappier devrait peut-être préparer un dossier à présenter à la presse, un manifeste qui proclamerait la souveraineté de chaque québécois, son droit à l'indignation devant l'amenuisement perpétuel de la culture de la majorité. Cette accusation d'antisémitisme qu'on nous sert depuis des décennies, ici et ailleurs dans le monde, est un procédé dégueulasse. Les accommodements raisonnables commencent à taper sur les nerfs, je suis certain qu'une majorité de québécois peuvent comprendre et accepter qu'une organisation comme Vigile se rebiffe et fasse une telle gifle aux élus.

Le jour ou Vigile sera un intervenant reconnu dans le monde médiatique, un intervenant "autorisé" par la corporation, le PQ et les autres partis ne pourront plus l'ignorer.

respectueusement, Madame

Comment se fait-il que M.Bergman a pu vous suspendre 5 jours suite à votre texte paru dans l'hebdo du métro ?

Légalement, avait-il le droit de procéder à cette suspension ?

Et vous, avez-vous cherché à contester au tribunal des droits de la personne ? Le droit de parole existe toujours, j'espère.

Moi, personnellement je n'aurais pas accepté sans avoir essayer des recours en justice.

Lise Pelletier