Pu capable de les entendre ces Jos-Connaissant qui, eux, savent comment faire l'indépendance.

Si les gens votent pour un parti fédéraliste (autre que le PLQ et le PCC, c'est vrai...), c'est parce que le le PQ et le Bloc ne parlent pas d'indépendance... Quel raisonnement sophistique! Monsieur Nantel, où êtiez-vous au cours des dernières semaines? Le Bloc n'a fait que ça, parler de souveraineté! Changez de disque SVP, ça commence à grincher.

Comme monsieur Racine, je suis pour une convergence des forces souverainistes. J'ai quelques fois abordé la question sur ce site. Toutefois, il ne faut pas s'attendre à une fusion QS-PQ, parce que QS ne le voudra jamais. Au mieux pouvons-nous espérer une coalition électorale, mais encore là, j'en doute. QS flotte sur un nuage en ce moment, ça tripe dur et ça s'échange des high fives. Eux, ils ne sont pas pressés de faire l'indépendance, la division du vote ne les émeut guère et ils détestent le PQ. Je serais toutefois le premier à applaudir si jamais l'avenir vous donnerait raison, mais j'ai comme l'impression que les choses se présenteront différemment...

On verra, et en attendant, pansons nos plaies

Faux, les sondages ont été extrêment précis. Je vous renvoie à Claire Durand, une spécialiste reconnue mondialement.

http://ahlessondages.blogspot.com/2011_05_01_archive.html

«Comme on peut le voir dans le graphique, les modèles utilisés pour prédire le vote à partir des sondages réalisés donnent des résultats qui sont non seulement à l'intérieur de la marge d'erreur mais mieux encore presque parfaits»

Quant aux sièges, on vous a expliqué qu'il faut un laps de temps nécessaire pour intégrer les sondages dans le "call" du siège. La montée du NPD s'est fait en deuxième moitié de campagne. En bout du ligne, dans beaucoup de comtés, l'écart était trop faible pour le "call", mais on savait très bien que les Oranges allaient raffler une majorité de sièges au Québec. Seule la marge d'erreur empêchait de caller le balayage.

Les québécois vont maintenant prendre conscience que la meilleure façon de défendre nos intérêts, c'est en faisant émerger le pays. Ensuite on nous respectera et pas avant.

La marche vers le pays vient soudainement de prendre un rythme auquel personne ne s'attendait. Pour les sceptiques, observez-bien les prochains mois...

De Soulanges,

Normand Perry.

La machine du Bloc, qui rentre au Québec, pourrait servir de noyau pour la création rapide et efficace d'un nouveau parti, une alliance des forces indépendantistes.

À ce noyau viendrait se joindre la crème de la crème du PQ et de QS.

A.Q.I.N.

Alliance Québécoise pour l'Indépendance Nationale

Il faut du neuf, du nouveau, du mieux... C'est ça que les gens veulent.

Ça passe ou ça casse.

oui, il faut s'unir. Oui, ça ne se fera pas seulement avec un parti, et ni seulement à droite ni seulement à gauche.

Mais, comment s'unir avant les élections provinciales?

Comme le Québec n'a pas le mode de scrutin proportionnel plurinominal, comment unir, du moins, le PQ et QS?

Si tel était le cas, QS et PQ pourrait s'unir pour former l'Alliance pour l'indépendance du Québec.

Mais dans les faits, c'est impossible.

Donc, le seul moyen serait que le PQ et QS se partagent le territoire.

Québec solidaire n'a pas de raison de s'effacer pour laisser toute la place au PQ.

Les gens veulent du changement, du nouveau, alors ça devrait plutôt être le PQ qui s'efface pour laisser la place à Québec solidaire. Pauline Marois, malheureusement, ne pourra pas rallier la gauche de QS au PQ.

Ça peut sembler loufoque, mais moi j'irais pour le partage stratégique des circonscriptions. Québec solidaire et le PQ devraient rédiger une constitution québécoise. Ce qui lierait QS et le PQ, ce n'est pas la gauche ou la droite, mais l'indépendance du Québec et la création d'un pays.

Une fois élus, les députés de QS et du PQ formerait une alliance et on passerait au référendum. Les deux partis devront expliquer clairement à la population POURQUOI ça ne fonctionnera jamais au sein du Canada, POURQUOI il y a urgence, etc. Finis les faux-fuyants. Terminés les "ne vous inquiétés pas, on ne fera pas de référendum".

Ça passe ou ça casse. Peut-être même qu'on pourrait former rapidement un nouveau parti avec la machine du Bloc, et le PQ et QS se joigne à ce parti, on forme un parti avec la crème de la crème.

Un parti ni à gauche ni à droite. Un parti qui a pour seul but l'indépendance du Québec. Un parti qui va donner une image forte, très forte.

Le parti pourrait se nommer : A.Q.I.N. (l'Alliance québécoise pour l'indépendance nationale ) L'indépendance maintenant, ça passe ou ça casse!

Déjà, nous sommes dans le symbolisme, il en faut. A.Q.I.N. comme dans Hubert Aquin...

"Maintenant qu’elle a le PQ bien en mains, elle doit commencer par rebâtir les ponts sur sa gauche. Le soutien que les Québécois viennent de donner au NPD et les besoins de la conjoncture lui donnent tout l’espace pour le faire. Le courant Québec Solidaire doit être ramené au sein du PQ."

Je suis, pour ma part, capable de reconnaître, en Madame Marois, toutes ses qualités et ses expériences.

Toutefois, je ne crois pas qu'elle va passer chez Monsieur et Madame Tout le monde. Sa personnalité ne peut absolument pas aller chercher la gauche. Déjà, dans les milieux écologistes, les gens ne lui font pas confiance. De plus, elle a l'image, malheureusement, de l'aristocrate. Donc, je ne crois pas que ce soit possible.

Je crois plutôt que c'est le PQ qui devrait investir Québec solidaire. Les gens voudront encore du changement aux élections provinciales, et le PQ et Pauline Marois, ça n'inspire absolument pas le changement.

Québec solidaire ne va pas s'effacer et Amir Khadir ne va pas se taire. Donc, quel est le plan?

Votre analyse est excellente à mon avis. Nous faisions du sur place depuis trop
longtemps. La belle représentation du Bloc et M.Duceppe doivent maintenant
travailler de concert avec Mme Pauline Marois pour écrire la Constitution du Québec. Je crois que c'est l'unique façon de faire pour se donner un pays et
pour réaliser enfin notre destin historique fondé sur la culture et la langue française qui sont notre héritage le plus précieux.

Lawrence Tremblay.

Il n'y a personne, je répète : personne ! qui peut dire aujourd'hui la suite des choses. C'est un ensemble de facteurs qui est à la base de ce résultat.

De la même façon que personne ne l'avait vu venir celle-là, sauf Jean-Jacques Nantel bien sûr... Au lieu de chercher des coupables et de se prendre pour une 100 watts, moi je dis comme Parizeau : On se crache dans les mains pis on continue !

Ce matin, sur Facebook, ma fille me dit qu'elle n'avait jamais vu les jeunes parler autant d'indépendance. Et qui sait si le reflexe contraire ne viendra pas aux Québécois lors de la prochaine élection, soit voter en masse pour le PQ de « la maudite Pauline que c'est d'sa faute...»

Ce n'est ma faute à moi, ni celle des des médias, et même pas celle des Québécois qui ont voté comme des niochons, c'est la faute PAULINE !!!

Race de monde !, comme disait le vieux père Didas... Avec des amis Nantel, on a pas besoin d'Anglais !

André Vincent

Oui, les québécois viennent de montrer le chemin à nos politiciens. C'est dur à prendre. Ça paraît contre productif (Berthier-Maskinongé) mais c'est la dure réalité. Écoutons son message et retroussons nos manches.

Vigile nous offrait ce matin un belle brochette des réactions médiatiques, à chaud, sur ces résultats hallucinants des élections du 2 mai 2011 mais à travers tout cela, monsieur Charbonneau, votre article m'est apparue la meilleure analyse de ce phénomène de masse.

Merci

Nous avions dit aussi que les résidus de la Nouvelle-France se sont révélés rien de moins qu'une impasse évolutive. Rien n'a relevé la tribu laissée pour morte après le massacre de Wolfe. Quand un groupe biologique n'arrive plus à se reproduire, il se termine en impasse évolutive. On passe à un autre appel.

Je n'aurais pu mieux écrire, vous avez clairement exprimé ma pensée et ce que beaucoup d'autres québecois ont pensé hier en votant NPD. Les résultats d'hier sont un geste clair que le bloc québecois n'avait pu sa place à Ottawa. On a pris beaucoup de temps à comprendre, mais il est très véridique que l'on perdait notre temps. Les intérêts du Québec n'ont pas à être défendus à Ottawa, un parlement qui s'en fou mais bien chez nous. Enfin, hier on a fait un grand pas depuis longtemps vers l'indépendance.

Johanne Lanthier