Plus loin lors d'une conférence de presse,Amir Khadir explique de façon plus détaillée les causes de son intervention.

Et finalement une interview-audio d'Antoine Robitaille,journaliste au Devoir qui voit dans l'indignation de Lucien Bouchard un parallèle avec ce que lui-même a fait subir à Yves Michaud.
Amir Kadhir vs Lucien Bouchard,le PLQ et le président de la commission:
http://www.youtube.com/my_videos_edit?ns=1&video_id=EZbPweG-iTk&next=%2Fmy_videos

On dit qu'ils vont séjourner à la Citadelle. J'aimerais bien avoir l'opinion des gars du 22e, qui ont combattu les nazis lors de la derniere guerre mondiale, ce qu'ils pensent de cette photo...royale?

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/people/20050113.OBS6099/le-prince-harry-photographieen-costume-nazi.html

C'est une exigence et la seule voie possible au succès des futures initiatives qui seront entreprises.

Et savoir si nous avons tous les éléments recueillis dans un problème se résume par l'effort investi puis l'humilité d'accepter ce que nous voyons. Si tout a été fait, nous savons.

Le plus gros défi dans ce travail, outre les connaissances nécessaires, consiste d'apprendre à travailler ensemble.

Ce n'est toujours pas acquis.

À prétendre qu'il vient défendre les droits des québecois contre les intérêts l'industrie gazière qui le paie, c'est grotesque. Il a suffisamment joué sur la corde patriotique des québecois.

Qu'il se le tienne pour dit: "Nous ne sommes pas fous comme nous sommes mal habillés..."

Il existe du Canto General une version qui date de 1975 et dans laquelle la sublime chanteuse Maria Farantouri tient la première place. À mon avis, c'est la meilleure version, la plus poignante. On peut l'entendre gratuitement sur le site MusicMe.com. Mais je paierais bien pour m'en procurer le CD, devenu introuvable ou presque, semble-t-il. Cette version comporte une dizaine de morceaux. "Algunas Bestias" et "Vienen Los Pajaros" sont, à mon avis, les meilleurs. Je comprends peu l'espagnol, mais, à elle seule, la musique de Théodorakis nous insuffle l'espoir profond qui anime toute lutte authentique contre l'injustice.

Une musique puissamment évocatrice.

Luc Potvin
Verdun

Je suis plutôt d'accord avec l'ensemble de votre texte. J'émets cependant une petite réserve sur un point particulier : l'allégence politique de Pierre-Karl Péladeau. Tout comme vous semble-t-il, plusieurs le croient indépendantiste. Pourtant, rien n'est moins sûr.

Brian Mulroney siège au Conseil d'administration de Québécor, en plus d'être le parrain de l'un des enfants de PKP. Il y a aussi Luc Lavoie dans le décor. De plus, au Canada anglais, les journaux et la télé de Sun Media, propriété de Québécor, ne font pas dans la dentelle quand il s'agit du Québec et ont un fort penchant pour les conservateurs de Stephen Harper. Celui-ci a d'ailleurs déjà reçu à souper le couple Péladeau au 24 Sussex Drive, en toute intimité.

Enfin, si vous allez voir sur le site du Directeur général des élections du Québec, section Recherche sur les donateurs, vous verrez que, ces dernières années, Pierre-Karl Péladeau et son frère Érik n'ont financièrement contribué qu'à deux partis politiques : l'ADQ, mais aussi et surtout... le PLQ ! Oui, oui, le PLQ, ou QPL, de John James Charest !

(http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/financement-et-depenses-electorales/recherche-sur-les-donateurs.php)

Alors, tant mieux si PKP est indépendantiste ! Même si je n'apprécie pas du tout ce requin nostalgique de Thatcher et de Reagan, je me réjouirais qu'il soit néanmoins indépendantiste. Mais, bon, au vu des faits que j'ai évoqués, je ne miserais certainement pas là-dessus.

Luc Potvin
Verdun

nous sommes d'accord sur l'essentiel.

En conclusion de mon article: "En total désaccord, avec vous madame Chouinard", j'ai écrit:

"Mais ce Code de vie n’est pas parfait. Il ne dit pas par exemple aux immigrants que la langue commune est le français et qu’au Québec, c’est en français que ça se passe…ou que ça devrait se passer… Et qu’on a besoin de leur contribution pour créer un Québec français."

D'accord aussi (sauf sur Hérouxville et ces inutiles détours) quand vous écrivez:

"Nous aurons besoin de tous les Québécois pour continuer le combat de la langue française et éventuellement celui de notre indépendance. Est-ce qu’on pourrait consacrer nos énergies à ces deux luttes plutôt que de faire par Hérouxville ces inutiles détours !"

Il a fallu une intervention divine pour que vous soyez de retour sur Vigile. Je m'en réjouis. Après avoir longuement disserté sur le Code de vie, vous affirmez que d'en parler est un détour inutile. Si c'est le jugement que vous portez sur votre texte, je ne vous contredirai pas. Mais je suis sûr que ce n'est pas le cas.

Selon vous, ce serait "une dangereuse naïveté" que de croire que le Code de vie n'est pas xénophobe. Je pourrais vous répondre mais en le faisant j'aurais l'impression d'enfreindre une de vos directives. Je passe donc à autre chose mais après avoir envoyé à Vigile, un Hérouxville 4.

Sur la xénophobie, vous ne m'avez pas convaincu. Mais ça ne veut pas dire que votre point de vue n'est pas valable. Vous me donnez l'impression (sans doute fausse) que seuls les multiculturalistes ne sont pas xénophobes.

Quand vous reprochez au Code de vie de ne pas parler de notre lutte historique pour le maintien de la langue française, je vous donne cent pour cent raison. Et je contresigne le passage suivant que vous avez écrit:

"L’angoisse des Québécois est palpable, et avec raison. Nous nous battons depuis plus de deux siècles pour protéger notre langue et notre culture dans un milieu pour le moins hostile, combat tellement évident pour nous que le Code oublie complètement d’en informer ses (…) destinataires. Et ce combat encore et toujours est à recommencer."

Meilleures salutations,

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 1er juin 2011

p.s. Je constate que Lucien Bouchard n'est pas le seul à se choquer...