Pourquoi se faire un pays ??? Simplement pour garantir au Peuple Québécois Francophone la protection de sa langue et sa liberté de faire ses lois sans etre dans l'obligation d'en rendre compte a un autre peuple.

En plus , il faut arreter l'assimilation pour ne pas devenir la plus grosse réserve Francophone en Amérique.

Quel beau défi collectif que de se BATIR UN PAYS ET DE DEVENIR maitre chez nous.

L'animateur répète à plusieurs reprises que le nouveau parti, dont on parle de nos jours, existe déjà; c'est le Parti indépendantiste! Il demande un coup d'éclat, pour faire connaître le P.I.. Il a donné un exemple, l'appui souhaité de Jacques Parizeau ou de Monsieur Aussant.

M. Tremblay a mentionné qu'il serait fantastique si les députés démissionnaires du P.Q. se rangeaient du côté du P.I. Ce dernier aurait 4 sièges à l'entrée à l'automne.

Personnellement, j'ai toujours privilégié la non-division de nos votes, mais comme la gestion d'une province, dans un pays qui se dessine sans nous et qui adopte une constitution sans nous, est complètement indigne et inacceptable, je commence à croire qu'une déclaration d'indépendance avant où dès la prise de pouvoir est nécessaire.

Le P.I. prévoit une déclaration d'indépendance dès l'élection d'un nombre majoritaire de députés http://parti-independantiste.org/le-programme-du-parti-independantiste
. De plus, ce parti ne tergiverse pas sur bien d'autres plans telle notre langue nationale. Je commence à me demander si cela ne serait pas la meilleure voie à suivre.

Il faut nous décider rapidement.

Daniel Roy, C.A.

La loi de Godwin

Les initiés d’Internet l’appellent la “loi de Godwin”, du nom d’un professeur de Yale qui l’a énoncée. Elle est très simple : plus une discussion sur le Web dure, plus la probabilité d’y trouver une comparaison avec les nazis est grande. Le procédé a cours depuis belle lurette dans le débat politique et intellectuel français, sur à peu près tous les sujets, et il faut reconnaître qu’il est assez commode.

Quand vous êtes à court d’arguments dans une discussion, levez les yeux au ciel et dites d’un air grave : “Tout cela me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.” L’effet de sidération est à peu près garanti. Même Jean-François Copé est resté quelques instants incrédule quand Roland Dumas (à propos de ses propositions sur la burqa) l’a comparé aux législateurs de Vichy .

Pourtant, la réalité est simple : dans un débat, l’usage de l’amalgame, surtout s’il est infamant, est le plus beau des aveux d’impuissance.

Ainsi donc aux mots: nazi, Goebbels, antisémite, Vichy, radical (employé par les Libéraux) il faut ajouter, gracieuseté de Pierre Cloutier, le mot réactionnaire. C'est une tentative de discréditer ceux qui ne pensent pas comme lui sur Pauline Marois. C'est une application de la loi de Godwin. Cela met fin à la discussion. Pour entrer dans l'esprit de la loi de Godwin, je devrais traiter Pierre Cloutier de misogyne, ou de fasciste ou de faire du terrorisme intellectuel. Mais je ne le ferai pas.

Pour continuer dans la ligne de Louis Champagne, Les lecteurs de Vigile savent que le préféré de Pierre Cloutier est Bernard Landry. Il semble que quand Bernard Landry a été chef, Pauline Marois lui a mis les bâtons dans les roues. Le dernier à en parler fut Patrick Bourgeois. Lors de la course à la chefferie que Boisclair a gagnée, je n'ai pas voté pour Pauline Marois à cause de son manque de loyauté envers Landry. Nous avons voté pour Louis Bernard.

A la suite du congrès de 2005, Pierre Cloutier est devenu un ennemi irréductible de Pauline Marois. Si j'avais vécu la même expérience que lui et si je savais tout ce qu'il sait, je serais peut-être de son avis. Mais avec tout ça, on vit dans le passé. Les mesquineries des unes et des autres sur les chefs du Parti québécois (voir Pierre Duchesne sur Landry et Parizeau; sur Bouchard et Parizeau) sont pour les militants de l'indépendance des sujets de tristesse et de découragement.

Est-ce que la rancune et l'esprit de vengeance doivent déterminer nos positions politiques dans le présent?

Robert Barberis-Gervais, 26 juin 2011

Une chose est sûre : c'est pas parmi les millionnaires du hockey de la LNH qu'on va trouver un libérateur de peuple, fussent-ils être francophones!

Pierre Cloutier

[2] Tous les candidats de la Coalition s'engagent à agir de manière temporaire et sans avoir la possibilité de se représenter. Pas de carriéristes, mais des gens désintéressés qui vont faire une déclaration d'indépendance et convoquer une constituante.

[3] Il faut sortir des sentiers battus et ne pas avoir peur d'innover, car avec les partis politiques traditionnels, on piétine et notre cause n'avance pas.

[4] Un peu d'imagination, que Diable. C'est ce qui manque le plus au mouvement indépendantiste. La politique partisane professionnelle est le secteur de la société qui avance le plus lentement. Il est plus que temps de secouer la baraque.

Pierre Cloutier

NT

Comme simple citoyen, la souveraineté est le défi de s’identifier, de définir nos projets de société, de semer l’espoir, de mettre en place les conditions pour que chacun puisse prendre sa place par son talent dans un pays nouveau.

Comment Vous traduire ma blessure d’assister au refus des Québécois de se libérer d’un pays étranger ?

Merci à Vous !

Le PQMarois ne va nulle part avec le Plan Marois et sa gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite souverainiste.

Quelques chiffres qui devraient vous faire réfléchir.

Taux de popularité de Pauline Marois : 15%
Intentions de vote pour le PQMarois : entre 18% et 28% dépendant d'une alliance Legault-ADQ.

Pas besoin d'un dictionnaire pour comprendre cela.

On n'a pas besoin du PQ pour faire l'indépendance. Au contraire, le PQMarois est devenu un boulet.

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier