[2] Les députés ne sont pas des gens libres. Ils sont toujours en représentation devant leurs électeurs et doivent se soumettre aux ordres de la hiérarchie au sein de leur parti.

[3] C'est une forme d'esclavage moderne résultant de notre démocratie malade. Pierre Curzi l'a très bien compris.

[4] Mieux vaut 4 députés indépendantistes vraiment libres que 47 moutons qui suivent la ligne de parti. Bêêêêê....

Pierre Cloutier

[2] D'autre part, cette enseigne pleine de trous n'est-elle pas le symbole parfait du peu de respect dont cet homme jouit au Québec? Ce n'est pas le premier ministre du Québec qui est visé, c'est le député libéral de Sherbrooke.

Pierre Cloutier

En effet, Curzi est un personnage vulnérable. Dans toute sa sincérité, parfois proche de la naïveté, il a tendance aux actions solitaires. Tribun capable de haranguer les foules, il peut manquer de répartie en entrevue. Comme il lui faut des silences pour enchaîner ses phrases, il gagnerait à se faire accompagner. Sinon, on en fera une victime. Comme on a fait de lui, en travestissant sa parole, dans l'épisode de Sir Paul. Il avait pris la parole pour affirmer la différence des Québécois et on l'a caricaturé en xénophobe. Tout ceci a ensuite été clarifié par le Conseil de presse, mais les lignes ouvertes font toujours flèche de bois pourri. Et la lutte pour le français prête flanc aux archers les plus vicieux.

L'été semble muet mais les démissonnaires cogitent.

D'ailleurs le député étant tellement tordu, on pourrait le soupçonner d'avoir... de laisser traîner l'affaire pour... pour accuser quelqu'un.

[2] De temps en temps, l'éditeur, Bernard Frappier, donne son opinion et il en a parfaitement le droit.

[3] Je n'aime pas les gens qui veulent jouer aux censeurs. Cela me répugne. La liberté d'expression est la pierre d'assisse de toute "démocratie" qui se respecte, déjà que la "démocratie" dans laquelle nous vivons n'est pas une véritable démocratie, mais une oligarchie, dans laquelle les communications sont contrôlées par des intérêts riches et privés, la plupart fédéralistes.

[4] La censure, le tri des bonnes et des mauvaises opinions, la soumissions servile à une prétendue majorité et aux diktats de ceux qui se prétendent dans la bonne ligne de pensée, tout cela c'est de la graine de fascisme et de nazisme. Il ne faut jamais plus manger de ce pain-là.

[5] On ne va pas prendre de gants blancs avec les salauds qui nous gouvernent en pillant nos ressources naturelles et en nous maintenant dans le "Cadanas", ce grand pays paraplégique, comme dit Emmanuel Bilodeau. We are Canadian Tire(d).

[6] On ne va pas prendre de gants blancs non plus contre le PQMarois plus désireux de gouverner la province de Québec que faire l'indépendance de notre patrie. Qui aime bien châtie bien.

[7] Je respecte l'éthique et je ne fais pas d'attaques ad hominem. Ce sont vos propos que je n'aime point. Je les trouve arrogants et prétentieux. Et j'ai parfaitement le droit de le dire. C'est cela la liberté d'expression.

[8] Je n'aime pas ce que vous dites, mais je vais me battre pour que vous ayiez le droit de le dire.

Pierre Cloutier

N'attendez pas notre solidarité.

C'est sûr ! Ils sont tous solidaires et bien actifs à nous cracher au visage, à nous calomnier, à nous nier, à nous faire la guerre. Ça forme une solide solidarité, ça, M. Thompson.

Vous, vous nous demandez de nous coucher, de surveiller notre language, de ne pas les choquer, et même d'accepter leurs mensonges et calomnies. De ne pas leur faire la guerre, mais d'essayer de les convaincre avec des explications savantes, des fleuves de blabla et des suplications. Ça me coupe franchement l'appetit de vous rejoindre, ça, M. Thompson.

Nous sommes en guerre. Vous ne le voyez pas.

La solidarité pour se coucher et ramper tous en rangs, non merci ! Elle est là la source de la division, pas ailleurs. Rien de "curieux" là !

Il y a du travail qui se fait au niveau des aspirant(e)s leaders charismatiques pour l'idée de l'indépendance. C'est plein d'orateurs et d'analystes sur ce sujet. Il y a plus d'un parti politique qui se préoccupe de cette aspiration d'un Québec finalement affranchi.

Il y a du travail qui se fait au niveau de la population aussi. La longue liste d'organisations diverses faisant la promotion de la libération nationale du Québec est impressionnante. A vous de choisir l'instance qui vous convient !

La mouvance indépendantiste dispose d'une plus grande marge de manoeuvre que les partis politiques... Par sa présence régulière sur le terrain, elle peut inciter les partis politiques à agir pour un Québec libre !

Gilles Brassard

Plus le tapis semble glisser sous les pieds des véritables séparatistes, les durs qui sont automatiquement pressés qui voient arriver tous ces fédéralistes immigrés, plus ils tiennent des propos violents, insultent et ridiculisent tous ceux qui suggèrent d'autres solutions et façons de faire que les leurs.

Ces prises de bec, principalement sur le dos de Mme Marois, pilote du navire-amiral souverainiste, ne gagne pas de nouveaux adeptes à la souveraineté mais sont de nature à décourager les souverainistes plus flexibles, les tièdes de la constitution qui pourraient bien conclure que la souveraineté est l'affaire de trop d'impatients violents, ceux qui croient que le problème, c'est le ou la chef, les uns après les autres.

Le problème central est le confort des Québécois qui sont majoritairement craintifs de sortir le Canada du Québec. Plus le PQ parle d'indépendance, pour faire plaisir aux durs, moins son pourcentage dans les sondages est élevé. M. Duceppe a parlé, lors de l'élection générale fédérale du 2 mai dernier, de l'indépendance en 3 étapes : Élection des députés du Bloc, élection du PQ et référendum sur la souveraineté. Quelques jours plus tard, le Bloc se faisait laver, sauf 4 députés.

Je viens de terminer la lecture de l'intéressant livre La souveraineté du Québec, hier, aujourd'hui et demain de Jacques Parizeau où il affirme que les mots souveraineté, indépendance et séparation ont pour lui, le même sens : « Plein contrôle de ses lois, impôts et traités à l'étranger.»

Fait que, les souverainistes ne devraient pas avoir peur du mot séparatiste quand il n'y a pas d'association de prévue parce que les fédéralistes vont s'en servir aux élections et principalement lors d'un référendum.

Faire confiance au PQ et à son chef me semble être l’affaire à faire pour un souverainiste même si tout n’y est pas à notre goût.

Hors, une PAGE, et non un profile, à été crée sur facebook. M, Aussant a mentioner sur sa page qu'il n'était pas d'accord à ce qu'une page ayant pour titre "Jean-Martin Aussant" existe sans son autorisation. De plus, il a mentionner dans un message, dont j'ai répondu, qu'il trouvait bizzard qu'il doivent "aimer" une page pour la dénoncer. Une lectrice lui a mentioner qu'il n'était pas obliger d'aimer la page pour la signaler.

Donc, il s'en suis un vent de sympathie, dans son cercle d'amis, pour dénoncer la page en question. J'ai fais partie du lot.

Je pense sincèrement que facebook a supprimé le mauvais compte ou simplement les deux comptes : le profile et la pages.

Ensuite, plusieurs personnes, dont moi, avons signaler le probleme via warning@facebook.com.

Vous pouvez me traiter de naïf mais moi, je ne sombre pas facilement dans la conspiration. Surtout quand les faits montre que cela semble plus être facebook le problème et non le PQ.

Facebook se fou du PQ et de la petite politique Québécoise.

Sur ce, faite vous votre propre opinion.

Eric Gauthier
Www.facebook.com\gauteric