Voir cahier weekend journal de Montréal samedi chronique de Jean Barbe page 97

@ Sylvain Marcoux

Je pense que cette tribune de Monsieur Gauthier-Pilote arrive au bon moment. Il a toujours manqué aux indépendantistes des "institutions" propres. Bien des bonnes volontés sont présentement dispersées et ne demandent qu'à agir utilement pour l'indépendance. Je suis donc plutôt d'accord avec l'auteur et je pense que ses propositions pourraient donner lieu à la formation de "commmissions indépendantistes" dans différents domaines d'intérêt.

Délicieux Caroline comme billet.Merci

«À Marcoux,
C’que vous en déduisez des choses m’sieur Marcoux, faudrait soit lire plus attentivement, ou alors plus intelligemment.»
André Vincent
Argument infantile et futile s’il en est seulement un. Faudra travaillez un peu plus vos commentaires ou simplement éviter de m’en faire part. Vous voulez vous accrocher encore longtemps au PQ ? Avec ou sans Pauline à sa tête ? Vous êtes bien libre Mr Vincent. Nous vivons en démocratie. Mais j’ai suffisamment lu et j’ai la prétention d’affirmer que je ne suis ni distrait ni abrutit. Ce qui me désole le plus en réfléchissant à cette imposture péquiste, c’est d’y trouver de sincères militants à sa base qui croit vraiment que ce parti est à la fois nationaliste et indépendantiste… Tant qu’aux autres, je les considère sans conteste comme des imposteurs.
Sylvain Marcoux

Mon Cher de Barberis-de Gervais, mes respects

Cher Mr Nosco,
Une page de «généralité» n’est certes pas suffisante pour faire la démonstration qu’une Commission d’enquête n’est que poudre aux yeux et n’élimine en rien ni ne sanctionne les fautifs. Combien de page faudrait-il alors pour en faire la démonstration en s’appuyant sur des cas particulier…
Néanmoins,
Vous dites ; «la commission Johnson n’a pas seulement esquivé les divergences d’opinions parmi ces experts, mais elle a surtout recommandé la reconstruction de tous les viaducs du Québec. Qui croyez-vous qui en profite de ces contrats de reconstruction ?»
Et bien, avant de vous répondre… pardonnez moi de vous rappelez qui fut ce personnage présidant la dite commission… :
Député du parti québécois du compté d’Anjou de 1976 à 1987. Ministre du Travail et de la Main-d’œuvre dans le cabinet Lévesque du 6 juillet 1977 au 6 novembre 1980. Ministre des Consommateurs, Coopératives et Institutions financières du 6 novembre 1980 au 30 avril 1981. Ministre des Affaires sociales du 30 avril 1981 au 5 mars 1984. Ministre de la Justice et Procureur général du 5 mars 1984 au 3 octobre 1985. Ministre délégué aux Affaires intergouvernementales canadiennes du 5 mars 1984 au 12 décembre 1985. Ministre par intérim des Communautés culturelles et de l'Immigration du 27 novembre au 20 décembre 1984. Premier ministre du Québec et président du Conseil exécutif du 3 octobre au 12 décembre 1985. Réélu en 1985. Chef de l'Opposition officielle du 12 décembre 1985 au 10 novembre 1987, date de sa démission comme président du Parti québécois, chef de l'opposition officielle et député d'Anjou.
Après vous avoir rafraichit la mémoire… j’aimerais que vous reportiez attention à votre propre questionnement… ou du moins, qui vous preniez conscience que dans ce cas bien précis (pour éviter les «généralités» dont vous me reprochez…), et bien «l’esquive des divergences d’opinions parmi les experts» (comme vous dites) fut bien le fait d’un «péquiste». N’es-ce pas ? Où suis-je encore trop dans les «généralités» ?
En ce qui concerne la mainmise sur nos richesse naturelle ; de grâce, pas besoin d’une commission d’enquête… mais bel et bien d’une législation établissant un processus de redevance équitable associé aux droit d’exploitation entre l’État (bien public) et l’entreprise privé y investissant ses capitaux.
En terminant, vous prétendez que le domaine politique n’est pas mon champ d’expertise… J’en conviens, et tant mieux, car on peut voir où nous même les «experts» tels les Johnson (pierre-marc) et Charest de ce monde. Cependant, je me considère assez éveillé pour pouvoir affirmer justement qu’un (futur) véritable gouvernement national se devra de faire les vérifications qui s’imposent au sujet de la gestion des affaires publiques des gouvernements tels celui de Mr Charest et de prendre les mesures qui s’imposent s’il y a lieu. Prétendre que l’actuel gouvernement Charest se devrait et aurait la crédibilité pour instituer une «commission d’enquête sur l’industrie de la construction» en affirmant que cela viendrait «éclairer» le bon peuple sur ses pratiques, et bien vous me pardonnez ces paroles… mais c’est faire preuve, à mon sens, d’un amateurisme digne des républiques de bananes…
Sylvain Marcoux

Pour répondre à la question posée sur la possibilité de pouvoir plus tard consulter via youtube certains des moments de cette présence à cette grande Fête du journal l'Humanité, cela devrait non seulement être possible, mais c'est même dans nos plans.

M. André de La Boissonnière,

Bonne idée Marcel Haché,

J'espère ne pas me faire taper sur les doigts. L'information peut être obtenus et corroborée par n'importe quel citoyen qui veut obtenir cette information. Bref, je ne crois pas dévoilé un secret d’état en vous informant de ce qui suit.

Maintenant que vous avez ici, réglé le problème ainsi hors du PQ, l'indépendance devrait arriver facilement. Bravo ! Fallait juste y penser.