Tout le monde ne peut pas être aussi lucide que vous.

Je ne m'exprime pas que pour vous mais je sais à qui je
m'adresse et je connais les problêmes auxquels j'ai été
et suis encore confronté après plus de 50 ans de militantisme toujours en fonction de la défense territoriale du Québec dans mon cas.

Il n'y a pas que des institutionnalistes et des
constitutionnalistes qui sont impliqués dans ce
problème et je sais à qui je m'adresse et qui me lira et
qui va m'ignorer ou me jeter au visage des critiques
qui omettent l'essentiel du problème qui a pour but de
dissuader d'avance la violence armée contre nous. ET
j'ai plusieurs réussites à mon crédit tout comme j'en
prépare d'autres.

Si vous voulez une perspective institutionnelle, alors
lisez et étudiez Géopolitique et avenir du Québec,
que beaucoup de monde comprend maintenant. Il m'a fallu
trente ans de voyages et de recherches pour l'écrire.

Deuxièmement, un autre ouvrage est lancé cet automne
le 30 novembre prochain. Celui-là est institutionnel en
ce sens qu'il développe les éléments d'une politique de
défense crédible pour nous.

Après trente années d'expérience militaire avec trente années
d'études et cinquante ans de travail, accordez-moi au
moins le dixième du quart de un pourcent du commencement
de savoir ce que je fais et ce que je dis. Je n'en demande pas davantage.

JRMS

Golda Meïr, Madame Boutho, Gandy, De Gaulle, Neru, Lulla da Sylva, Kennedy, Roosevelt,Nelson Mendela. Vous me pardonnerez si j'ai fait des fautes dans leur nom. Cela n'est pas une question de messie ou de sauveur.Les gens aiment s'identifier à des leaders. C'est comme ça!

Les grandes idées sont portées par un messager fort et inspirant. Je n'y peux rien!

Je ne considère aucunement faire une quelconque «œuvre d’entre-déchirement suicidaire» pour la simple et bonne raison qu’étant souverainiste et que le PQ ne l’ayant jamais été, il serait tout simplement impossible d’y voir là un «entre-déchirement». Et sur le plan politique, comme nationaliste, j’avais plus d’affinité avec l’ADQ de Dumont qui prônait un meilleur encadrement à l’immigration en ne cautionnant pas cette hausse inconsidéré qu'avec le PQ qui appuyait les Libéraux sur ce sujet.

Tant qu’aux pelleteux de nuage… le PQ n’a de leçon à ne recevoir de personne puisque ça fait très exactement 43 ans qu’il excelle dans ce domaine.

Sylvain Marcoux

Merci pour votre commentaire.

Je ne sais pas si vous avez continué à lire les commentaires, compte tenu de votre message précédent où vous demandez à monsieur Frappier de retirer de la Tribune libre votre commentaire associé à une chronique d'un autre auteur.

En ce qui me concerne, monsieur Frappier m'a déjà joué le même tour. J'ai accepté ça avec le sourire. C'est son rôle de brasser la cage et cela permet au site d'être encore plus vivant.

Je ne comprends pas votre réticence. Pourtant, vous avez lu votre discours devant quelques centaines de personnes, samedi dernier. J'y étais et j'ai pu "sentir" les réactions des gens. Positif et négatif. J'ai aussi dit à ma copine que vous aviez beaucoup de courage. Alors, pourquoi craindre la vindicte de quelques habitués de Vigile?

Sur le fond de votre discours, je partage presque tout. Pourtant, vous êtes difficile à suivre quand vous dites "Vive le Parti Québécois" alors que vous avez souvent tiré à boulets rouge sur ce dernier, et d'autant plus que vous avez ouvertement appuyé Québec Solidaire récemment. Quant au "Vive Pauline Marois" associé au "Vive la révolution", cela me laisse perplexe, tout comme mes voisins d'en face lors du rassemblement au Champs de Mars samedi dernier. Ce punch final à "drôlement" passé, si vous me permettez de le dire.

Concernant la mysoginie affirmée ou larvée, je ne doute pas du machisme de quelques-uns. Toutefois, je ne sens pas ça sur Vigile. S'opposer à madame Marois n'est pas pire que de s'opposer à Lucien Bouchard. Très récemment, j'ai pris position pour le départ de madame Marois, ici même sur Vigile. J'ai détesté d'avoir eu à le faire. Non pas parce qu'elle est une femme - j'ai de l'estime autant pour la personne que pour la femme -, mais parce que le PQ tout entier risque de frapper à court terme le mur du désaveux populaire. Or, ce désaveux ne découle pas du fait que madame Marois soit une femme. Son image de grande dame ne passe pas, les démissions ont fait mal au PQ, les élections du 2 mai ont eu un effet démobilisateur chez la clientèle traditionnelle du parti, l'erreur de jugement de l'amphithéâtre de Québec, la persistance de faire de la politique partisanne dans un contexte où le cynisme atteint un niveau jamais égalé, tout cela combiné au fait que nombre de citoyens ne se sentent plus concernés par la chose politique, voilà ce qui explique en bonne partie l'attitude de girouette de nos chers concitoyens.

Oui, j'ai dit que Pauline Marois doit céder sa place. Mais je ne crois pas au messie, comme vous. Duceppe fait partie de la vieille garde. Pourrait-il faire mieux? Si c'est pour faire encore plus de ce qui ne fonctionne pas, alors je dis non. Si c'est seulement pour sauver les meubles le temps d'une élection et étirer dans le temps le supplice actuel, je dis tout autant non. À presque 65 ans, l'homme devra être à la hauteur des attentes des générations montantes et bien saisir la globalité des enjeux nationaux et mondiaux, en arrimant tout ça aux impératifs incontournables de la question identitaire. La pensée républicaine s'impose, rien de moins. Il devra bâtir une équipe "du tonnerre", demeurer ouvert à des coalitions, soutenir l'effort de la société civile. Mais il se peut qu'il décide de quitter définitivement la chambre des tortures pour voguer vers des climats plus cléments.

Il y a un brassage d'idées incroyable actuellement. Peut-être aurons-nous enfin ces États généraux qui nous manquent cruellement. De plus, à peu près tout à été dit sur Vigile pour que soit rehaussé de plusieurs crans le débat sur la question nationale. Du contenu, il y en a. Des orientations stratégiques et tactiques, il y en a des excellentes (hormis celles qui sont du type fuite en avant). Pour être bref, disons que le puzzle idéal compte 250 pièces, mais nous en avons mille sur la table. Alors, on cherche et on cherche. On taponne et on devient frustré.

Madame Marois doit céder sa place en temps et lieu. Je ne dis pas qu'elle doit prendre sa retraite et se contenter de jour un rôle de "belle-mère" (ça, c'est de la mysoginie larvée larvée, je l'admets...). Je le dis simplement parce que les défis à relever sont actuellement tels qu'elle risque d'en souffrir énormément, en tant que personne, si elle persiste dans son acharnement.

Madame Ferretti, votre défense de Pauline Marois comme femme, je respecte ça. Vraiment. Mais n'oubliez pas que les forces que vous dénoncez sont les mêmes que nous dénonçons majoritairement sur Vigile. Or, ces forces sont abominables et sans pitié. Dans ce contexte, nos émotions peuvent s'avérer notre pire guide. Je ne dis pas ça seulement à vous, mais à tous, moi compris.

1000 pièces, donc, et nous devons miser sur 250 pour que le puzzle puisse constituer un tout qui se tienne, celui qui fera image dans l'esprit du citoyen.

Nous ne sommes pas sortis du bois, mais la forêt est nourricière.

Au plaisir, madame Ferretti.

Voici ce que dit Mme Benhabib. Prouvez-nous que cela est faux!

«Ils sont de plus en plus présents, ici, dans pratiquement toutes les régions. Ils s'affichent de plus en plus. Leurs objectifs sont avoués. Il faut lire les livres qu'ils distribuent dans leurs librairies, leurs centres culturels. Ce sont des horreurs», dit-elle.

Mieux financés

Selon Mme Benhabib, les islamistes politiques, bien que minoritaires, sont mieux structurés et mieux financés que la plupart des musulmans. Ce sont eux, dit-elle, qui ouvrent des centres communautaires musulmans et qui s'en servent pour propager leur doctrine.

«Le problème principal des Arabes et des musulmans au Québec, c'est le chômage, la difficile intégration au marché du travail. Si ces centres communautaires avaient réellement à coeur les intérêts de ces gens, ils les aideraient à s'intégrer dans la société d'accueil. Au lieu de cela, on leur enseigne le Coran et l'arabe. Ce n'est pas avec ça qu'ils vont se trouver du travail», dit-elle.

De la «provocation»

Ce sont eux aussi, accuse-t-elle, qui cherchent sans cesse à provoquer des situations conflictuelles avec la société d'accueil, «notamment en faisant des demandes d'accommodements raisonnables».

«Bien sûr, ces crises servent leurs intérêts. Ils placent les musulmans en position de victimes pour pouvoir mieux les jeter dans les bras de l'islamisme politique. C'est une évidence», soutient-elle.

Elle en veut à Québec solidaire

Le débat sur le port du voile dans les institutions gouvernementales québécoises a profondément choqué l'auteure, qui en veut notamment à la Fédération des Femmes du Québec, à Québec solidaire et à une certaine élite de gauche.

«Ça me dépasse totalement. Ces gens-là, qui devraient se battre pour les droits des femmes, ont plutôt cherché à banaliser l'islam politique. C'est inquiétant.»

Mme Benhabib ne fait pas dans "le vénal". Elle dit tout simplement ce que des tas de Québécois observent.

Le "sensationalisme", on le trouve dans les bulletins de nouvelles quotidiens de par le monde.

En ce qui concerne le Québec, nous demandons aux immigrants musulmans de s'intégrer. Le multiculturalisme est un échec comme le déclarait le premier ministre anglais, en février dernier.

http://www.ledevoir.com/politique/canada/331199/apres-le-11-septembre
Avant le 11-Septembre, le multiculturalisme était une vache sacrée canadienne. Dix ans plus tard, les regards se sont faits plus critiques. Dans une missive diplomatique américaine rendue publique récemment par WikiLeaks, on pouvait lire que des haut-placés du gouvernement du Canada s'inquiétaient de ce que la politique du multiculturalisme favorise l'éclosion de courants extrémistes au Canada

http://les27.blog.lemonde.fr/2011/02/07/david-cameron-remet-le-muticulturalisme-en-question/
"Avec la doctrine du multiculturalisme d'État, nous avons encouragé les cultures à vivre séparées les unes des autres.Cette politique est un échec total, qui a conduit de jeunes musulmans à se tourner vers une idéologie extrémiste"-David Cameron premier ministre anglais, février 2011

Il n'y a qu'à penser aux soupçons qui se portent sur cette élite capitaliste de la finance par rapport aux nébuleux attentats du 11 septembre, au financement de dictateurs étrangers, au renversement de gouvernements étrangers, aux pots-de-vin de toutes sortes et j'en passe...

Ainsi cette aristocratie n'a pas d'autre choix que de chercher à faire élire des politiciens voués à les défendre...

Note: Le Ministre des affaires étrangères, John Baird en rajoute. Le Canada supprime toute contribution volontaire à l'Unesco.

Merci à Vigiles.net

Je pense en revanche que s'il est vrai que le seul député de l'Assemblée nationale qui ne travaille pas encore pour le capital est Amir Khadir, QS est un futur PQ...

Ce parti, à peine créé parle la langue de bois. Il est de gauche... sans porter le nom de socialiste. Il est « souverainiste »... à condition que... Attendez qu'il connaisse le succès et vous le verrez ramollir... d'autant plus qu’il est déjà mou !

J'en ai ras-le-bol des modérés, fussent-ils de QS. Ce sont des carriéristes déguisés, des pantins du capitalisme et de l'impérialisme canadien. Les partis politiques en place sont formés au moule du capital. L'électeur n'a pas d'autre alternative que de voter pour des Dupont et Dupond. Avec la propagande capitaliste et canadienne qui nous dit quoi penser, pour qui voter, nous vivons en pseudodémocratie.

Cette pseudodémocratie s'apparente à une monarchie de fait à laquelle est soumise l'Assemblée nationale, sauf que ses rois et ses nobles ne sont pas connus. Ils ne risquent pas de connaître la Terreur, leurs noms étant souvent remplacés par des numéros. Ils sont les plus gros actionnaires en bourse. Ils règnent sur Wall street, sur le peuple américain et sur tout l'Occident.

Je ne me déplacerai pour aller voter que dans l’éventualité peu probable, où sera mis sur pied un parti indépendantiste d'abord (l'émancipation d'un peuple est un préalable à tout), socialiste et laïc ensuite. Ce parti devra, pour être crédible, subir les foudres de la médiasserie. Il sera l’ennemi de tout ce qui se trouve à l’Assemblée nationale. Il ne sera pas fair-play. Il sera radical et ne fera aucune concession sur l’indépendance du Québec. Il annoncera l’instauration de la liberté de presse par la fin du contrôle de la presse par des consortiums et la fin de la presse subventionnée ou alimentée par les revenus de la publicité. Et, s’il ne prend jamais vie… tant pis !

Je ne jouerai plus. C’est tout !

Vive l'indépendance du Québec socialiste et laïc, sans aucune association avec le Canada ennemi !

Michel Rolland

Son discours sera très simple: actuellement la route vers l'indépendance est bloquée, d'autant plus que la division n'a jamais été aussi intense. C'est une vraie Tour de Babel!

Alors on ne parle plus d'indépendance pendant 8-10 ans.On verra à ce moment-là.

Je connais plusieurs indépendantistes qui achètent ce discours, qui ne sont plus capables de vivre dans cet atmosphère vicié, dans ces divisions et subdivisions dans le mouvement indépendantiste. Ils veulent passer à autre chose!