J’apprécie votre article, M. Landry. Au cours des dernières années, si je compte le nombre d’interventions publiques de votre part, j’en conclue que vous avez fait preuve.... de trop de retenue ! A tort. L’utilisation a outrance du qualificatif "belles-mères" , par certains médias, n’a pas sa place. C’était une simple stratégie pour diviser et museler.

Nous emploieront dorénavant l’expression BEAUX-PÈRES expérimentés qui ne travaillent pas pour des groupes de pression...mais dans l’intérêt supérieur du Québec !

Le discours réactionnaire de droite prend trop de place sur nos ondes. Je le dis clairement : nous retrouvons trop souvent sur nos ondes des pseudos-journaleux-objectifs-neutres-qui-declarent-pas-leurs-interets-pas-inscrit-au-registre-lobbyistes.

M. Landry, je souligne cette phrase de votre article :

" une grande portion du champ télévisuel du Québec est aux mains de Radio-Canada qui fait de son mieux mais toujours dans le cadre de sa mission canadienne. "

et aussi celle-ci de F. Ricard :

" Pourquoi le Québec n’a-t-il pas une radio et une télévision qui, comme Radio-Canada, pourraient intervenir dans le sens de sa mission ? ".

Et bien voila un projet qui peut se réaliser facilement. Radio-Québec existe déjà. Les infrastructures de diffusions existes déjà. Il suffirait d’émettre 24 heures par jour. Laissons RDI et LCN faire le travail de base sur le terrain.

Occupons plutôt la case débats avec invites OU politiciens OU journalistes OU lobbyistes. Je crois que 50 % des heures de diffusions pourraient copier le concept - de RDI - 24 heures en 60 minutes. Ce serait donc 24 heures....en 12 heures. Les frais seront minimes. Deux studios, quelques animateurs et animatrices PERMANENTS. La lecture des questions et commentaires du public via internet. Abordons tout les sujets. La vérité nous libérera.

Radio-Québec est déjà diffusée via les ondes hertziennes , par satellite et aussi par câblodistribution. La chaine pourrait continuer a émettre sa programmation actuelle aux
heures pairs...et sa nouvelles programmation d’affaires
publiques aux heures impaires. Comme ce concept d’émission
d’affaires publiques se diffuse aussi bien a la radio, les
émissions pourront faire l’objet de reventes sur plusieurs
chaines...de radio. Cela, en direct et en différé. Les stations de radio pourront réaliser un profit en vendant
leurs publicités . Radio-Québec le fait déjà en diffusant
certains spectacles en direct sur ses ondes et sur les ondes de radio diverses. Les technologies sont déjà en place. Une diffusion en direct de Radio-Québec via INTERNET est technologiquement possible. Pour des raisons
économiques et environnementales, une légère réduction de la puissance d’émission hertzienne - DE NUIT - sera probablement souhaitable.

Des problèmes avec Stephan Harper et son CRTC ? Encore mieux ! Bienvenue dans le débat, Stephan !

J’apprécie votre article, M. Landry. Au cours des dernières années, si je compte le nombre d’interventions publiques de votre part, j’en conclue que vous avez fait preuve.... de trop de retenue ! A tort. L’utilisation a outrance du qualificatif "belles-mères" , par certains médias, n’a pas sa place. C’était une simple stratégie pour diviser et museler.

Nous emploieront dorénavant l’expression BEAUX-PÈRES expérimentés qui ne travaillent pas pour des groupes de pression...mais dans l’intérêt supérieur du Québec !

Le discours réactionnaire de droite prend trop de place sur nos ondes. Je le dis clairement : nous retrouvons trop souvent sur nos ondes des pseudos-journaleux-objectifs-neutres-qui-declarent-pas-leurs-interets-pas-inscrit-au-registre-lobbyistes.

M. Landry, je souligne cette phrase de votre article :

" une grande portion du champ télévisuel du Québec est aux mains de Radio-Canada qui fait de son mieux mais toujours dans le cadre de sa mission canadienne. "

et aussi celle-ci de F. Ricard :

" Pourquoi le Québec n’a-t-il pas une radio et une télévision qui, comme Radio-Canada, pourraient intervenir dans le sens de sa mission ? ".

Et bien voila un projet qui peut se réaliser facilement. Radio-Québec existe déjà. Les infrastructures de diffusions existes déjà. Il suffirait d’émettre 24 heures par jour. Laissons RDI et LCN faire le travail de base sur le terrain.

Occupons plutôt la case débats avec invites OU politiciens OU journalistes OU lobbyistes. Je crois que 50 % des heures de diffusions pourraient copier le concept - de RDI - 24 heures en 60 minutes. Ce serait donc 24 heures....en 12 heures. Les frais seront minimes. Deux studios, quelques animateurs et animatrices PERMANENTS. La lecture des questions et commentaires du public via internet. Abordons tout les sujets. La vérité nous libérera.

Radio-Québec est déjà diffusée via les ondes hertziennes , par satellite et aussi par câblodistribution. La chaine pourrait continuer a émettre sa programmation actuelle aux
heures pairs...et sa nouvelles programmation d’affaires
publiques aux heures impaires. Comme ce concept d’émission
d’affaires publiques se diffuse aussi bien a la radio, les
émissions pourront faire l’objet de reventes sur plusieurs
chaines...de radio. Cela, en direct et en différé. Les stations de radio pourront réaliser un profit en vendant
leurs publicités . Radio-Québec le fait déjà en diffusant
certains spectacles en direct sur ses ondes et sur les ondes de radio diverses. Les technologies sont déjà en place. Une diffusion en direct de Radio-Québec via INTERNET est technologiquement possible. Pour des raisons
économiques et environnementales, une légère réduction de la puissance d’émission hertzienne - DE NUIT - sera probablement souhaitable.

Des problèmes avec Stephan Harper et son CRTC ? Encore mieux ! Bienvenue dans le débat, Stephan !

Moi je sens de la panique à chaque fois que l'opposition l'attaque. Je ne crois pas que c'est bon pour son équipe de voir le chef reculer à chaque fois. Elle veut que le lac reste miroir mais on ne peut empêcher lorsqu'on dirige de faire des vagues.

Elle me déçoit au niveau du fédéral qui est très impopulaire au Québec. Elle devrait tirer à boulets rouges et pourtant je n'entends rien. Elle manque la balle.

Elle aurait dû écouter les discours de DeGaule , Bourgault ou même Bouchard avant qu'il ne vire capot. On ne sent pas de volonté politique d'amener les Québécois vers quelquechose.

Il faut montrer aux Québécois qu'ils peuvent s'enrichir sans être obligé de se prostituer. Il faut essayer d'ouvrir de nouveaux marchés avec les pays europééens: La France avec laquelle elle devrait pouvoir compter sur une oreille attentive et sur les autres qui ne sont pas bornés à l'anglais. Les pays asiatiques également.

C'est l'économie qui doit être au centre de la démarche souverainiste avec comme élément la diversification de notre économie dans d'autres pays:l'amérique du sud, etc...La francophonie aussi. Il faut donner un élan.

Si les Québécois ont confiance qu'ils peuvent réussir dans d'autres marchés, ils prendront conscience de leur apport dans le monde entier.

Il était évident que les médias du Système étaient pour minimiser l'importance de cet attentat parce que le Système n'est pas favorable au mouvement souverainiste au Québec.

Par contre, lorsqu'il s'agit d'une chose dont le Système fait la promotion, comme le féminisme par exemple, un attentat comme celui de la polytechnique en 1989 est rappelé à tous les ans et prend même des airs de commémoration quasi religieuse.

Je ne veux pas par là minimiser l'attentat de la polytechnique, sauf que l'on constate que le traitement de la nouvelle diffère dépendamment des visées du Système.

Aussant est bon mais est-il assez charismatique? Humm je ne sais pas mais c'est une voie que je suis prêt à explorer.

Je vous remercie pour votre article très éclairant.

Très éclairant, en effet! Si l’attentat perpétré contre Pauline Marois l'avait été contre Stephen Harper ou un autre Israël "Firster", un agressif lynchage médiatique aurait suivi dès la première heure.

Des hommes comme vous, on entend tous les jours. Ça commence d'abord par dire: "Apportez la preuve que Kadhafi, Milosevic, Sadam Hussein n'est pas un dictateur". Eh bien cher monsieur, c'est à celui qui accuse d'apporter la preuve et non l'inverse. On nous a sorti hier l'autre propagande sur Milosevic, après documentation, il s'est avéré que les mêmes accusateurs avaient armé une rebellion contre le gouvernement serbe dont le seul but était que ce dernier réagisse afin qu'on profite pour lui régler son compte puisque qu'il s'obstinait à livrer ses ressources à l'oligarchie impérialiste. Ensuite ce fut le cas de Sadam avec les Armes à destruction Massive(ADM). Les experts de l'onu envoyés enquêter sur place rentrèrent avec un verdict unanime: Aucune trace d'ADM. Mais cela n'empêcha guère les vampires oligarchiques d'aller assassiner plus d'un million d'irakiens et leur dirigeants et tout ce que ce pays avait comme intelligence. Après quoi le vampire en chef bush fils reconnut quelques années après que son service de renseignement l'avait induit en erreur.
Mais ce n'est pas tout, on nous a sorti l'an dernier le viol collectif des femmes de benghazi par Kadhafi. À noter que la Libye sous Kadhafi était l'un des pays africains où la participation des femmes dans la gestions publique était la plus élevée. le premier pays africain en terme d'indicateurs sociaux les meilleurs: espérance de vie autour de 76 ans pour les femmes et 74 chez les hommes, pas de dette au niveau des voleurs(fmi banque mondiale), couverture sociale pour tout le monde sans discrimination. accèes gratuit à l'électricité et à l'eau potable(pour un pays désertique, il faut se le permettre), etc. Mais qu'avons nous vu? Malgré les négations de la Russie et de la Chine face à ces accusations, on a prétendu une réslution 1973 pour protéger les populations qui étaient ménacées à Benghazi, la protection qui était sensée se limitée à Benghazi s'est ensuite muée en des tonnes de bombes à travers tout le pays avec à la clé des centaines de milliers d'innocents libyens morts pour rien, sans qu'on ne trouve des trace des tués par le sanguinaire dictateur.

Aujourd'hui, au vu de tous ces mensonges, le sieur Girard voudrait que ce soit encore l'accusé Bashar qui prouve qu'il n'a pas mélangé le gaz sarin, et non le menteur avéré et impérialiste et sa cohorte? Non cher Girard, les peuple sont désormais plus avertis que vous n'en avez l'air.

Tous ces pays qui incriminent la Syrie possèdent des stocks effrayant d'armes dangeureuses. Cela ne vous est jamais venu à l'esprit de leur demander de prouver qu'ils ne les ont pas. Parce que vous trouvez qu'ils sont civilisés n'est ce pas? qu'ils ne constituent pas un danger, mais les sauvages syriens(selon vous) oui?. Rassurez-vous. Allez dire aux propagandistes de ne plus fourrer leur nez dans les affaires des gens, de ne plus fournir des armes à cette racaille, et vous verrez que les choses iront pour le mieux.

Souffrez que Bashar et ceux qui ne veulent pas s'embarquer dans cette guerre ne puissent rien réunir comme preuve pour vous satisfaire. Le peuple en a marre de ces soit-disant: "selon une sources anonyme fiable américaines...". S'ils étaient si fiables, ils mettront leur imagination à servir leur pays de façon intègre, afin de lui éviter la faillite généralisée dans laquelle ils sont plongés

Et c'est bien là où le bat blesse,notre incapacité de faire contre-poid à la machine Desmarais et Péladeau. Quant au Devoir, force est de constater qu'il n'est plus l'ombre de lui-même depuis la mise en place d'un Conseil d'administration dont les membres sont des tièdes indépendantistes pour ne pas dire des fédéralistes de circonstances lorsque la paye est bonne.

Je vous invite à ce sujet (particulièrement Hans Perrier), à répondre à la question suivante: Pourquoi donc Desmarais, Rothschild et d'autres bonzes de la finance sont les amis des Voltigeurs de Québec.http://voltigeursdequebec.net/ ?