Merci. Michel Aubin

Si il y a un référendum gagnant sur une question claire style

"Désirez vous que le Québec devienne un pays"

et que les conditions de vote sont démocratiques, je ne vois pas comment le gouvernement fédéral pourrait refuser, le vers serait dans le fruit.

De toute facon avant de spéculer il faudrait déjà être capable de réunir une majorité...de députés, pour envisager de pouvoir faire un référendum, que Madame Marois considère que c'est plus important que sa limousine, qu'elle est sure de gagner ce référendum, etc...et avoir assez de votes...

Les derniers sondages ne sont pas vraiment en faveur de Alex Salmond, un politicien habile, un fin stratège, dévolution ou pas...

Les solutions ne viendront pas d'ailleurs (Ecosse, Catalogne, Kosovo, Belgique), elles existeront ici par la volonté populaire, le vote, le reste ne sert pas a grand chose.

Simple question d'intérêt?

Combien de Québécois connaissent et comprennent à fond
le sens, la signification, la portée et la dynamique du
terme DÉVOLUTION, en politique, géopolitique et en
droit constitutionnel?

Terme trop avancé sans doute. Trop de Québécois demeurés
des enfants pensent qu'il suffit de vouloir l'indépendance pour l'obtenir par le fait même.

La dévolution est un processus complexe et exigeant, car
il signifie le déplacement et la réorganisation d'un
ordre de choses.

Les adultes enfants voient le monde fixé comme une image dans un miroir. Les gens mûrs et instruits savent que rien n'est définitivement fixé dans une vie, individuelle et
collective. Chaque jour suffit sa peine et exige des adaptations à de nouvelles circonstances. Tel est le sens de la dévolution. C'est comme des parents qui doivent reconnaître que leur enfant n'est plus un enfant et s'il n'a pas été préparaé en conséquence, ce sera la catastrophe.

Le Québec est né il y a 400 ans. Il a été abandonné par la France, qui, le faisant, traitait les colons Québécois comme des adultes en qui elle faisait confiance. L'Angleterre aussi a quitté avec les Statuts Refondus de
Westminster en vigueur depuis le 11 décembre 1931. Et mainteanant, c'est au tour d'Ottawa, capitale post-impériale, temporaire et artificielle, de quitter à son
tour. C'est celà la DÉVOLUTION. Simple à énoncer avec des mots: pas facile à traduire en Acte.

Le comprendre fait la différence entre l'adulte et l'enfant.

Salutations cordiales.

JRMS

Dire que j'ai cru cela. Maintenant je constate que l'être humain est malheureusement incapable de construire un monde meilleur. Et de te rendre compte de ça, ça te déprime de l'être humain, malheureusement.

http://ourfiniteworld.com/2012/12/19/why-world-coal-consumption-keeps-rising-what-economists-missed/

On peut voir, à partir de 2002, admission de la Chine à l'Organisation Internationale du Commerce, une augmentation énorme de sa consommation de charbon (de 2.5 milliards de TEP à 4.5 milliards d'equivalent TEP) en 9 années (TEP Metric Tons of Equivalent Petrol).

"A primary reason why coal consumption is rising is because of increased international trade, starting when the World Trade Organization was formed in 1995, and greatly ramping up when China was added in December 2001. Figure 1 shows world fossil fuel extraction for the three fossil fuels. A person can see a sharp “bend” in the coal line, immediately after China was added to the World Trade Organization. China’s data also shows a sharp increase in coal use at that time"

Mais la Chine n'est pas la seule à utiliser cette avenue. Les autres nations asiatiques, celles en phase de développement aussi, et l'Allemagne qui arrête des centrales nucléaires, mais re-démarre des centrales au charbon....la peur du nucléaire...

"China and many other Asian countries had not previously industrialized. The advent of international trade gave them opportunities to make and sell goods below the cost of other countries. In order to do this, they needed fuel, however. The fuel the West had used when it industrialized was coal. Coal had many advantages for a newly industrialized countries: it often can be extracted without advanced technology; it is relatively cheap to extract; and it is often available locally. It can be used to make many of the basic items used by industrialized countries, including steel, concrete, and electricity"

Et la raison principale est que l'approvisionnement en carburants fossiles est déjà difficile, pour ne pas dire plus. Sans le charbon la Chine n'aurait pu parvenir à se développer et à maintenir ce développement.

"Apart from the international trade /industrialization issue, there is another issue that is helping to keep coal consumption rising. It is the fact that oil supply is in short supply and high priced, and this means that economies of countries that disproportionately use a lot of oil in their economies are at a competitive disadvantage. Countries coming “late to the party” are in a good position to develop their economies using little oil and much coal, and thus keep overall energy costs down. This approach gives the developing countries a competitive advantage over the developed countries."

J'ai lu je ne sais plus ou que le nombre de centrales au charbone devraient augmenter de 1500 dans les 25 prochaines années...une catastrophe écologique et environnementale...

Le pétrole "sale" de l'Alberta a de beaux jours devant lui...

Bref, il est déjà trop tard en ce qui concerne ce système ! Notre seule chance est qu’il soit mis à terre ! Laissons les morts enterrés les morts et allons avec les vivants ! Lutter contre cette situation ne ferait que nourrir la dualité de la prédation, et ils se nourrissent de la dualité ! Ce qui serait catastrophique c’est que nous poursuivions comme des bêtes de somme à entretenir ce système, cette prédation et cette dualité qui nous tue à petit feu ! Dorénavant, notre seul travail devrait être plutôt de se concentrer sur l’élévation de notre propre conscience, dont notre conscience face à cette situation particulière de prédation mondiale, totale, de toutes les richesses de la terre, et surtout, de notre propre asservissement personnel, aveugle, à cette logique prédatrice, économique, où toutes nos forces vives sont détournées en faveur d’une soi-disant élite. La libération elle est là !

D’abord, voir une illusion pour ce qu’elle est : une illusion ! Et ensuite, réaliser que la véritable libération est au sein de notre esprit et de notre cœur ! Si des milliers d’hommes libres dans leur cœur se réveillent, jamais aucun système de prédation ne pourrait, ne peut ou ne pourra le contraindre à se comporter comme une victime ou comme un esclave ! L’indépendance du Québec, c’est d’abord la libération de l’esprit de chaque québécois, et globalement de chaque terrien sur ce sol, car l’affaire de la prédation s’étend au-delà du territoire du Québec, et même, comme nous le découvrirez bientôt, de l’ensemble de ce système solaire.

Et c’est un fait que ceux qui à travers l’histoire de ce monde sont allés à l’encontre des prédateurs ont toujours été ridiculisé, salit, brûlé, tué, ou catalogué par leurs presses, par leurs institutions, par leurs églises, ou par leurs membres, d’agents provocateurs, d’agents subversifs, de violents, de révolutionnaires, de communistes, de capitalistes, de socialistes, de terroristes ou d’anti-ci ou d’anti-ça, et tous les prétextes étaient bons, tous les arguments étaient retenus, la raison se donne toujours raison, ou de n’importe quoi d’autres, pour eux, peu importe l’appellation et l’expression utilisée, c’était la même chose, aucune différence, c’était en fait, tout ceux qui osaient s’opposer à leur plan hégémonique de dictature et de domination mondiale etc. etc., mais ça, ce ne fut que le réflexe de survie des prédateurs, ce n’était que le point de vue de l’élite, des prédateurs, et non, de celui des peuples, des nations et des races !

Donc, de mon point de vue, envisager une quelconque libération politique ou économique, en passant par nos institutions politiques actuelles et autres, du même acabit, ou encore, en passant par l’ensemble des partis politiques actuels, versus nos désirs légitimes d’accéder à une quelconque libération, à une quelconque indépendance du Québec, serait purement et simplement qu’une illusion, si de prime abord, l’indépendance, voir l’interindépendance de tous nos esprits à tous, n’est pas effective. Si cela n’est pas d’abord réalisé, parler d’indépendance ne sera qu’une chimère !

Diviser pour régner, c’est ce qu’ils appliquent depuis des dizaines, voire, des centaines de milliers d’années, ce n’est pas d’hier qu’ils opèrent, tandis que nous, nous nous disputons encore à travers des partis politiques, qu’ils contrôlent tous de toute façon, à travers la loi de l’action-réaction, à travers ce qui est un bien, et ce qui est un mal ; c’est ça la dualité, ce qui vient, c’est une alliance, pas du style oligarchique, mais d’un point de vue unitaire, universel, qui transcende les lois de ce monde, qui va au-delà de ce que nous croyons et concevons comme réel aujourd’hui, l’universel, l’éternité, l’absolu, c’est le nouveau monde, où nous sommes maintenant rentrés depuis cette année 2013. Alors bienvenue dans le nouveau monde, où tous les êtres sont unifiés dans un même esprit universel ! Maintenant, ceux qui désirent encore poursuivre le jeu ancien de la dualité sans fin avec les prédateurs de ce monde le pourront, mais sûrement pas sur cette terre !

En complément de votre excellent article, je recommande aux lecteurs de Vigile de consulter le premier chapitre du livre de M. Claude Béland intitulé "L'évolution du coopératisme dans le monde et au Québec" paru en septembre 2012. Ce chapitre est un cours 'économie 101' pour les non économistes et il explique clairement comment, de l'Antiquité à nos jours, le monde oscille entre le courant individualiste et le courant civilisateur. Il souligne le trop grand pouvoir des possesseurs de capital par rapport au pouvoir social et au pouvoir politique. Superbe synthèse.

On pourrait alors prendre une autre partie du territoire pour ceux qui veulent une société où c'est l'être humain et ses besoins qui priment sur toute autre considération, où la richesse identitaire est préservée et dans laquelle personne ne mérite une vie de misère.

Ceux qui veulent une société où l'identité nationale et ethnique a de l'importance ainsi qu'une vie décente pour tous sans exception peu importe le "mérite" doivent accepter de vivre dans la société mondialisée du mérite.

Il faudrait que chacun des deux groupes puissent vivre comme il l'entend dans la société qui lui convient.

Il faudrait peut-être une partie du territoire pour ceux qui veulent la société de la mondialisation et une autre partie où le reste pourrait vivre comme il l'entend.

Quelques réflexions à chaud :

• Nous sommes tous des immigrants. Nous avons émigré du Kenya il y a de cela environ 1,5 million d'années ou plus selon les experts.

• Dans un an, un autre texte comme celui que M. Racine commente aura droit aux mêmes clichés haineux que vous nous lancez à la figure (raciste, xénophobes, fachos, etc.). Ce qui prouve que votre analyse est dictée par une idéologie.

• En passant, les premiers fachos étaient issus du Parti socialiste italien.

• Durant la dernière campagne présidentielle française, ce sont les gauchistes et les antiracistes qui ont utilisé la violence et l’intimidation pour tenter de réduire au silence le FN et non l’inverse.

• Ne trouvez-vous pas étrange que le patronat néolibéral et les gauchistes réactionnaires plaident tous deux pour une immigration massive ?

• L’intégration à une culture ne se réduit pas à parler la langue française en public et qu’une fois rendue à la maison, on n’a pas encore quitté sa culture d’origine.

• À votre avis, qu’arriverait-il si la grande majorité des immigrants s’avérait en faveur de l’indépendance du Québec ? Accueillerait-t-on quatre fois plus d’immigrés qu’en France ?

Comme vous le dites si bien, il est probablement futile de vous signaler ces quelques incongruités puisque vous seul êtes dans la vérité.

Guy Le Sieur
« Le Québec est tout ce qu’il reste du Canada », Alain Soral

Vive la République de l’Amérique française

Essayez-donc de vous faire élire dans une caisse d'importance et vous comprendrez rapidement que vous n'êtes qu'un cochon de membre (pas d'insulte ici...).

La coopérative à la papa, style Alphonse Desjardins, c'est terminé depuis longtemps, mais le mythe est soigneusement entretenu par les dirigeants du groupe, le folklore des fondateurs...

Pour l'instant l'équipe de direction actuelle n'a pas encore réussi a en faire une banque avec une charte fédérale (leur rêve...) mais ils ne lacheront pas facilement le morceau...