Lisée fait des efforts énormes pour se rapprocher de la communauté anglophone. Je lui lève mon chapeau! Municipalités anglophones, commissions scolaires anglophones, cégeps et universités anglophones: il est partout!

Qu'un député-ministre indépendantiste ait le culot de se présenter dans ces milieux relève de l'exploit!

Mais ça, sur ce forum, ça ne semble pas soulever d'intérêt!
Dommage!

De plus, rarement a-t-on vu un ministre de la Métropole aussi présent et aussi actif!

«The real Iranian hostage story from the files of Fara Mansoor» : http://dmc.members.sonic.net/sentinel/1earth2.html

Dans ce texte de 1995, on apprend que le Shah était atteint du cancer, et que le «retour triomphal» de l'Ayatollah Khomeini aurait été préparé de toutes pièces par le clan Bush (opposé à Jimmy Carter, et près des intérêts pétroliers) pour éviter que le pays ne bascule dans le camp communiste. Une pierre, deux coups, puisque la crise des otages a permis de discréditer Carter. Bush est devenu vice-président sous Reagan... et on connaît la suite.

En ce qui concerne l'Italie, on pourrait dresser un parallèle entre Mattei et Berlusconi, qui a dû plier devant un ennemi plus fort que lui (Sarkozy), mais a la vie sauve et peut maintenant régler ses comptes avec l'ex-président français:

«Pour Berlusconi, Sarkozy a lancé la guerre en Libye contre Kadhafi pour le pétrole» : http://www.youtube.com/watch?v=h14sTxHxGuA

Avez-vous remarqué quelque chose de vraiment différent depuis que les socialistes ont repris le pouvoir?

Avez-vous remarqué quelque chose de différent depuis que le PQMarois a pris le pouvoir?

Combien de guerre ont-elles été provoquées et menées dans le monde par les pays dits "démocratiques", par des gouvernements représentatifs où ce sont les politiciens professionnels élus qui prennent les décisions sans tenir compte des intérêts de leur peuple et des peuples en général?

Combien de massacres? Combien de victimes? Combien de meurtres, de pillages, de viols, d'assassinats au nom de la prétendue "démocratie"?

Alors, ne venez pas me dire que la démocratie = élection et que l'élection = démocratie. Ce n'est pas vrai. Les peuples ne sont pas au pouvoir. Ils n'ont jamais été au pouvoir dans des gouvernements représentatifs. Jamais.

Ce sont les élus qui provoquent et conduisent les guerres. Pas les peuples. Les citoyens, eux, n'ont pas un mot à dire devant les oligarchies politiques, économiques et financières.

C'est cela qu'il faut comprendre.

Ici même sur Vigile, nous avons des adeptes et des partisans de la géopolitique qui ne jurent que par l'État. L'État par çi, l'État pas là. Mais ces gens-là ne posent jamais la vieille question d'Aristote : qui contrôle l'État et au profit de qui? Certainement pas le peuple en tout cas. Dans un système de gouvernement représentatif, la souveraineté du peuple n'est qu'une fiction. Pas une réalité.

Indépendance de la patrie, certes et à cent milles à l'heure. Mais il n'y aura pas de véritable indépendance sans véritable souveraineté du peuple qui sera assurée dans une vraie constitution écrite, non pas par les professionnels de la politique et leurs experts, mais PAR et POUR le peuple.

Tout le reste n'est que du bavardage inutile qui confirme l'impuissance du peuple dans un système où le peuple n'exerce pas directement le pouvoir mais l'a confié à des représentants élus qui ne cessent de les trahir avec la complicité de ceux qui détiennent le pouvoir économique et financier.

La journée où le peuple - québécois et les autres - va prendre son destin en main et va écrire lui-même sa constitution qui va le protéger à la fois des abus de l'État et des abus du pouvoir économique et financier, il y aura un véritable changement. Pas avant.

Avant, ce ne sera que changer quatre trente sous pour une piastre. Changer le PLQ pour le PQ ou la CAQ. Changer l'UMP pour le PS.

Notre démocratie c'est de la marde, pourrait chanter Linda Leblanc, si elle était politisée. De la marde, en conserve, en boîte, en bouteille, en long, en large, de travers, de côté et comme vous voulez.

Ce qui caractérise le plus cette fraude monumentale c'est la peur et l'ignorance des peuples face à leurs maîtres.

Pierre Cloutier

Très cher, dans votre intervention que vous venez de poster ci-dessus, le paragraphe suivant a particulièrement attiré mon attention:

"Les Russes et les Chinois sont maintenant de la partie. Ils ont leurs propres « super Oncle Paul », privés ou d’État, et se préparent à agir ou agissent déjà –dans leurs sphères d’influence respectives- de la même manière que les « Sept Sœurs »".

Ce passage me rappelle une stratégie utilisée bien à dessein par l'oligarchie et ses démembrements(ou suppots) qui trouvent tous les sunterfuges pour justifier les méfaits de cette pègre. Ils avancent très souvent ceci pour se dédouaner: "En tout cas si nous ne l'avions pas fait, quelqu'un d'autre que nous l'aurait fait".

Mais ce qui m'attriste dans votre raisonnement, c'est ce raccoursi que vous prenez pour acabler ces pays que sont La chine et la Russie. À ma connaissance, la chine n'est allée nulle part faire la guerre à un peuple souverain pour s'accaparer de leur ressource. Il ne me semble pas jusqu'à présent que la chine soit déjà allée dans un pays quelconque de cette planète pour faire tomber un régime afin de le remplacer par des personnages qui lui sont soumis. Mais l'histoire est remplie de tels exemples opérés par la grande confrèrie des impérialistes occidentaux.

Vous dites bien "...Ils ont leurs propres « super Oncle Paul », privés ou d’État, et se préparent à agir ou agissent déjà...". Au lieu de renseigner, vous vous laancez plutôt dans des affirmations gratuites et des calomnies de bas niveau. Ce genre de discours s'apparente à la propagande que nous lisons très souvent dans les médias à pensée unique. Cher monsieur, ce n'est point le fait qu'un pays investissent dans le secteur d'exploitation minier qui fait de lui un criminel. Je ne pense pas que l'article de M. Le Hir se voulait d'accabler les pays pointés du doigt juste parce que ces derniers ont des entreprises pétrolières, mais plutôt par leur comportement criminel qui consiste à aller chez des voisins proches ou lointains créer des foyers de destabilisation juste afin de piller le sous-sol. L'irak et l'Afganistan et très récemment la Libye en sont des exemples très édifiant.

Pour le reste, votre intervention est dangereuse en ce sens qu'elle seme le doute dans la tête de nombreux lecteurs quant à la sincérité des dirigeants russes et chinois dans leur relation avec les autres dirigeants des pays du monde. Certes leur pays investit dans le domaine d'exploitation minier et ça ce n'est pas un crime. Alors accordons leur le bénéfice du doute en attendant d'avoir les preuves tangibles de ce qu'ils se comportent exactement comme les prédateurs impérialiste d'hier.

Vous écrivez :

«... on sait que Al Qaeda est la branche arabe de la CIA américaine et est financée par cette dernière.»

Sur le plan historique, le terrorisme islamique a été créé par la CIA pour combattre l'appui militaire des Russes au gouvernement afghan. Faire subir aux Russes leur «Vietnam»...

Votre énoncé est donc vrai dans un sens général mais si on fouille un peu plus la question, on s'aperçoit de l'implication d'un réseau de pays intermédiaires fidèles aux USA mais pas toujours si bien contrôlés que l'on croît. Il y a donc une certaine dose de «chaos» et de «dérapages» qui ne sont pas toujours orchestrés par le meneur de jeu. Le Qatar est devenu particulièrement imprévisible et dur à suivre en ce qui concerne la logique de son agenda.

En tout cas, le sujet est vaste et je vais terminer en vous proposant un lien qui traite de la question beaucoup mieux que je saurais le faire.

http://www.dedefensa.org/article-rapport_sur_un_d_sastre_libye_qatar_al_qa_da_usa_07_12_2012.html

«Qu’est Vigile ? Un décodeur, à partir d’une grille de lecture qui pose comme doctrine que l’État souverain est l’assise qui garantit la souveraineté du peuple.»

«...Vigile un participant crédible à la formulation d’une nouvelle doctrine politique pour remplacer cette distraction qu’est devenue le débat gauche droite déconnecté de la realpolitik ...»

«...le cadre de lecture (l’État national comme déterminant de la politique pour contrer la mondialisation*) rejoint de plus en plus de gens ... Le but étant de tisser un réseau de sympathie pour notre cause à l’international.»

* mondialisme ?

«Vigile c’est d’abord et avant tout un collectif qui partage un énoncé visant à faire avancer l’intelligence de notre cause,...»

Ceci démontre qu'il y a toujours des incertitudes sur les résultats. Et l'on voit ici que les intérêts français, en dépit du zèle du gouvernement Sarkhozy et de ses forces armées, ne retirent pas nécessairement les bénéfices escomptés. N'en va-t-il pas même de SNC Lavallin qui détenait en Libye des contrats intéressants ? La guerre en Libye a rebrassé les cartes, les perdants sont sans doute la Chine (probablement exclue pour des raisons stratégiques et qui perd tout?) mais aussi d'autres dans le camp des «vainqueurs» comme Total et SNC Lavalin. Mais comme cette dernière compagnie jouit de volumineux contrats à long terme pour l'entretien du parc immobilier du gouvernement fédéral, elle n'a aucun intérêt à sortir en public sur la question.

Pour plier bagage discrètement, on aura peut-être promis à Total une certaine exclusivité (partage des marchés) pour l'exploitation des nouveaux gisements au Mali-Maurétanie.

On peut voir en tout cas que tout n'est pas plié d'avance et que derrière des calculs intéressés subsiste une dose d'aventurisme et de subjectivité sous forme de comptes personnels à régler (Kadhafi-Sarko, p.ex.). S'il ne fait pas de doute que l'intérêt des exploiteurs se conjugue au sein du bloc-américano-occidentaliste (BAO) pour contrôler les sources de matières premières, la rivalité interne parmi les membres du BAO demeure très vive. L'arbitrage final se fait par les Américains (Wall Street, The City) qui ne sont jamais loin derrière. Pour les joueurs de second rang, l'allégeance sans faille au système ne rapporte pas toujours des dividendes.

Vous n'en faites pas explicitement état mais l'on peut aussi voir à la lecture de votre article l'interpénétration des pouvoirs financiers-bancaires-industriels avec le pouvoir politique-militaire et le pouvoir médiatique. Ce maillage se matérialise au sein de groupes discrets de délibérations informelles, tels que Bilderberg, etc. (v. votre article précédent). Ceci fait craindre à juste titre la dictature mondiale à travers la fusion semi-clandestine de tous les pouvoirs au-dessus des États nationaux. Et au-delà, la manipulation et le verrouillage des organismes internationaux (ONU, CPI, etc.) au profit des mêmes.

Les Québécois n'ont plus la conviction d'être capable de faire avancer leur économie dans leur langue maternelle. Ils veulent être plus efficace et si c'est d'apprendre une autre langue pour l'être, ils vont le faire.

Quelle triste époque, je souhaite ardemment que le Chinois deviennent la première langue mondiale pour en finir avec l'anglais.

Lorsqu'on dit que les sentences sont trop légères???

La sentence est pour toute la vie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Géopolitique_du_pétrole

Cet article montre comment quelques intervenants se sont partagé l’exploitation pétrolière au cours du dernier siècle.

Nous aurions tout intérêt à développer les énergies alternatives, car le pétrole est une ressource très précieuse entant dans la fabrication de plus de 70 000 produits dérivés : processeurs d’ordinateur, produits pharmaceutiques, polymères de toutes sortes, etc. On ne s’abusera pas ici en affirmant que les modes de vies dans les pays industrialisés sont immensément dépendants du pétrole, on pourrait parle « pétrole-junkies ». Notre dépendance est si grande qu’une crise majeure en approvisionnement du pétrole provoquerait une crise économique mondiale sans précédent.

Personne ne remettra en question l’importance vitale de cette ressource.

Hélas! La manière dont on s’y prend pour exploiter la ressource vient heurter nos valeurs humanistes, car les grands exploitants au sein complexe militaro-industriel composé de la haute finance spéculative, du pétrole, du militaire, du charbon et du pharmaceutique, se donnent tous les droits : tuer, affamer, etc.

Le pétrole participe sans aucun doute à notre confort, mais ce confort repose sur le sang de millions de victimes. Au niveau de l’exploitation pétrolière, la paix, ce n’est pas pour demain. J’aimerais tellement qu’il en soit tout autrement.

Pour ma part, je ne vois rien pour fouetter un chat dans cette histoire.

Au lieu que la chanson, qui s'adresse aux Anglophones, soit à 100% en anglais, il y en aura une partie en français.

Cette chanson s'adresse aux ANGLOPHONES!

Lisée a comme mandat d'établir des contacts avec la communauté anglophone. Et je trouve que, jusqu'à date, il se débrouille fort bien dans cet ÉNORME défi!