Je n'ai pas plus confiance au PQ qu'à Option Nationale. Le seul parti indépendantiste au Québec actuellement c'est QS, car il est issu de la base et surtout parcequ'il préconise l'émancipation économique du Québec du milieu financier et bancaire. C'est cela la vrai indépendance. Option Nationale n'est qu'une créature du PQ qui a été parachuté d'en haut pour affaiblir la gauche et ainsi la souveraineté. Il faut être naïf pour croire qu'on va réaliser notre indépendance en élisant un banquier de la Morgan Stanley.

Option Nationale c’est de l’attentisme par étapisme et cela se retrouve dans leur plate forme et se résume en trois mots « Fera en sorte », trois mots qui se répète à l’article 1.1, 1.2, 1.3 et à l’article 1.4 de leur plateforme.

Autrement dit, c’est une version à la Jean-Martin Aussant des fameuses conditions gagnante de Lucien Bouchard, la seule différence c’est qu’elle est par étape et le référendum sur la souveraineté est décalé en 4e position à l’article 1.4, même le LIT n’est pas une déclaration unilatéral dès le lendemain d’une élection, mais plutôt de l’attentisme en vue de l’appliquer. C'est à dire que plutôt d'attendre les conditions gagnante d'un référendum gagnant comme le PQ, on attend les conditions gagnante de la mise en application du LIT.

Il n’y a pas de résolution ferme d’appliquer le LIT dans un premier mandat, mais qu’une politique qui consiste à favoriser les conditions gagnante à l’application du LIT. Il n’y a pas d’échéancier d’établi vers l’indépendance dès le premier mandat contrairement à QS ce qui fait de QS un parti beaucoup plus indépendantiste que Option Nationale. L’attentisme d’Option Nationale s’explique également par l’absence de méthodologie d’application du LIT, est-ce par décret ou autre ? C’est le néant total sur cette question. Dans une démarche de libération, le processus et l’échéancier est parfois plus important que l’objectif en lui-même, ce qui est complètement absent dans Option Nationale.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tapisme

Je vais commencer par dire que j'ai aussi écrit ce texte, plus complet. http://www.ameriquebec.net/actualites/2013/04/07/gouvernance-souverainiste-les-provincialistes-et-la-droite-gagnants-9960.qc

Donc, quand vous m'écrivez "Tant aussi longtemps que vous allez ignorer l’axe gauche/droite comme si la lutte des classes n’existaient pas, l’indépendance n’aboutira jamais. ", je suis mort de rire. Moi je démontre exactement le contraire. Ce n'est pas moi qui le veut, mais c'est ainsi. Le débat gauche-droite englue, voilà tout.

C'est une minorité qui critique Option nationale à ce sujet et ces personnes s'y étaient joints sans comprendre l'essence de ce parti, aussi simple que ça. La majorité l'a compris.

Mais le plus hilarant, c'est de voir le mépris de Pomerleau envers la gauche alors que si elle ne se joint pas au PQ, ce sont des imbéciles. Et vous, si on laisse de côté l'axe gauche-droite, il n'y aura pas d'indépendance. J'aimerais donc vous voir argumenter et échanger entre vous.

M. du Lys, est que l'approche de M. Pomerleau vous plait?

Vous M. Pomerleau, que pensez-vous de l'approche de M. du Lys?

Moi j'ai été clair. Je suis de droite, 100 % capitaliste, mais en même temps je n'ai pas de temps à perdre à convaincre la gauche de penser comme moi, et par la suite parler de faire un pays.

Les politiques sociales, le taux de taxation, les impôts, etc, ça peut changer d'élections en élections. M. du Lys, vous parlez dans les faits exactement comme un caquiste, mais vous êtes un gauchiste plutôt qu'un droitiste, voilà tout.

j'ai lu jusqu'au mot "décevoir".

Ce que vous avez à dire ne m'intéresse pas, vous êtes bien caché, restez y.

Soyez franc et dites moi, est-ce que croyez que Pauline Marois peut convaincre un seul fédéraliste et un seul anglo de voter pour le PQ aux prochaines élections?

Honnêtement, je dois avouer que c'est le genre de chose (et je ne suis d'aucune manière spécialiste d'économie, ma compétence première étant la philosophie morale et éthique) dont j'anticipait la venue lors de l'établissement du "Nouvel Ordre Mondial" au lendemain de la chute du Mur de Berlin et de l'effondrement du Bloc de l'Est; car ce faisant, le capitalisme sauvage et immoral avait le champ totalement libre pour établir son hégémonie sur la planète entière et cela s'est concrétisé dans le néolibéralisme et la mode du libre-échange. Ce gros serpent se mangeant lui-même par la queue ne pouvait faire autrement, un jour où l'autre, que d'en arriver à une indigestion, et c'est ce à quoi nous assistons depuis 2008.

Espérons, et je dois avouer que la nature humaine m'est terriblement décevante en ce sens (car elle ne semble jamais rien apprendre de son passé historique), qu'un autre monde émerge au sortir de cette grave crise. Mais en réalité, je crains le pire: une destruction totale par la guerre nucléaire qui semble poindre à l'horizon. Et dans mon esprit il y a un lien entre les deux.

Comme homme de foi chrétienne je suis supposé faire montre d'espérance, mais comme homme de pensée, je fais preuve de réalisme très terre à terre... et je souhaite de tout coeur avoir tort sur le dernier point.

Je ne veux pas vous décevoir, mais Option Nationale fait exactement la même erreur que le PQ, elle fait également fuir la gauche de plus en plus vers QS par son silence sur la plupart des enjeux sociaux dont l'aide sociale et le chômage etc... Lorsqu'on priorise l'indépendance au paiement du loyer du mois prochain, on se déconnecte des préoccupations du quotidien des gens. Option Nationale est devenu un PQ 2.0 pro-capitaliste de droite avec un vernis de gauche afin de maintenir en otage une partie de la gauche comme le PQ le fait présentement et tout cela au profit de la droite. Pourquoi pensez-vous que radio X invite constamment Option Nationale ou que Québécor leur offre une tribune ? Le but premier d'Option Nationale est de freiner la progression de QS et c'est pour cette raison que ON a été créée au départ et tout cela afin de permettre au PQ d'aller encore plus vers la droite sans s'affaiblir sur sa gauche avec QS. C'est la division à gauche qui permet d'accentuer le virage à droite du PQ.

Tant aussi longtemps que vous allez ignorer l'axe gauche/droite comme si la lutte des classes n'existaient pas, l'indépendance n'aboutira jamais. Vous devez annexé l'indépendance à un projet de société et celui-ci est gauche, car la droite ne veut pas de projet de société puis que la droite préconise le Statut Quo social.

Le président du Mouvement d’éducation et de défense des actionnaires, Yves Michaud, se lance dans un nouveau combat: la divulgation des états financiers des filiales des grandes corporations. Gesca, filiale de Power Corporation, qui possède notamment les quotidiens La Presse, Le Soleil et Le Droit, est la filiale visée.

En tant qu’actionnaire de Power Corporation, Yves Michaud veut savoir si Gesca est rentable. Rien ne l’indique dans le rapport annuel de Power Corporation.
http://www.orientationfinance.com/accueil/detail.asp?IdC=62&IdD=5710

Plus l'oppresseur est vil, plus l'esclave est infâme.
Chateaubriand

Nous pouvons en faire autant. La "grande" et "archi grande" économie est remplacée par de multiples économies locales.

JRMS

Pas seulement ici au Québec et au Canada, tous les pays occidentaux sont touchés par ce mensonge honteux.
Même en Grande-Bretagne, ils envoient leurs ainés en d'autres pays asiatiques pour prendre soins de leurs ainés pour économiser.
Un lien de la France:
http://fortune.fdesouche.com/286721-limmigration-armee-de-reserve-du-capital#more-286721

Moi, tout ce que je démontre, c'est que la gouvernance souverainiste donne des munitions aux fédéralistes et aux Éric Duhaime du Québec.

Je n'utilise pas ça pour faire de la propagande anti-PQ, loin de là. Je démontre avec des faits, et puis oui, on va le voir souvent Hans Marotte, vous le dites vous-même. Je l'avais tellement vu venir que je vous ai laissé un commentaire à ce sujet. Ce n'est pas que je le souhaitais, mais c'est ça la realpolitik. Faudrait quand même pas m'accuser d'avoir appelé Éric Duhaime pour inviter Hans Marotte, et que c'est moi qui vais payer Hans Marotte pour aller sur toutes les tribunes. Merde, je constate, c'est tout. Moi aussi je voudrais bien que la gouvernance souverainiste fonctionne, mais personne ne m'en a convaincu, et je sais que ça ne va pas fonctionner. Toute l'opposition l'a dénoncée. Maintenant, vous pouvez croire que Aussant fait ça pour causer du trouble au PQ, mais vous savez trop bien qu'il a quitté le PQ pour ça.

Comment le PQ va aller chercher sa majorité en envoyant les gauchistes chez Québec solidaire?

C'est ça mes questions aujourd'hui, et depuis longtemps.

Gouverner veut dire que le projet de pays sera toujours englué par le débat gauche-droite.

Je ne suis personnellement même pas de gauche, plus de centre et un fervent défenseur du système capitaliste. Sauf que je pourrais bien traiter les gogauchistes d'imbéciles car ils font passer leurs demandes avant le projet de pays, sauf que ça ne me mènerait nulle part.

Bref, si vous ne voyez pas que le PQ Marois, avec son premier jalon de gouvernance souverainiste fait fuir la gauche et fait rire de lui à droite, tant pis. Il n'y a qu'un mois entre la bourde de Maltais et ce jalon de la gouvernance souverainiste. La bourde de Maltais est vue, particulièrement chez la gauche, comme l'équivalent du changement à l'assurance emploi du gouvernement conservateur à Ottawa.

Quand le PQ remet cette question dans les mains d'une commission qui viendra avec des résultats en novembre prochain, je suis désolé, mais franchement, c'est rire d'eux en pleine face, et je comprends entièrement le point de vue de Hans Marotte.

Bref, Marois ne sera jamais plus populaire, vous le savez, dans la population en général. La gouvernance souverainiste semble effectivement exister pour une cheffe qui n'est pas populaire, un peu comme le fameux "non chérie, pas ce soir, j'ai mal à la tête".

Pauline Marois ne va pas convaincre des solidaires, des caquistes, des verts ou des libéraux de voter pour elle, comment pouvez-vous ne pas le voir?

Moi, si je crois que ON va être le meilleur moyen pour se rendre au but, c'est que c'est un parti qui s'en tient au projet d'indépendance. Pour y arriver, il faut en parler avant les élections, puis il faut éviter de donner des armes à l'adversaire. Comme dit plus haut, il faut particulièrement éviter le débat gauche-droite. Mais ça, la gouvernance souverainiste ne le permet pas.