Pendant qu'on y militait dans l'espoir de créer un pays, vous étiez à l'extérieur et vous vous n'êtes pas gênée pour "varger. à bras raccourcis sur ce véhicule politique.

Aujourd'hui vous nous demandez d'appuyer le PQMarois sous prétexte qu'il faut empêcher les libéraux à tout prix de reprendre le pouvoir.

Pourtant, pendant des années, vous vous êtes peu souciée des libéraux, de Bourassa, à Ryan, à Johnson à Charest.

Et voilà que maintenant, les libéraux sont devenus vos ennemis qu'il faut abattre à tout prix même en votant pour un parti auquel on ne croit plus parce qu'il a dévié de son objectif fondamental, tout cela - mais vous ne le dites pas - parce que c'est une femme qui est à la tête de ce parti et première ministre du Québec.

Le PQ est actuellement dirigé par une personne qui a atteint le seuil de son incompétence. Elle n'est pas aimée de la population et elle n'est pas indépendantiste.

On ne va pas se prostituer pour vous faire plaisir.

Pierre Cloutier

Il veut voir ses semblables souffrir de ne pas pouvoir vivre décemment, se loger convenablement, s'alimenter comme il faut, se faire une vie et être heureux.

Le grand Michel Chartrand, un homme qui voulait que tous sans exception soient heureux, militait pour sa part pour un revenu de citoyenneté universel et inconditionnel.

Il était un véritable humaniste qui démontrait une sympathie et une compassion pour ses semblables.

Dans le journal, c'est écrit:
Les visiteurs pourront ainsi mieux connaître la vie du poète de Natashquan.
J'ai travaillé dans un lieu historique: rampe d'accès, trottoirs en bois traité, comptoirs touristique, lieux d'aisance, ect...
Cet investissement me semble très rentable à longue échéance, grâce aux tourisme.
Laissez-vous sous-entendre délibérément que cet investissement est uniquement pour le luxe de Gilles Vigneault ou je me trompe?
J'aurais cru ça des radios-poubelle normalement.
Je signe
Mario Goyette

«Il est aussi Québécois que vous, il est né à Montréal, élevé dans le quartier Côtes-Des-Neiges et à étudié à Montréal, et ce n’est pas un invité...ou alors qu’est-ce qu’un Québécois pour vous ? Et combien de générations doit-on attendre ?»

Je n'ai dans mon commentaire, dit aucun mot là-dessus. Ai-je suggéré qu'il n'est pas un Québécois, notre Sammy? Alors, n'essaie pas de me mettre faussement des propos racistes dans la bouche. Ou de rediriger les choses (bien maladroitement) vers un stérile faux débat.

«J’ai regardé son passage sur TLMP (YouTube), je n’ai pas de télévision, si vous fermez les yeux, il s’exprime comme beaucoup de Québécois, utilise les mêmes termes et les mêmes tournures de phrases.»

Aucune importance! La critique que j'ai émise à propos de l'humour de Sugar Sammy ne visait pas une supposée mauvaise intégration sociale ou culturelle du dit humoriste. Mais visiblement tu n'y avais absolument rien compris... Ça en dit long! Et tu persistes à écrire n'importe quoi.

«Il ne peut quand même pas utiliser de l’eau de javel pour sembler plus blanc...»

Encore une fois (!), pourquoi tu inventes de telles conneries, qui n'ont rien à voir? Ça n'a absolument rien à voir avec ce que j'avais écrit!

Cesse d'utiliser tes petits clichés imbéciles, usés à la corde, avec le caractère (supposément) bête et raciste que tu prêtes aux souverainistes; ça devient très lassant... Et c'est très, très malhonnête de ta part.

«S’il avait dit il y a 2 types de québécois ceux qui sont intelligents, éduqués, etc et les autres qui ont votés non probablement vous auriez trouvé ces propos extraordinaires...»

Qu'en sais-tu? Est-ce qu'on se connaît? Je ne crois pas. Et qu'est-ce qui te permet d'émettre un jugement comme ça?

«Et puis s’il vous fatigue vous n’êtes pas forcé de l’écouter, ni d’acheter ses cd, ni d’aller voir ses spectacles...»

Oh oui, ça, tu peux en être certain! Je n'ai pas de temps à perdre avec Sugar Sammy. Ni dorénavant, avec Alain Maronani!

De toute manière je ne le connaissais pas, notre «sucré» humoriste, jusqu'à tout récemment. Et je ne vois pas l'intérêt de suivre sa carrière de plus près.

«En passant, et pour conclure, ceux qui s’offusquent des propos de Sugar, devraient faire leur examen de conscience et réagir aux saloperies toxiques déversées quotidiennement par les radios-poubelles de Québec, par des Québécois, pour la populace crédible, qui gobent ce que ces postes leur ingurgitent jour après jour, depuis des années...»

Je n'écoute jamais ces radios-poubelles, qui par ailleurs, n'ont strictement rien à voir avec Sugar Sammy, ni avec mon commentaire à son sujet. Tu n'as pas d'arguments valables, alors tu t'aventures hors du sujet.

Et, quoi...? Un examen de conscience? C'est plutôt toi qui devrais être carrément banni de Vigile!

Éric, lorsqu'un état devient indépendant, il ne peut se doter que l'un de ces trois régimes : la monarchie, la république ou la dictature.
Remettre ce choix entre les mains du peuple, n'est guère plus courageux que ce que ON reproche à Qs. Chez-vous la république est aussi un "peut-être" alors qu'elle signifie la souveraineté du peuple, la liberté. Et même encore, dans le programme de Qs, la république y est mentionnée. Même votre chef, le bien-aimé Jean-Martin Aussant, s'est abstenu de voter à ces trois propositions. Croyez-vous que les leaders combattant pour l'indépendance de l'Irlande ont attendu que le peuple leur indique quoi faire ?
Qu'attend votre chef pour suggérer quelques lectures sur le sujet comme, par exemple, « La République québécoise » de Marc Chevrier ? :
http://www.editionsboreal.qc.ca/catalogue/livres/republique-quebecoise-2161.html
J'ajoute cette page :

http://agora.qc.ca/dossiers/Republique

-

GV

1 - la faiblesse du leadership actuel :

2 - la doctrine de gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite "souverainiste" qui ne mène nulle part.

Le PQ a besoin d'un nouveau leader (charismatique, patriote, désintéressé et aimé de la population) qui mettra le cap sur l'indépendance comme priorité politique lors de la prochaine élection et qui tiendra un référendum dans les plus brefs délais, sans idée préconçue de gouverner la province de Québec.

Pas de gouvernance provinciale prolongée : une élection ayant comme thème principal l'indépendance, un référendum et une constituante citoyenne.

Bref, le retour au programme de 2005 avec un leader charismatique.

Que ce leader soit à gauche ou a droite importe peu. Son seul rôle à court terme est d'amener le peuple québécois à son indépendance et à convoquer une constituante pour la suite des choses.

Une personne comme PKP pourrait très bien faire le travail, même s'il est à droite. Artur Mas dirige un parti de centre droite et il n'a pas hésité à faire alliance avec la gauche pour faire l'indépendance de la Catalogne.

Il faut revenir au programme de 2005 avec un nouveau leader, Point final. Dehors les têteux du PQMarois. OUT.

Pierre Cloutier

«Sans parler des comiques aux Etats-Unis qui se moquent des juifs...Woody Allen en à une bonne collection d’ailleurs...».

Woody Königsberg, de son vrai nom, est lui-même juif. Alors, ça prouve quoi? Il a fondé en bonne partie sa carrière cinématographique sur ce genre d'humour (il ne pouvait quand même pas compter sur un physique de jeune premier ni sur un talent pour l'art dramatique)...

Rien à voir, une seconde!

CHRIS Rock, soit dit en passant, comme la plupart de ceux que vous avez mentionné, peuvent s'attaquer à des stéréotypes véhiculés au sujet de la communauté noire; ils ne les entérinent pas, et ne rient pas de leur propre communauté.

Si un(e) humoriste de la même communauté fait un gag sur le métis Prince ou Oprah, c'est la même chose qu'un humoriste d'ici, qui fait un gag au sujet de Pauline Marois: ça implique UNE personne, pas une communauté entière.