C'est ici dans une mise en scène incroyable que notre vedette national a pris l'envol qui le conduira quelque années plus tard, sur la grande scène qu'il a fait sienne ces dernières deux années. Je me demande quel Nobel, la planète lui réservera-t-elle.

Admirer le personnage dans son meilleur rôle avant d'exploser sur la scène internationnale à la tête du Canada.

https://www.youtube.com/watch?v=5p4NUJMPAjQ

Il méritait vraiment un Justin pour cette formidable performance. Malaise dans le jury.

P,S_ Fallait quand même sortir M.Harper qui était usé par le temps.

On ne corrige pas celui qu’on prend, on corrige les autres par lui.

M.Lisée est en campagne électoral comme tous ses compétiteurs. Et comme vous le dîtes si bien tous les dérapages sont permis pour atteindre le saint graal de l'assemblée nationnale, le sommet rechercher par ceux qui prétendent être les mieux placés pour servir le peuple, tous le peuple.

Drôle d'époque. Je suis coupable je m'excuse pour tout.

http://philosophiesciences.centerblog.net/rub-pragmatisme-.html

Oui c'est long et ardu à lire mais si on veut vraiment comprendre de quoi il s'agit, on doit au moins essayer de lire un peu.

Selon la psychologie expérimentale, il existerait deux voies différentes de traitement de l’information dans notre psyché : une voie rapide, basée sur des traits de notre psychologie résultant de nos origines ancestrales les plus lointaines; et une voie lente, basée sur ce que la philosophie a de tout temps appelé la raison.

La voie rapide serait caractérisée par le fait d’être rapide, presque réflexe, adéquate mais spécialisée, formée pour résoudre des problèmes de sexe, d’agressivité et de survie alimentaire. Elle mènerait à différents biais cognitifs dont les plus sérieux seraient le biais d’appartenance (in-group bias) par lequel on favorise automatiquement les membres de son groupe d’appartenance et le biais de confirmation par lequel on se rend aveugle aux arguments qui vont contre notre opinion. Ses capacités d’altruisme, bien réelles, présenteraient le grave défaut de ne s’étendre pas bien loin autour de nous, étant données leurs origines évolutives dans des petits groupes.

La voie lente serait caractérisée par le fait d’être lente et ardue parce qu’utilisant la mémoire de travail. Ces limitations bien réelles de la « raison » humaine ont été discutées de façon magistrale dans l’ouvrage « The blank slate : the modern denial of human nature » de Stephen Pinker[ii]. La voie lente, celle à laquelle nous référerons en parlant de raison, vise à l’universalisme, peut proposer et comparer des hypothèses, et peut s’améliorer parce que basée sur le langage articulé qui permet l’accumulation des découvertes. Ses capacités altruistes seraient basées sur le calcul mais, pour cette raison même, présenteraient l’avantage de pouvoir s’étendre à la société tout entière.

Ça mérite réflexion tout cela pour ensuite se poser la question sur celui ou celle qui semble le/la plus apte à nous représenter au pouvoir.

On s'entends tous que l'éducation des enfants passe par la maman, en tout cas c'est ce que l,on entends le plus souvent et surtout avec beaucoup d'effort de persuasion. Ensuite nos enfants vont en garderie majoritairement contrôler par des femmes pour finalement entrer à l'école des maitresses qui poursuivent l'éducation des nos enfants.

Donc, après tous ces efforts déployés depuis que le monde existe, on peut se rendre compte qu'il n'y a rien à faire avec un gars, c'est une cause perdu au départ. Car les femmes depuis toujours ont essayé d'en faire du monde et le projet a échoué. Quelqu'un à une autre solution avant de mettre le contrôle des naissances pour un meilleur monde. Et ne vous inquiètez pas pour la fécondation. En instaurant le projet on commence déjà a alimenter la nouvelle banque de semences du Svalbard avec celle de Justin et tous les autres favoris de celles-ci.

Enfin plus sérieusement, heureusement qu'on vit en démocratie, bien oui ça existe encore un peu quand même. Le résultat de chaques élections nous donne la tendance générale de ce qu'il se passe chez nous. Qui parlent au peuple et qui parlent entre eux. Le plus gros problème est celui du taux de participation qui nous laisse toujours perplexe pour la distribution de ceux-ci dans la pensée collective.

Il n'y a qu'un remède à tout cela et heureusement avec les avancées en médecine, la société du future est à porter de votes. Commencons chez nous pour donner l'example aux autres.

Le contrôle des naissances comme la Chine l'a mis en place dans les années 70 mais avec une varaiante additionnelle, juste les bébés filles sont permis d'arrivées à terme. En trois générations le nettoyage serait complété et le monde ne s'en porterait que mieux.

De cette façon tous les problèmes sociaux actuels seraient des sujets de musés et je vois très bien le vieux Justin à 112 ans habillé en femme dire au nouveau monde en pleurant, comment se fait-il que nous y aillons pas pensé avant, merci les filles.

Plus ça va, plus elle me décourage ma société.

On peut être à "droite" sur des questions économiques et à "gauche" sur la place de la religion et vice-versa. Et qui est le plus authentiquement à "gauche" parmi ces deux "féministes", la Marie-Josée élevée à Outremont qui défend le port du voile ou la Fatima élevée à Tunis qui le condamne?

Pensez-y un peu.

Cela ne m"entiche plus de voter pour le parti québécois car ils ont détourner l'indépendance depuis leur fondation en neutralisant les indépendantistes du parti. Pour les autres partis, il n'y en a aucun pour la nation canadienne française en attendant qu'elle devienne une nation québécoise.

Donc oui à un nouveau parti qui va être créer pour la patrie. Nous sommes au dessus de 30% qui croyons et voulons être traiter d'égal à égal dans ce Canada sinon bye le Canada. Cela à le loisir d'être clair, très clair et moi j'aime ça des affaires claires comme les vraies affaires, claires nettes et présises.

Merci M.St-Arnaud

Yves Corbeil

Votre discours me chavire le coeur, ça nous manque tellement des gens d'influences qui prononcent des allocutions semblables, juste pour nous les canadiens français. On va-tu arrêtez de se laisser piler dessus chez nous et finalement se tenir debout avec la fièrté d'un peuple confiant de ses possibilités.

J'espère que quelqu'un va ramassé le flambeau et que nous allons cessé de niaiser avec les mots.

Égalité ou Indépendance pour les fondateurs de ce pays.

Ils étaient à 10, nous sommes à plus de 30%

Bien moi ma déception, elle est venu avec la lecture du livre "Le Québec d'abord" de Jean Loiselle sur Daniel Johnson père.

À la fin de cette lecture j'ai compris que j'avais été roulé par un faux parti indépendantiste durant toute ma vie d'électeur. Le livre est sorti en 1999 et étant donné mon manque de temps pour la lecture plus jeune je l'ai malheureusement lue qu'en début d'année 2017 après être tomber dessus par hazard.

Déception totale, écoeurantite de m'être fait rouler pendant toutes ces années et la plus grande déception le déboulonnement de Lévesque qui était jusqu'à ce moment là, le plus grand politicien du Québec. Bien aujourd'hui je crois qu'il est loin derrière Johnson pour l'honnêteté de sa démarche.

1966, Lesage, Lévesque, Johnson, Bourgault. La suite nous l'avons subit dans la foulé de la révolution tranquille. La grande arnaque souverainiste.

Aujourd'hui, on parle de quoi au juste mais surtout avec qui, car je n'en vois pas beaucoup qui peuvent porté le flambeau des canadiens français haut, très haut avec la tête haute et sans cligner de yeux. Il n'y a personne, elle n'est pas encore au monde cette personne là.

Je vais voté pour qui en Octobre 2018, Legault pour sortir les criminels libéraux du pouvoir.

Ce que vous êtes en train de dire c'est "À la prochaine fois" quelque chose comme un grand peuple, bien oui René, on t'a cru et tu nous as bien eu.