C'est quand même au tableau noir qu'on apprend les pièges de la belle langue de chez nous, comme l'orthographe de "accueil", Longueuil... fauteuil...:-)

C'est parfaitement le rôle de Vigile.quebec de rappeler aux candidats le but réel de leur quête: sortir le Canada du Québec. Maison nette. Présenter les plans de Notre réelle demeure: le pays trop longtemps refusé à la nation québécoise. Bref, réveiller cette nation qu'on a chloroformée et qui ne sait plus revendiquer ses droits. Faut que le prochain chef sache devenir leader dans l'appel aux média. Sonner le tocsin à chaque fois que l'autre nation nous marche sur le pied. Prendre les devants: Annoncer notre avance. Agir en peuple libre.

Saluons cette noble démarche. Sans être naïfs.
Car nous sommes redevenus "une province". Même à travers l'effort de changer les plaques des voitures de "La belle province" en "Je me souviens", les "distraits" ont été maintenus dans ce vocabulaire par l'omniprésente chaîne de friteuses: "La Belle Province".
Plus récemment, un tsunami "provincial" nous a frappés à travers les miss météo, les meilleurs lecteurs de nouvelles, les grands éditoriaux, comme il est signalé dans l'article.
On constate que l'ennemi s'était fait discret dans la première décennie post matraque référendaire, pour ne pas paraître s'acharner, mais maintenant que nous avons adopté un comportement de "commotionné cérébral", on nous assène le grand coup, pour nous décérébrer complètement.
Est-ce ainsi qu'on procède en général pour liquider une nation?

Voilà un problème insultant et presque insoluble. Les grosses corporations utilisent la langue de bois pour décourager les protestataires. Si nous persistons, elles laissent traîner. Quand l'exaspération nous gagne, nous composons une belle lettre. Mais les administrateurs ne lisent pas. Surtout les belles lettres. En majorité, ici, sur Vigile, nous écrivons à l'ancienne mode: phrases complètes, avec usage grammatical correct (selon chacun). Emportés par l'émotion, nous allons dans l'enluminure: qualificatifs doublés, ou mots recherchés. Ceci n'émeut pas les gestionnaires.

Oui, répétons-le avec Jacques Lanctôt: "Mais Guy Latraverse, tout bipolaire qu'il était, n'a jamais tué personne. "

Vous avez raison de vous scandaliser. Carrière strictement québécoise(?), vécu près de 100ans... who cares! N'a pas tapissé les gazons de Osheaga! ou des Plaines, pleines, plaintives... de troupeaux... unanimes!

Curieux que vous fassiez ce parallèle:

Génie, elle est propulsée par quoi? par le Québec désespéré...
Martine, propulsée par... le Québec de la dernière chance... (désespéré?)

Si des gens ignoraient encore que Djemila Benhabib, au nom et à l'histoire si internationale, est authentiquement des nôtres (bu son verre comme les autres), il faut lire ceci "Après Charlie" p.255:

Aliénation mentale (bi-polarité??) psychose... soudainement, pendant le procès: totalement affaissé!!
Et pendant ces 4 ans d'attente du procès, le mec était-il aussi perturbé, amnésique, tous les jours??
Sachons que la bi-polarité ne porte pas à tuer!! Soyons vigilants, à la Couronne! Sachons que les recommandations au jury font foi de tout!!

Non criminellement responsable... comme un chirurgien intoxiqué au lave-glace? Y a-t-il comparaison possible entre poignarder à mort ses 2 enfants et tuer un technicien dans un plan raté d'assassiner une salle complète de "séparatisss radicaux"? Les jurés pourront-ils se poser question semblable? Pour le premier, le verdict "non criminellement responsable" fit assez de bruits pour qu'il soit renversé en appel... En principe les jurés sélectionnés sont des gens peu politisés, peu polarisés de cette sorte, mais ils ne peuvent avoir échappé à ce cafouillage qui a coûté si cher en temps, en émotion et en argent pour en arriver à un règlement plus rationnel dans une cause où la justice a du mal à se frayer un chemin parmi les plaidoyers ratoureux d'avocats stipendiés de sources douteuses.

"...à contester les signes et les coutumes rétrogrades de l’islam. "

Il y serait question de "trahison": Qui trop embrasse mal étreint.