Vous avez écris:  ...Les Américains ont bloqué cette solution et ont choisi de pousser les Ukrainiens à la faute en encourageant Kiev à déclencher une offensive massive contre la population russophone du Donbass...

Hmm...Ils me semble que ce n'est pas tout à fait comme ça que cela c'est passé lorsque la Russie à pris la Crimée en 2014 et ENSUITE il y a eu les séparatistes russes qui se sont agités au Donbas. Il n'a jamais eu une agression d'abord par les Ukrainiens. ce n'est pas comme vous dites, bien au contraire, il y a eu là, en 2014 une AGRESSION envers l'Ukraine de la part de la Russie, et encore aujourd'hui. Dans les deux cas, RIEN ne justifie de tels gestes. Que Minsk soit sgné ou pas, RIEN ne justifie l'injustifiable gestes de la Russie.

Il est curieux qu'aujourd'hui, il y a un problème. L'Ukraine ne doit pas joindre l'Otan ou avoir des missiles nucléaire sur son territoire...et pourtant ni un ni l'autre est vrai, et la Russie décide d'envahir la souveraineté de l'Ukraine. Juste ce geste est illégal. Laissez faire le reste; ce geste meurtrier de la Russie est inaccepatble. La Russie ne veut pas qu'un pays de l'Otan soit collé sur lui, et pourtant la Pologne est bien collé à la Bielorussie sans que cela cause problème, ainsi que les trois pays Balte.

On ne peut pas défendre un geste illégal de la Russie que vous aimez ou pas l'Otan. Ceci ne justifie pas cette agression de guerre contre l'Ukraine.

Il n'a pas un argument sur terre qui peut justifier cette agression envers l'Ukraine.

On n'intégre pas, on subit.

Et pourtant on voit bien sur la carte que tu nous présente, une grosse portion de la ville de Québec...en rouge pâle, mais quand même en rouge, donc ont voté majoritairement pour le NON.

Non?

«Torpiller les droits nationaux et territoriaux des Canadiens-Français du Québec...»

Ah oui ? Nommez-les. Qu'est-ce qu'on a perdu?

Au contraire vous devriez remercier René Lévesque et Jacques Parizeau pour vous sortir de votre étroitesse d'esprit. Pensez plus grand que le seul nombril qui vous occupe le milieu de votre esprit. 

Cessez vos batailles d'il y a de deux siècles passés. Le monde est ailleurs . Bien loin de votre salisage constant du Québécois.

Incapable de reconnaître de grands hommes, même si, il vous frapperaient en plein front!

«un peuple québécois multiculturel et bilingue»

Et pourtant, ce sont tous des partis fédéralistes aujourd,hui qui defendent cette idée. Qui défend le Québec bilingue? Ah oui les fervents «canayien franchais» de la région de Québec. Les mêmes qui nous ont refuser de gagner le référendum de '95.  Oui, on a perdu à cause de quoi? L'argent, des votes ethniques....et les canayien franchais de la région de Québec - la seule région qui n'a pas donné une majorité pour faire un pays! Et vous avec vos propos, vous poursuivez cette belle négation d'affirmer de notre existence? Hmmm? C'est ça votre contribution à cette société?

Le fédéralisme est bel et bien mort; il ne fonctionne pas pour nous protèger mais bien pour nous noyer dans une mer d'immigrant. Et tout ce que vous avez à contribuer est de créer la bisbille chez les nationalistes? Hmmm?

Rien d'autre, de constructif, à offrir?

En voici quelques affirmations gratuites, sans preuves:

-Il a acheté toutes les réservations de chambres d’hôtels pour nuire aux manifestants...

 -Pendant ce temps, Legault a vu arriver un convoi à Québec et l’a ignoré. Quel grand Premier ministre! On voit qu’il se soucie du bien-être de son peuple...

Son peuple??? Ils étaient 3000 devant le parlement!!! Tu veux manifester? Laisse ton truck à maison pi prend tes bottines pi ta pancarte, pi manifeste.

-Vous allez la prendre…la 4^ième, 5^ième, 6^ième?...

Et bien oui, mon enfant; en adulte responsable, je vais prendre les doses qu'il faut. C'est le virus qui mène, certainement pas toi!

-je ne suis pas un antivaccin, même si plusieurs disent que je le suis, parce que je ne suis pas vacciné. ...

Bien non! Elle est bonne celle-là!

Finalement, si j'ai bien lu, si j'ai bien compris;  toute les mesures, toutes les préventions etb tout le monde ont tord....sauf toi et les 150 camionneurs stationnés devant le parlement? Hmmm? C'est ça?

Vous pouvez toujours tenter d'écrire plus gros, mais je ne pense pas que cela va corriger la présentation que vous avez donné.

Vous citez le Général Poirier? Sérieux? C’est ça votre rhétorique? Citer quelqu'un que 99,9% des Québécois n'ont jamais entendu parler? C'est qui ça le Général Poirier? A-t-il même un prénom? Il me semble c'est la base d'un récit historique, nommer qui sont les gens que vous citez.

Vous refusez encore de corriger votre lecture de l'histoire en ne nommant pas René Lévesque et Jacques Parizeau, les deux plus grands hommes d'état de notre nation. René Lévesque, qui pour la première fois de notre histoire en Amérique, a osé demander à la nation, qu'est-ce qui veut faire de son avenir tout en proposant un nouvel ordre politique pour corriger les dysfonctionnements de notre état. Jacques Parizeau est allé plus loin encore; il a demandé à la nation si la liberté, pour leur état, leur tentait; imaginez, jamais mais jamais dans notre histoire un homme était allé si loin, JAMAIS! Et vous n’en parlez même pas quand vous évoquez Lionel Groulx?

Et tout ceci par suite des combats de différents personnages de notre histoire; les Groulx, les Papineau, les Patriotes, etc.

Vos écrits malheureusement sont trop hermétiquement fermés comme dans un bloc de glace qui se termine dans les années '60. Mais la vie continue...après. Si vous faites un portrait de Groulx, bravo. Mais si vous tentez, comme vous avez fait, de réécrire l'histoire pour répondre à vos parti pris, alors là ce n'est plus un récit historique, comme Lionel Groulx mériterait.