Selon eux, et selon vous, plus jamais l'humain peut construire UNE SEULE route...

C'est ça, revenons à la charette et le cheval...

Quel façon rétrograde de regarder notre monde.

Pourquoi pensez-vous que les états qui ont développé leurs système routier sont les plus riche de la planète?

Mais non, ici au Québec, le mot d'ordre c'est restons petit...comme le reste de notre passé historique. Pas de chicane, nous répetons ad nauseaum! 

Ridicule.

Moi non plus je ne peux pas transferer vers Qs, en aucun cas. C'est bien beau vouloir répandre la richesse, mais quand c'est de prendre les avoirs des gens qui ont travaillés toute une vie pour avoir une maison et un fond de pension et être considéré riche, Non merci!

Faut faire grandement attention à la proportionnelle, se remasser comme l'Italie et mettre notre peuple en perpétuel minorisation ne sont pas des objectifs souhaitables.

Comme Legault, je crois changer des chiffres pour donner des voix aux partis d'opposition. Sans plus.

Très juste de penser que GND va changer à lui seul les changements climatiques est illusoire surtout que le Québec est déjà très bien placé dans le domaine, avec l'hydroélectricité. Il y a urgence à bien d'autres endroitss sur la planète avant de virer fou ici.

Merci...

À preuve, la dernière déclaration du premier ministre François Legault à l’effet que, peu importe les résultats des études de faisabilité et de pertinence, le troisième lien demeure une décision politique et il sera bel et bien construit tel que promis par la CAQ.

Hmmm...

Curieux qu'on se formalise de ce lien plus que nécessaire, mais quand Nadeau-Dubois monte les seuils de l'immigration à 80,000 sans étude, car il dit qu'il en commandera APRÈS sa prise du pouvoir, personne ne lui reproche...de faire exactement la même chose...

Curieux quand même...

Idem pour Duhaime qui promet un pont sur lÎle d'Orléans....sans étude...

Curieux...

Et que dire d'Anglade avec son projet d'hydrogene...sans études, non plus?

Curieux tout de même...

...«faut-il rappeler que la Nouvelle-France a basculé sous l’égide britannique lors de la Proclamation royale de 1763 dont l’un des objectifs était d'assimiler les Canadiens-Français ...»

CORRECTION:

Lors de la Proclamtion royale de 1763, il n'avait pas de Canadiens-français sur le territoire de la Nouvelle-France, appelé Canada.  Ce terme fut introduit par Lord Durham pour nous dénigrer qu'en 1840. Il a employé le terme pour nous séparer des British , des Anglais, des Canadians  de l'époque.

À l'époque, en Nouvelle-France,  il y avait des Français et des Canadiens, mais pas de Canadiens-français.

Vous, en tant que chef de votre parti, allez-vous signer la constitution canadienne?

Il me semble qu'il y a beaucoup de silence radio la dessus...

Que dire de l'époque où des fiers à bras intimidaient les voteurs à l'intérieur du burau de vote? On regardait mêm ton x sur le carton! Ça c'est de la violence! Mais quand cela demeure verbale, il n'a pas beaucoup de violence là.

Je trouve qu'on exagère le niveau de violence. Il y a un manque de tolérance envers ceux qui parlent un peu plus fort que les autres. Si votre coeur est trop tendre pour une couple d'insulte, votre place n'est surement pas en politique.