Cacher ce cou et ces cheveux que je ne saurais voir
13 février 2023
J'ai bien aimé cette série Homeland...
Ukraine
Armes biologiques et chimiques
Ukraine
La faiblesse de Biden est épeurant
GUERRE EN UKRAINE
La passivité de nos leaders
international
Quels sont nos choix
international
De Neville Chamberlain à Joe Biden
Le Québec en 2022
Le peuple manifeste
le canada avec un petit c
Un convoi plus tard
Libertés, vraiment?
Avons-nous des droits?
Convoi des camionneurs
Où sont les gens responsables?
Convoi des camionneurs
Où est Justin?
CONVOI DES CAMIONNEURS
Quelles sont les vrais libartés?
Parti québécois
Attendre, une grande qualité québécoise
Legault et la loi sur la laïcité
Quand Legault reculera-t-il face à la pression multiculturaliste ?
LA NATION
et la suite normale des choses...
13 février 2023
J'ai bien aimé cette série Homeland...
9 février 2023
L'indépendance dont parlait Daniel Johnson était bel et bien celle du Québec et non de la minorité française du Canada entier.
6 février 2023
Bravo!
Dommage que ceci n'est jamais prononcé par les politiciens. Ils préfèrent parler de l'éradication des pailles en plastique!
Dommage cette pensée est à contre courant du capitalisme ambient d'aujourd'hui, plus, plus, plus et toujours plus...
6 février 2023
Et nous combien de temps encore à se laisser être abusé?
Quand allons-nous cessez de se plaindre? Quand allons faire quelque chose, comme faire un pays?
6 février 2023
Il ne faut pas avoir peur de dénoncer les tenants de l'islam.car malheureusement se trouve parmi les modérés de trés extrèmes personnages. On n' beau nous faire la morale sur nos comportements de méfiance, sauf que le 20e siécle et maintenant le 21e siècle sont là où l'a religion la plus violente, est l'islam. Nommer une musulmane extrêmiste au sein du gouvernement central n'augure rien de bon. J'ai regardé Tout le monde en parle hier soir, et J'ai entendu que de l'hypocrisie de la part du représentant de la Mosque de Québec. On a tellement de sympathie des gens depuis l'attentat à la Mosquée, clame-t-il. Suivi d'un appui sans condition à la raciste nommé par Ottawa. En rajoutant, les Québécois sont tellement des gens gentils...Suivi du bien oui la loi 21 va trop loin, les femmes doivent avoir le droit de choisir!
Un discours d'hypocrisie.
Quand cette émission va-t-il inviter des vrais opposants à ce poste et cette nomination? Pas le super bonasse ex-maire de Gatineau!
C'est honteux!
5 février 2023
Vous venez de nous faire la démonstration éloquente que la théorie des deux nations n'a jamais réussit à fonctionner pour les Canadiens français. Le vrai point de départ du début de notre déclin fut la Conquête lorsqu'on se nommait correctement des Canadiens. C'est en tentant de nous identifié par notre ethnie que tout à commencer à aller mal!
L'échec du Canadien français est patent. Même en forçant la note avec Daniel Johnson, alors que de plus en plus de citoyens ne voulaient plus se nommer ce nom dégradant, ont choisi volontairement le nom de Québécois.
Nous étions d'abord des Canadiens. Nous sommes devenu French Canadians parce que notre maître, l'a voulu. Ce n'était pas un choix. Nous sommes devenu des Québécois et c'est bel et bien avec ce nominatif que nous avons passé le plus près de devenir un pays. Jamais le Canadien français n'a même passé près de se rendre autonome. Jamais!
Votre missive à réussi à reparler de l'histoire, parlons du maintenant. Que faisons-nous maintenant. Sachant que nous sommes à peine 20% de la population, il faut sérieusement se poser la question; est-ce que le Québécois a une place au Canada? Est-ce que le français a une place au Canada? Est-ce que le désuet Canadien français a encore une place àu Canada?
Si, vous répondez NON à ces 3 questions, le choisx est très clair, cessons de perde une seule seconde de plus dans ce pays.
Le Canada d'aujourd'hui ne veut rien savoir de moi, le Québécois et encore moins de vous, le Canadien français.
Il est passé à côté de tout ça. Nous regardons la parade passer. C'est clair, le Canada veut 100 millions de citoyens acculturés d'ici 2100. Ils ont déjà leur plan. Ce plan inclut rien de ce que vous venez d'évoquer. Rien! Vous n'étes même pas une possibilité pour le Canada!
Quand le Québec va frapper 16 millions d'habitants d'ici 50 ans, (moins d'une géneration) tout le rêve français est terminé en Amérique. Alors rebrasser la même sauce canadienne française, qui n' jamais pris, ne donne strictement rien. Accusez les nationalistes d'avoir faussement adoptés le terme Québécois, est loin d'être constructif!
Le moment de détermination c'est maintenant. Le Canada a un solide plan et il le suit. Et nous, avons nous un plan? Un vrai plan qui ne demande plus d'aller encore une fois, queter auprès de notre maître le Canada?
Bâtissons le plan Québec. Ça presse.
1 février 2023
Monsieur Verrier,
J'ai visité votre site. Trés bien présenté.
Maintenant, soyons honnêtes. Votre liste de Grands Canadien français inclut au moins 12 personnages qui n'étaient PAS des Canadiens français, ils ont vécus avant même que ce nominatif existe!
Vous vous appropriés de personnages qui ne sont pas de la petite époque du Canadien français, i.e. Jacques Cartier, un Canadien français, vraiment? Il n'est même pas devenu Canadien, le vrai nominatif de l'époque. Il est toujours demeuré Français!
Franchement! C'est n'est pas sérieux votre affaire.
Dites donc la vérité sur ce nominatif dégradant imposé par les Anglais. Dites la vérité, un nominatif impose sur nous!
Les Canadiens, notre vrai nom, ont tenté avec des traitres d'utiliser ce terme, et le résultat? Eh bien, justement il en a pas résultat avec ce nominatif d'abaissement de qui nous sommes.
Pourquoi, Saint Dieu vous tenez tant à nous garder dans cette ignorance avec ce nom désobligeant?
Pourquoi vouloir nous ramener dans cette Sainte misère avec ce terme?
Pourquoi?
Le Canada est rendu ailleurs. Les Québécois aussi.
30 janvier 2023
Depuis l'écriture de ce texte, il y a eu effectivement des condamnations de nos politiciens.
Est-ce suffisant?
20 janvier 2023
Quand on est un véritable indépendantiste québécois on prend TOUS les outils à sa disposition possible pour mettre de l'avant nos idées.
C'est pas en courant chez nous et en se cachant sous la jupe de maman ou en donnant de faux prétextes de rapatriement d'un homme, qu'on grandit!
Si pour vous, se retirer des places offertent aux Québécois sur la scène fédérale est une mauvaise idée, donc vous acceptez de cèder ces places à 32 fédéralistes qui vont aller parler pour vous?
Eux, vont-ils faire plus que le Bloc?
J'imagine!
Votre mot d'ordre: demeurer petit et rester invisible? N'allez surtout pas écoeurer les fédéralistes chez eux! Mais non!
Je le redis, si nous ne sommes pas capable de faire la souveraineté à cause d'un manque de 32 bloquistes, on a un sérieux problème!
Nantel, un ex bloquistes, dans Longueuil n'a même pas été capable de gagner un bastion péquiste et vous pensez sérieusement que les 32 bloquistes auraient fait un différence?
Vraiment?
Le plus qu'on répand nos idées partout là où c'est possible, le mieux c'est. Un enfant de 10 ans peut comprendre ça.
Parlez donc plus sérieusement.
19 janvier 2023
Dommage, que vous ne parlez pas du contraire...Et que vont faire les Québécois quand vient le temps de voter au fédéral? Voter pour des partis qui sont tous pour de la sur-immigration et tous contre la moindre proposition venant du Québec? Encore une fois, en bons losers, on se sauve, on s'en va, on cours au-lieu d'affronter directement, en face, les fédéralistes?
C'est ça la stratégie gagnante? Si tout l'avenir du mouvement souverainiste repose sur le rapatriement de J-F Blanchet, on a un sérieux problème!
En plus on cède notre place de nationalistes pour des fédéralistes qui vont prendre notre place aux élections?
Je comprends pourquoi le PQ est si faible, en ayant des conseillers qui prônent de disparaître et de se cacher au lieu d'occuper l'avant-plan de l'échiquier politique qui nous est accesible.
Décourageant.
19 janvier 2023
Excusez moi monsieur Bouchard, mais votre texte est rempli d'informations incongrues.
Quelques incompréhensions:
D'abords le Canadien français est une invention anglaise pour aider à notre disparition, pas pour nous faire grandir. Jamais le Canadien français a réussi à s'imposer comme force politique. Nul part dans le court 80 ans de son existence n'a-t-il produit un SEUL gain pour nous. Pourquoi ne pas utiliser le nominatif Canadien? Hmm? Ce terme à pourtant été en usage beaucoup plus longtemps, quelques 250 ans. En plus Canadien à été à l'origine de notre présence ici en Amérique . Il est plus juste de parler de Canadien que du faux nominatif Canadien français, non? Pourquoi refuser votre appellation d'origine?
Maintenant, quand vous parlez de Québécois, vous ajoutez injustement le terme francophones ; comme les Anglais ont fait en nous dégradants pour nous désigner des moins que Canadiens avec l'ajout de français. Je vous rappelle que les anglophones du Québec ne sont pas des Québécois, ils le disent eux-même! Ils sont des Canadians habitant sur un territoire nommé Québec. C'est eux-mêmes qu'ils l'affirment!
Pourquoi cette confusion de qui nous sommes? Quand vous parlez de la France, dites vous qu'ils sont des Franco-Français? Quand vous parlez des Américains écrivez-vous qu'ils sont des Anglo-Americains? Quand vous parlez de l'Allemagne, dites-vous qu'ils sont des Allmagno-allemands? Non? Alors pourquoi diantre vous le faites avec le nominatif Québécois? Pourquoi voulez-vous séparer les Québécois comme les Anglais ont faite avec votre nom l'abaissement de Canadien français? Nous sommes des Québécois, POINT. C'est tout, c'est le travail des autres à se greffer à nous; ce n'est pas à nous de nous sauver et de s'isoler en utilisant le terme Québécois francophone! C'est faux!
La supposée nation canadienne-française n'est PAS partout en Amérique. C'est complètement un rêve de croire une telle chose. C'est faux! Les Acadiens refusent de se nommer Canadien français et ça depuis 1881! Les Québécois se nomme ainsi depuis les années '60. La Louisiane française est morte depuis des décennies! Reste les Franco-Ontariens et les Franco-Manitobains. C'est avec ça que vous voulez reconstruire un grand peuple sans territoire sans cohésion?
Excusez-moi, mais tout ceci est ridicule.
Il ne reste qu'un endroit en Amérique que l'espoir demeure encore de faire une nation, et j'ai nommé le Québec avec les Québécois. Le reste n'est qu'illusion .
13 janvier 2023
Bonjour,
D'abord soulignons que le Patriote n'est PAS un canadien français mais bel et bien un Canadien.
Soulignons aussi que notre nation, notre peuple a été Canadiens pendant plus de 280 ans.
Notons, au passage, que se sont les Anglais qui nous ont baptisé de French Canadian; c'est pas NOUS qui avons choisi ce nominatif!
Soulignons que le nominatif Canadien français n'a eu un Âge d'or d'a peine 80 ans...et n'a que des échecs à son honneur; pendaison de Riel, près d'un million de Canadiens ont quittés pour les États-Unis, perdu deux Conscriptions, une noirceur intellectuelle qui a durer pendant toute le 1e moitié du 20e siècle.
Nous avons déjà tenté l'experience de ce nominatif et nous n'avons JAMAIS rien gagné. Rien! Niet! Nada!
Et vous nous proposez de rejouer dans le même film d'horreur?
Doit-on s'auto-flageller pour l'éternité?
Non mais assez. Ça ne marche pas ce nominatif! Le Canada est ailleurs avec son multiculturalisme, il n'en à rien à cirer d'un peuple, une nation avec pas de territoire déterminé...cette illusion est terminé.
Pourquoi pensez-vous que la vaste majorité des gens du Québec utilisés Québécois pour se définir et non-plus Canadien français? Ce n'est pas par gaité de coeur, mais bien par raison que nous sommes devenu Québécois.
Et voulez retourner en arrière et nous faire perdre un autre 80 ans à nous battre contre des moulins à vent?
SVP Monsieur, soyez réaliste, soyez sérieux, assez déjà.
Joignez vous donc à votre peuple, à votre nation du Québec, et travaillez à rendre sa souveraineté possible.
Il est là le combat aujourd'hui.