Canadiens-français ou Québécois... suite
21 novembre 2021
Une Nation ?
Encore une fois, le terme de qui nous sommes, Canadien-français, n’existe pas.
Est-ce reconnu par la constitution canadienne?
Est-ce inscrit dans la Charte des droits et liberté?
Est-ce inscrit dans une loi fédérale quelconque?
Dans une loi provinciale?
Quelle est la capitale de cette supposée nation?
Quelle est le territoire de cette prétendue nation?
Y a-t-il des sièges à la Chambres des communes pour représenter cette nation?
Au Sénat?
Y a-t-il un seul élément moindrement légal ou un brin d’une tenue juridique dans une loi quelconque mentionnant cette nation?
Y a-t-il un traité secret reconnaissant ce statut?
Y a-t-il une reconnaissance aux Nations unis?
Y a-t-il une reconnaissance internationale ?
Au fait qui reconnaît ce… non-statut?
La réponse c’est une douzaine de fois NON!
Rien de ceci n’existe!
Cependant quand vous remplacez ce terme par Canadien ou Québécois, alors là tout devient OUI.
Il y a reconnaissance. Ici, et partout ailleurs.
Le mythe se poursuit dans la citation :
de Marie de l’Incarnation (1599-1672) avec la variante inversée de « François-Canadois »
… n’est pas une variante inversée mais belle et bien la définition d’origine! D’abord Français devenu Canadien! Puisque le terme est arrivé AVANT ceci ne peut pas être une inversion. Bien au contraire ce sont en effet les Anglais qui ont inversé le terme, pas Marie de l’Incarnation!
Et rajouter :
«Il est d’autant plus grotesque d’avancer que ce sont les Anglais qui auraient tenu à rappeler notre francité…»
Mais personne n’avance ce propos! Bien au contraire les Anglais voulaient montrer notre infériorité, pas assez bon pour être un vrai Canadien dorénavant nous vous baptisons des…moins-que-Canadien! Des Canadiens ne parlant pas l’anglais!
«En revanche, les Anglais nous ont laissé un nom et un statut en réserve, un nom provincial qui favorise notre infantilisation et notre anglicisation, celui de « Québécois/Quebecers »
Ils sont tellement généreux ces Anglais! Ils ne nous ont rien laissé du tout. Nous avons choisi cette désignation. J’ai parfois l’impression que certains vont pousser jusqu’à l’absurde juste pour avoir raison et nous garder dans une position d’infériorité. On n’a même plus besoin des Anglais pour faire ça, on est bien servi parmi les nôtres!
Conséquences pour de fausses raisons
Sur les écrits de Rodrigue Tremblay, vous attribuez (trop facilement) les conséquences de la négociation entre le Québec et les autres provinces à un échec de René Lévesque.
Et un Robert Bourassa aurait fait quoi devant le rouleau compresseur fédéral? Ou un Jean Charest? Ou même un Maurice Duplessis?
Qui aurait agi différent pour avoir un résultat différent?
Qu’est-ce que vous proposez pour faire enlever la notion de multiculturalisme de la constitution?
Et pour redonner le pouvoir de choisir des candidats potentiels de juges, au fédéral?
Dans la Constitution
La seule proposition avancée par vous, fut d’inscrire des droits de cette mythique nation dans la Constitution.
Ah bon.
Donc nous faisons inscrire quoi comme droits? Le droit de notre langue?
Le droit d’un territoire donné? Un nombre de 50% des sièges du Parlement pour faire respecter la notion de nation à nation?
Que pensez-vous être capable d’inscrire dans la Constitution canadienne pour faire avancer la légendaire nation?
Ils vont accepter d’inscrire plus de droits que les autres Canadiens?
Les dangers
Qu’est-ce c’est cette reconnaissance dont vous évoquez?
Vous voulez avoir des droits tel que les Amérindiens ont, mais que personne ne respects? Comme une loi sur les Indiens, vous voulez une loi sur les subalternes Français-pas-assez-bon-d ’être-Canadien?
Vous voulez créer des réserves sur lesquelles nous allons habiter?
Vous êtes prêt d’abaisser le statut de Québécois soutenu par des lois légales, par une Capitale, un territoire, une langue commune en échange pour un statut de vœux pieux dans un texte dont personne va suivre dans une charte ou une constitution contrôlé par la majorité de ce pays canadien?
Votre solution
Vous êtes là à dénoncer les Québécois et comment nous sommes rendus des vauriens, alors expliquez-nous VOTRE démarche. Expliquez-nous votre cheminement pour atteindre le même degré d’autonomie que les Québécois. Détaillez-nous des explications crédibles du POURQUOI et du COMMENT de votre démarche vers un statut non-reconnu nulle part sur terre. Montrez-nous comment mettre ça en application dans le Canada d’aujourd’hui.
«Devenus Québécois nous ne sommes plus que l’ombre de ce que nous étions. Qui dira le contraire?»
C’est honteux de souhaiter ça aux Québécois! Inacceptable. Ça semble vous faire plaisir que le malheur arrive chez les Québécois pour que vous puissiez revenir à une posture de non-statut. C’est le rêve de personne de revivre une période de notre histoire où nous nous sommes laissé berner par le peuple majoritaire pour nous garder petit, petit, petit.
Un retour à la Grande noirceur fait partie de votre plan?
Dans ce pays, trois termes ont eu une désignation légale; Français, Canadien et Québécois.
Aujourd’hui nous appellerions le terme du 19e siècle, Canadien-français du Fake News.
Tout comme Trump fait à croire qu’une élection fut volée, et bien ici nous avons eu des Anglais qui nous ont fait à croire que ce terme avait un statut. Faussement.
À ce jour le terme Canadien-français n’a aucun statut.