Un oubli de ma part monsieur Desbois
J'ai un document faisant une compilation du début des années 40. Il y est mentionné que lors de son incarcération, Camilien Houde avait obtenu un droit de visite de son épouse après 6 mois, à la condition qu'ils parlent uniquement en anglais, de manière à ce que les geôliers comprennent leur conversation. On y parle de vol d'élection par le parti libéral, etc...

Je fais appel à votre indulgence pour les nombreux liens en référence. Comme vous, je veux obtenir la vérité. Merci monsieur Pierre Schneider

« La civilisation démocratique est entièrement fondée sur l’exactitude de l’information, si le citoyen n’est pas correctement informé, le vote ne veut rien dire. » Jean-François Revel, Journaliste & philosophe, ancien directeur de l’Express.

Pierre Bourgault voulait profiter de la visite du général De Gaulle (p.93) Cote_Gaston_2007_memoire.pdf - Papyrus - Université de Montréal:
https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/7653/Cote_Gaston_2007_memoire.pdf

LE GÉNÉRAL DE GAULLE ET LE DESTIN POLITIQUE DU QUÉBEC:
https://groupegaullistesceaux.wordpress.com/2014/12/05/le-general-de-gaulle-et-le-destin-politique-du-quebec/

L'appel à la libération du Québec du général de Gaulle.
http://larevolutiontranquille.ca/fr/vive-le-quebec-libre.php

De Gaulle et la dette de Louis XV - André Gouslisty
(…) Pour combien aura compté dans la prise de conscience des aspirations québécoises par le général de Gaulle une lettre comme celle que lui adressait, le 10 juillet 1963, l’écrivain Gérald Robitaille? II n’est pas tombé de la dernière neige, Johnson, ou alors c’est celle d’avant la défaite de Montcahn. Il sait par quel biais prendre le général pour le convaincre de venir lui prêter main-forte dans son entreprise d’émancipation québécoise. Trois phrases lui suffisent pour emporter la décision, qu’ont judicieusement mises en lumière Anne et Pierre Rouanet : « Mon général, le Québec a besoin de vous. C’est maintenant ou jamais. Notre peuple vous recevra avec tous les honneurs et l’affection dus à votre rang et à votre personne8... » Pas mal, pour un cul-terreux. L’allocution de Daniel Johnson peut se résumer en deux mots: aidez-nous! Celle du général de Gaulle, il faut la citer plus longuement parce qu’elle est en quelque sorte l’exposé des motifs d’une action très préméditée, dont le « Vive le Québec libre » ne sera que l’une des modulations, la plus stridente, et l’on verra pourquoi. De Gaulle, qui a couché à bord du Colbert, prend place avant 9 heures dans la voiture découverte de Daniel Johnson où le commandant Flohic s’assied auprès du chauffeur. Dès la sortie de la ville, se dresse un arc de triomphe. Vingt autres suivront, à l’entrée de chaque agglomération. Et sur la chaussée s’étalent des fleurs de lys peintes au pochoir. Partout se presse une foule énorme, convoquée par le pouvoir québécois et les partis nationalistes, le RIN de Pierre Bourgault, dont les militants sont les plus exaltés, et le parti républicain de Marcel Chaput. (…) http://gouslisty-oikonomia.ca/de_gaulle.html

Pierre Bourgault traite René Lévesque de maudit épais.
http://www.tagtele.com/videos/voir/115480/

Vive le Québec libre - Érudit
https://www.erudit.org/fr/revues/bhp/2013-v21-n3-bhp0554/1015328ar.pdf

Vive le Québec libre : quand de Gaulle a payé la dette de Louis XV:
http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/vive-le-quebec-libre-quand-de-gaulle-a-paye-la-dette-de-louis-xv-18-06-2017-2136243_1897.php

Livre: https://books.google.ca/books?id=rp0kDwAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=Pierre+Bourgault+commente+la+venue+du+G%C3%A9n%C3%A9ral+Charles+de+Gaulle+au+Qu%C3%A9bec&source=bl&ots=6VBISvO0oE&sig=VdSQS4mQTmBM6I3cpNjNMdlds_U&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwimzamw-NnUAhWDyoMKHQtvAIIQ6AEITTAH#v=onepage&q=Pierre%20Bourgault%20commente%20la%20venue%20du%20G%C3%A9n%C3%A9ral%20Charles%20de%20Gaulle%20au%20Qu%C3%A9bec&f=false

Le général et le Québec libre https://www.pressreader.com/france/le-figaro/20170608/282780651477835

Le Canada français-Après 2 siècles de patience: http://classiques.uqac.ca/contemporains/bergeron_gerard/canada_fr_apres_2_siecles/canada_francais_apres_2_s.rtf

http://www.academie-gaullisme.fr

Voici un autre épisode également méconnu de plusieurs, il est même surprenant, compte tenu de la censure à ce sujet, que Radio-Canada parle des évènements:

Daniel Johnson, un politicien au destin inachevé.
Le 26 septembre 1968, près du site de Manic-5, Daniel Johnson père est mort dans son lit à 55 ans. Il devait inaugurer la centrale le jour même. L'homme qui prônait « l'égalité ou l'indépendance » des Canadiens français s'est éteint avant d'avoir complètement pu élaborer son discours politique sur le nationalisme. L'historien Éric Bédard raconte à Jacques Beauchamp son ascension au pouvoir semée d'embûches.

Des scandales étouffés
Le 11 janvier 1953, la femme de Daniel Johnson est victime d'une tentative d'assassinat par un journaliste de Radio-Canada, qui se suicide ensuite. Le journaliste en question est en fait son amant, pour qui elle aurait refusé de quitter son mari, alors député de Bagot sous Maurice Duplessis. Le premier ministre étouffe l'affaire et Daniel Johnson reste en poste. Lorsqu'il devient vice-président de l'Assemblée législative, il est aussi mêlé à un scandale de délit d'initié, en 1957, qui est lui aussi camouflé par le chef de l'Union nationale. Plus de détails inclus à la fin de l’envoi dont la revue de presse.

Mort à la tâche
Daniel Johnson est longtemps resté au rang de simple député avant de devenir ministre, en 1958, puis premier ministre, de peine et de misère, en 1966. Souffrant d'angine de poitrine depuis 1964, c'était un homme en sursis, dont on cachait la mauvaise santé aux médias. Lorsqu'on lui a proposé de se retirer de la vie politique pour sa santé, il aurait lancé cette phrase : «Toute ma vie, j'ai voulu être ce que je suis maintenant et je m'en irais me bercer? Autant mourir debout.»

« Léon Dion, LA RÉVOLUTION DÉROUTÉE 1960-1976 » mentionne le contexte. Plusieurs documents et livres inclus à consulter:
http://classiques.uqac.ca/contemporains/dion_leon/revolution_deroutee/revolution_deroutee.html

BIBLIOTHÈQUE CENTRALE - Section multimédia - Adultes DVD DVD-A 920.0714 C397 2006 - Disponible pour le prêt
Les méconnus [enregistrement vidéo] / réalisation, Jean Roy ; scénario, Daniel Proulx. Daniel Johnson, premier ministre québécois de 1966 à sa mort en 1968, a été le premier leader québécois, depuis Honoré Mercier, à brandir le spectre de l'indépendance dans le débat national:

https://biblio.ville.blainville.qc.ca/in/faces/browse.xhtml?query=Sujets%3A+%22Johnson%2C+Daniel%2C+1915-1968%22

https://biblio.ville.blainville.qc.ca/in/faces/details.xhtml?id=p%3A%3Ausmarcdef_0000096960&highlight=Sujets%3A+%26quot%3BJohnson%2C+Daniel%2C+1915-1968%26quot%3B&posInPage=1&bookmark=020012b0-5c23-490d-baca-50f74f54fa67&queryid=ebcd7fa2-6f15-4cba-bafb-f89f5c9b4ebd

https://biblio.ville.blainville.qc.ca/in/faces/details.xhtml?id=p%3A%3Ausmarcdef_0000087372&highlight=Sujets:%20&quot%3BJohnson,%20Daniel,%201944-&quot%3B&posInPage=0&bookmark=2fe0d5cc-def2-4caf-8d48-7df7dd000f5f&queryid=a206bda5-d289-47ed-b11e-a81f00a55bc4.

Daniel Johnson rencontre des ouvriers de Manic-5 -Première PLUS.
http://ici.radio-canada.ca/premiere/premiereplus/politique/p/114095/les-dernieres-heures-daniel-johnson-avant-sa-mort

Une personne de mes contacts madame Gélinas a poussé la recherche. Curieuse des informations retransmises concernant Daniel Johnson père, elle trouvé ce lien sur les événements concernant son épouse, Reine Gagné.

JOHNSON : RÉVÉLATIONS – Les dessous d’un drame
EXTRAIT : « L'auteur Benoît Gignac révèle que le jeune animateur auquel Pierre Marc Johnson fait référence était Bertrand Dussault. Il travaillait à Radio-Canada.

Selon la version de M. Johnson, Bertrand Dussault était venu à Montréal, un jour de l'hiver 1953, pour demander à Reine Johnson de quitter Daniel Johnson « ou quelque chose du genre ».

On ignore précisément ce qui s'est passé, mais l'homme de 26 ans a ouvert le feu sur elle avec une arme de petit calibre, avant de la retourner contre lui et de se suicider. » http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/338353/johnson-revelations

ON A TIRÉ SUR MADAME D. JOHNSON
http://collections.banq.qc.ca:81/lapresse/src/pages/2007/01/25/A/82812_20070125LPA16.pdf

PLANÈTE GÉNÉALOGIE – Daniel Johnson, 1915 - 1968
EXTRAIT : «En 1953, Reine Gagné, épouse de Daniel Johnson, est atteinte de plusieurs balles par son amant, Bertrand Dussault, journaliste à Radio-Canada. Ce dernier veut qu'elle quitte son mari. Après avoir tiré, sur Reine, il retourne l’arme contre lui et se donne la mort. Daniel Johnson donne alors sa démission au premier ministre Maurice Duplessis mais celui-ci la refuse. M. Duplessis use de toute son influence pour étouffer l'affaire si bien que seul le journal La Presse rapporte l'événement dans un court filet et sans mentionner le nom complet de la victime. L'affaire est dévoilée seulement au moment de la parution d'une biographie non-autorisée de la Famille Johnson, en 2007.»

Les dernières heures de Daniel Johnson avant sa mort.-Radio-Canada.ca: http://ici.radio-canada.ca/premiere/premiereplus/politique/p/114095/les-dernieres-heures-daniel-johnson-avant-sa-mort

Monsieur Schneider, je viens de prendre connaissance de votre réponse. Je vous remercie de le préciser, en effet, rien n'était improvisé dans la visite du général.

Pierre Louis-Mallen le mentionnait également dans ses écrits. Cependant, monsieur Mallen attribuait uniquement au général l'inspiration du VIVE LE QUÉBEC LIBRE alors que plusieurs documents et vidéos démontrent l'influence du RIN. Pierre Bourgault voulait profiter de la visite du général De Gaulle. Tout le long du parcours du général, les affiches du RIN étaient déployés stratégiquement. Le président français a prononcé un slogan du RIN. Le premier ministre Daniel Johnson le lui avait même fait remarquer, toujours selon ces documents.

Merci monsieur Schneider
Permettez l'ajout d'une lettre:

Pierre-Louis Mallen
Le Devoir
Idées, lundi, 27 octobre 1997, p. A9

Pas de timbre? Mieux encore!

Mallen, Pierre-Louis
Membre de l'Institut de France, Académie des sciences morales et politiques, Paris

J'avais, il y a bientôt deux ans, mis l'édition d'un timbre commémoratif sur la liste de la vingtaine d'opérations qu'il serait bon de réaliser en 1997 pour célébrer le 30e anniversaire de l'historique visite du général de Gaulle au Québec.

J'ai l'expérience de telles éditions; en 1989, j'avais provoqué, obtenu, dessiné une semblable commémoration pour le 450e anniversaire de l'ordonnance de Villers-Cotterêts, par laquelle François 1er décida que, en France, on parle «le langage maternel français et non autrement». Je sais comment faire et connais aussi la limite des satisfactions qu'on peut en retirer.

En 1997, cela ne s'est pas passé comme prévu. Le timbre n'a pas paru; l'effet produit a été cent fois supérieur à celui qu'on pouvait espérer. Mon timbre de 1989 avait été tiré à 14 millions d'exemplaires; j'avais assisté, le «Premier Jour», à une belle cérémonie dans le château de Villers-Cotterêts... Tout cela était satisfaisant mais a très vite passé et peu en ont parlé.

En 1997, il s'est trouvé une autorité aussi impudente que malveillante pour s'opposer à mon projet. Cette obstruction a donné à mon idée une publicité inouïe; on a cent fois plus parlé de mon timbre que s'il était sorti normalement, ne retenant l'attention que des milieux philatélistes.

En prenant à son compte les criailleries d'un quarteron d'anglophones rancis, le gouvernement fédéral du Canada s'est mis dans une situation très embarrassante, tout à fait étrangère aux traditions diplomatiques. Le gouvernement français - aussi bien celui à direction socialiste que son prédécesseur gaulliste - voyait avec peine un diplomate ami contraint de faire une démarche sans précédent dans l'histoire de la diplomatie. C'est ce que le secrétaire d'État chargé de la Poste a essayé de faire comprendre, le 21 août dernier, à l'ambassadeur du Canada venu lui réitérer que les autorités d'Ottawa désiraient que la visite du général de Gaulle au Québec ne soit pas commémorée par un timbre.

Le Canada ne sait pas ce que c'est que la souveraineté. Il a peur du mot dont il connaît mal le sens; c'est pourquoi il fait tout pour empêcher les Québécois d'être souverains. C'est pourquoi aussi, non pas audacieux mais inconscient, lui, simple puissance anglophone de second ordre, il s'est permis de sommer la France de modifier le programme annoncé de sa fabrication de timbres.

Bien sûr, je regrette que la France ait cédé. Mais je l'excuse car je la comprends; elle a réagi comme nous faisons avec un enfant mal élevé. Si c'est mon gamin qui dit «merde!», je lui donne une gifle; si c'est celui d'un voisin et ami, je souris complaisamment en faisant semblant d'avoir entendu une plaisanterie.

Que reste-t-il de tout cela? Aux yeux de ceux qui connaissent l'Histoire et la civilisation diplomatique, Ottawa s'est ridiculisé en ignorant qu'éditer un timbre est un acte régalien comme de battre monnaie et en prenant l'air de faire un geste que ne s'étaient permis ni Charles Quint, ni Guillaume II, ni Hitler qui, si ennemis qu'ils fussent de la France, respectèrent tout de même les règles du jeu. Je ne cite que pour mémoire l'Allemagne actuelle; elle n'a jamais commis la maladresse de critiquer les nombreux timbres que la France, devenue sa meilleure amie, émettait à la gloire de l'homme du 18 juin, qui fut un des vainqueurs du Reich.

Ottawa a commis la bévue de prétendre entraver la célébration du geste historique le plus amical fait pour le premier peuple fondateur du Canada. Celui-ci ne l'oubliera pas. Les Québécois se souviendront que lorsqu'un des plus grands personnages du siècle vient les saluer et leur souhaiter les deux plus grands biens qui soient, la vie et la liberté, le geôlier qui les surveille n'admet pas qu'on en parle.
Ces Québécois ont un gouvernement. J'ai parlé du timbre à ses plus hauts niveaux; voici le dialogue: «Avez-vous dit aux autorités françaises que vous souhaitiez l'émission de ce timbre?» - «Oui.» - «Avez-vous ajouté que le Québec serait mécontent si la France cédait aux pressions du Canada?» - «Non; nous respectons trop la souveraineté de la France pour nous permettre d'intervenir dans un acte régalien.»

Voilà un pays, le Québec, qui sait ce que c'est que la souveraineté! Il mérite d'en jouir; et voilà un pays qui ignore ce que c'est, le Canada, qui croit en être pourvu mais ne l'exerce que confusément, qui ne sait pas très bien s'il est encore ou non une colonie et, en outre, se sent vassal de la grande puissance voisine. Le Québec, lui, n'a jamais été une simple colonie; dès Louis XIV, la Nouvelle-France «dite vulgairement Canada» (pour reprendre les vieux textes) est une province de la France, au même titre que l'Auvergne (pour citer ce qu'il y a chez nous de plus central); il est normal qu'il se conduise mieux que cette colonie mal décolonisée qui s'appelle Canada.

Je n'ai pas le droit - c'est confidentiel - de raconter la fin de ma conversation au très haut niveau du gouvernement québécois. Mais je la résume: Nous n'avons pas eu le timbre commémoratif du 30e anniversaire du «Vivre le Québec libre!», mais nous aurons une magnifique revanche, qui dépassera tout ce dont je pouvais rêver. Merci, cher Québec!
© 1997 Le Devoir. Tous droits réservés. Numéro de document : news•19971027•LE•036

Voici un bref extrait de liens pertinents dont la capture d'écran du quotidien LE PETIT JOURNAL: Qui a intérêt à contrôler Daniel Johnson? À écouter à qui il parle ? À lui défendre d'aller en France suite au voyage de De Gaulle au Québec ? -- « Quoi qu'il arrive, j'irai en France ! » https://www.pinterest.jp/pin/32299322304198417/

[PDF]Les textes constitutionnels ne changeront pas le jeu économique du continent. Voir Réforme structurelle qui pourrait être la première étape vers un régime présidentiel: http://collections.banq.qc.ca:81/lapresse/src/cahiers/1968/01/09/82812_1968-01-09.pdf

Ce que voulait De Gaulle en 1966: https://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/VIDAL/15800

Pierre Elliott Trudeau et Daniel Johnson lors de l'annonce du Plan de développement de l'Est du Québec à Rimouski le 26 mai 1968. Deux hommes politiques. L'image vaut mille mots. https://www.pinterest.jp/pin/32299322304067464/

Daniel Johnson meurt en fonction: http://archives.radio-canada.ca/politique/provincial_territorial/clips/1672/

Sous une photo de l'intérieur de la cathédrale aux funérailles de Daniel Johnson: Dans l'Église Cathédrale Notre-Dame, à Québec, les dignitaires rassemblés aux funérailles du premier ministre Daniel Johnson. Les Autorités politiques fédérales n'ont pas permis au Général de Gaulle de se présenter aux funérailles. Protocole oblige... https://www.pinterest.jp/pin/32299322303707761/

Les allocations de Daniel Johnson sont disponibles dans les archives.

Et j'ajoute le caporal Denis Lortie qui avait l'intention de décimer le gouvernement de René Lévesque. Il est arrivé trop tôt, ce qui a déjoué ses plans.

L’ancien directeur général des élections Pierre F Côté ayant vécu de près cet attentat mentionnait dans un reportage sur le caporal Denis Lortie que jamais la GRC n’a voulu commenter et que nous ne saurons jamais les véritables motifs de cet attentat.

Comme celui de Baines contre Pauline Marois, le caporal Denis Lortie a failli décimer l'ensemble du gouvernement souverainiste de René Lévesque.

N'oublions pas que si l'arme de Richard Henri Baines ne s'était pas enrayée en septembre 2012, compte tenu de l'arsenal en sa possession, il était venu faire un carnage au Métropolis où se trouvaient le nouveau gouvernement et de nombreux militants du parti québécois.

Le plus incroyable, c'est qu'on minimise en occultant les 2 attentats politiques contre les gouvernements péquistes!

Pourtant, après avoir pris connaissance de l'ensemble de la preuve, le DPCP pouvait porter cette accusation contre le terroriste fédéraliste francophobe Richard Henri Baines. Ce qu'il n'a pas fait! À quand une commission sur la francophobie systémique?
http://www.ledevoir.com/societe/justice/478458/proces-bain-justice-pour-les-separatistes

Gaétan Barrette ou la stigmatisation normale du projet d’indépendance:
http://www.ledevoir.com/non-classe/478437/l-apres-proces-bain-barrette-ou-la-stigmatisation-normale-du-projet-d-independance

Selon Philippe Couillard, l'intégrisme est un choix personnel mais le souverainisme des péquistes est radical:
https://canadalibre.ca/2015/02/16/philippe-couillard-lintegrisme-religieux-est-un-choix-personel-le-souverainisme-quebecois-est-radical/

L’Assemblée nationale du Québec a voté une motion unanime qui est restée lettre morte, Ottawa refusant de divulguer la vérité et d’ouvrir les livres du renvoi constitutionnel de 1981. La cour suprême a même fermé le dossier. Les Québécois n’ont pas droit à la transparence et la société de droit, termes que vous utilisez à outrance, et à géométrie variable.

L’historien Frédéric Bastien dans "La Bataille de Londres":
«Une note de service secrète, établissant la stratégie fédérale lors du rapatriement de la Constitution en 1981, nous apprend que le gouvernement Trudeau comptait neutraliser les politiciens (élus) qui s'y opposaient en faisant valoir que «les Canadiens préfèrent que leurs droits soient défendus par des juges (non élus) plutôt que par des politiciens».

Un pouvoir arbitraire: Les sénateurs et juges, des non élus, sont nommés par le premier ministre du Canada.

« Mis au courant des manoeuvres du juge Bora Laskin, John Ford, Haut-Commissaire britannique à Ottawa, écrit alors à ses supérieurs, à Londres, qu’il s’agit d’une «véritable tentative de coup d’État en vue de modifier l’équilibre des pouvoirs dans la Confédération».

On a tellement fait de manœuvres à l’insu du peuple québécois!
Voici la cage aux homards du renvoi constitutionnel et rapatriement, avec une séquence importante où le premier ministre du Québec René Lévesque parle du peuple et du sens de la démocratie. Il ajoute que "nulle personne à cette table n'a un pouvoir aussi grand".

Allocution très ressentie d’un grand démocrate que plusieurs auraient intérêt à prendre en exemple:
QUÉBEC ISOLÉ-La nuit des longs couteaux. Allocution complète du premier ministre du Québec René Lévesque -5 novembre 1981: http://archives.radio-canada.ca/politique/national/clips/5730/

Vidéo- Coup d'état du Canada contre le Québec http://www.vigile.net/Coup-d-etat-du-Canada-contre-le
http://www.youtube.com/watch?v=7u0LXXJMvE8&feature=youtu.be

Renvoi : Résolution pour modifier la Constitution [1981] 1 R.C.S. 753. Cour suprême du Canada Présents: Le juge en chef Bora Laskin et les juges Martland, Ritchie, Dickson, Beetz, Estey, McIntyre, Chouinard et Lamer http://www.er.uqam.ca/nobel/r31400/jur2515/documents/1981_1rcs753.doc

Correspondances entre les principaux acteurs du rapatriement de la constitution- 1980-1982 : http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/QuebecHistory/docs/1982/index.htm

Billets - 0312 & 0313 (en ma possession)
QUÉBÉCOIS-SES, VOUS N’ÊTES PLUS UN PEUPLE, NI UNE NATION. (Constitution de 1982) Les amendements de MM. Trudeau et Chrétien établissent que les Amérindiens sont une nation, mais... que les québécois-ses ne sont qu'une minorité dans le Canada.

Quelques extraits du document payé et autorisé par l’agent officiel adjoint André Ménard. Quelques conséquences du rapatriement unilatéral de la constitution par Pierre Elliott Trudeau sans l’accord du Québec !–

Me Jean Allaire:
«LA CHARTE CANADIENNE NIE MÊME LA NATURE DU PAYS, en ne mentionnant pas à son article 1, décrivant le Canada, que ce dernier a un système fédéral. Est-ce pour mieux tout centraliser à Ottawa, contrairement à l'essence du fédéralisme...? »

«L'arnaque politique du siècle par les dirigeants fédéraux de l'époque (Trudeau-Chrétien)...Une espèce de coup d'état dans un pays supposément démocratique»

"Nos droits linguistiques, culturels et civils, incluant les pouvoirs économiques, sont enfermés unilatéralement à double tour dans un coffre-fort juridique constitutionnel depuis 1982. Les pouvoirs requis pour le Québec doivent être dans la constitution et non dans des ententes administratives ponctuelles, limitées, renouvelables par des négociations sans fin, et pouvant être réduites ou annulées à sens unique par Ottawa, sans transfert correspondant des sommes impliquées.»

«Les pouvoirs et leurs répartitions entre Ottawa et Québec se trouvent dans la constitution, la loi suprême du Canada. Théoriquement ...beaucoup moins aujourd'hui pour le Québec. C'est ce qu'il faut répondre à ceux qui disent:" encore la constitution alors que l'on veut des emplois..." »

« ...La Charte canadienne, à cause de ses exigences, bloque tout amendement à la constitution, y compris les demandes traditionnelles du Québec auxquelles on a toujours dit NON. »
(On imagine pourquoi les fédéralistes ne veulent pas en parler- L.D)

« La Charte permet dorénavant au reste du Canada d'enlever d'autres pouvoirs au Québec...Elle glorifie les individus en niant les droits communautaires du Québec... »

« ... Je ne peux comprendre ceux qui glorifient ou banalisent cette constitution de 1982 avec sa Charte des droits et libertés. Ils n'ont pas vu ou passent volontairement sous silence ses effets néfastes pour le Québec dans les domaines vitaux pour sa culture différente, que sont les pouvoirs économiques, la langue, ciment de tous les peuples, l'éducation, étalon de comparaison d'excellence des pays, et notre « CODE CIVIL », régissant notre vie de tous les jours, etc... »

« …Mais, dira-t-on, la nouvelle constitution ce n'est pas l'enfer ni le goulag. C'est vrai. Mais à la longue, cette réduction du Québec au statut de province comme les autres, est une menace très sérieuse à l'existence même de notre "culture différente", et à nos caractéristiques identitaires. Il s'agit en fait de notre survie comme peuple, dont on parle...Nous n'avons pas le droit de prendre ce risque énorme et suicidaire pour les générations qui nous suivent.»

« Comme le changement constitutionnel permanent de la répartition des pouvoirs entre Ottawa et Québec est à toutes fins pratiques impossible parce que non voulu par le reste du Canada et à cause du veto de chaque province, il nous faut donc contourner la constitution actuelle pour ensuite offrir un nouveau partenariat au reste du Canada. C’est comme si la constitution rapatriée malgré le Québec et jamais acceptée par lui par référendum ou élection avait été enfermée dans un coffre fort (juridique) et la clef lancée au fond de la mer, ou peut-être du lac Meech. Toute nouvelle entente ou partenariat passe maintenant par un mandat du peuple sur la souveraineté du Québec. »

« …Ne rien décider et ne rien faire irait contre les intérêts du Québec et également ceux du Canada. Statu quo n’est pas un nom de pays... »

À consulter également dans les archives du Devoir en 1995 ou dans la revue de Presse de l'Assemblée nationale, une suite de plusieurs articles du professeur de l'Université Laval, Guy Laforest. (Suggérés fortement par Me Allaire, en référence à son allocution) Objet: Les conséquences néfastes pour le Québec suite à la constitution de 1982, "magistralement" décrites par le professeur Laforest.

Nous ne sommes pas tous des immigrants, comme le mentionne à tort votre premier ministre libéral, celui pour qui l'intégrisme est un choix personnel alors qu'une course démocratique à la chefferie des péquistes est une course au plus radical.

Le relativisme devant la stigmatisation des péquistes!
https://canadalibre.ca/2015/02/16/philippe-couillard-lintegrisme-religieux-est-un-choix-personel-le-souverainisme-quebecois-est-radical/

Votre complaisance démesurée à l'endroit des dérives intégristes libérales n'aide pas votre cause et discrédite vos arguments.

Au Canada, les Métis ont été victimes de discrimination par omission, ce que poursuit le révisionnisme Couillard.

Selon les Métis de la Gaspésie, nous serions 3 millions de québécois ayant des origines autochtones plus étroites qu'on ne le pense. La loi des Indiens toujours en vigueur au Canada depuis 1876 nous aura coupés de nos origines ancestrales autochtones. John A McDonald fût le père du génocide culturel des Autochtones et Francophones du Canada.

La loi infâme des Indiens dont il est l'instigateur est toujours en vigueur au Canada depuis 1876. Elle fût l'inspiration des politiques d'apartheid de l'Afrique du sud. Quelle honte! La loi du mépris!

Il est étonnant ce constat de votre ignorance et insensibilité pour ce peuple colonisé québécois qui a subi un coup d'État en 1982, avec violation de la séparation des pouvoirs. Une société canadienne que l'on dit démocratique! Que pensez-vous du rapatriement unilatéral qui exclue le peuple québécois!

On ne vous entendra jamais prendre position à ce sujet. Votre éternelle position de victime en devient lassante. Ce n'est pas en nous inculquant le masochisme identitaire que vous allez créer des ponts.

Personne ne nous privera de débats de société qui nous concernent. L'immigration a une responsabilité, un devoir d'intégration à la société d'accueil francophone et laïque.

Nous nous sommes libérés de la doctrine religieuse et vous voudriez nous imposer des reculs? Le coût de l'immigration pour les contribuables québécois: $4 milliards par année...Et nous devrions nous taire? Débattre est démocratique, ne vous en déplaise.

86 % de canadiens s'opposaient à l'assermentation au niqab alors qu'au Québec nous sommes 92% à refuser ce voile politique à l'assermentation. On ne veut pas de l'intégration inversée!

Boucar Diouf : « Quand la presque totalité de la province de Québec rejette le serment à visage couvert et que vous décidez de combattre ce que vous considérez comme une tyrannie de la majorité, vous semblez aussi montrer la façon dont vous écouterez la population une fois au pouvoir. »

Votre hargne à notre endroit ne vous honore pas monsieur!

Violation de la séparation des pouvoirs : 51. Libellé art. 16 «Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de constitution» (Constitution unilatérale-coup d'État 1982)

Philippe Couillard voulait signer « l’arnaque politique du siècle de 1982, un coup d’État dans un pays supposément démocratique… » -Me Jean Allaire 1995-1996.

Le Québec reconnu comme nation - Une motion sans conséquence juridique du parlement canadien avoue Ottawa: http://www.ledevoir.com/politique/canada/123493/le-quebec-reconnu-comme-nation-une-motion-sans-consequence-avoue-Ottawa

Lorraine Dubé Indépendantiste,
des Algonquins du côté maternel. De la Nation des Micmacs, de souche paternelle.

Il faut rappeler que Gerry Sklavounos appuyait Philippe Couillard dans la course à la chefferie du PLQ.

Cet élu n'a plus aucune crédibilité. Je rappelle une de ses positions en matière de violence et intimidation. Un bref extrait seulement mais il a pris souvent position sur cet enjeu. Je ne publie qu'une seule intervention du député.

M. Sklavounos avait le culot d'être présent lors du point de presse matinal de Philippe Couillard concernant l'agression sexuelle par un élu libéral. Le non verbal était éloquent alors qu'il écoutait et observait au loin.

5 octobre 2016: Lutte contre l'intimidation - Le député Gerry Sklavounos félicite Mme Pascale Poudrette, lauréate du prix à l'occasion de la remise du prix "Ensemble contre l'intimidation":
http://www.fil-information.gouv.qc.ca/Pages/Article.aspx?aiguillage=ajd&type=1&idArticle=2410051899

Film inclus mettant en vedette le jeune Gerry dans un rôle plutôt inédit:

Un court métrage nommé «Park Ex», qui met de l’avant un jeune Gerry Sklavounos en tant qu'acteur, a refait surface sur le web. Le député de Laurier-Dorion y jouait le rôle d’un personnage très cru et sexiste. Dans la scène (qui débute vers 1:20), on l’y voit raconter à deux autres personnages une expérience sexuelle, y décrivant entre autres comment il a «mis son pénis dans le visage» de sa conquête. Le personnage de Sklavounos, Chris, déverse aussi son fiel sur les francophones, les traitant de «fucking frogs». http://www.tvanouvelles.ca/2016/10/22/un-film-mettant-en-scene-gerry-sklavounos-reapparait-sur-le-web

Voici le "Document Me Jean Allaire" qui n'était pas inclus malgré plusieurs tentatives.

Nous étions plusieurs à faire cette suggestion de bannir les sondages en campagne électorale. Vous misez juste. Je suis en accord avec vous sauf pour ce qui suit...

Permettre à toute la population de choisir le chef péquiste? Ne se rappelle-ton pas en 2005 toutes les cartes de membres qui n’ont jamais été renouvelées par la suite. Nous devons faire notre post mortem entre nous et nous choisir un chef entre nous.

On ne veut pas encore subir l’astuce des stratèges libéraux, comme celle d’envahir et influencer les sondages. Un sondage ne représentera jamais une consultation démocratique, cependant, les fédéralistes nous en sortiront toujours quelques uns où l'appui à l'indépendance ne sera jamais supérieur à 50%. Ainsi, on justifiera qu'une majorité de citoyens ne veut pas entendre parler d'indépendance. Serons-nous esclaves de leurs sondages pour décider qu'une majorité de citoyens veut un référendum? On essaiera de nous imposer un agenda référendaire.

Encore un réflexe qu’il nous faut perdre…Il faut amener les fédéralistes sur le terrain des conséquences du statu quo, sur le terrain de leur absence d’alternative qui met en péril notre survie identitaire.

Il nous en faut des PKP qui lèvent le poing dans les airs et évoquent leur volonté de laisser un pays à leurs descendants ! Il nous faut amener nos adversaires sur le terrain de leur statu quo réducteur en vulgarisant des répercussions néfastes qui nous attendent si nous ne faisons pas l’indépendance.

François Legault et Philippe Couillard doivent répondre de leur banalisation des conséquences du statu quo constitutionnel pour la nation québécoise exclue de la loi fondamentale du pays. En effet, selon les amendements de 1982, nous ne représentons plus qu’une minorité au sein du Canada. Notre assimilation est en marche. Il est de mise de rétablir les faits et rectifier la désinformation et propagande entretenues au détriment de nos intérêts supérieurs.

Il nous faut vulgariser la cage aux homards de la constitution rapatriée unilatéralement. Le gouvernement Harper refuse d'ouvrir les livres du renvoi constitutionnel et les juges de la cour suprême ont fermé le dossier du coup d'État contre le Québec en 1982. Un référendum sur la souveraineté est démocratique, ce n’est pas le coup d’état de 1982. C'est nous qui devons craindre de nous faire encore arnaquer avec nos fonds publics. C'est le statu quo que les québécois doivent craindre à la longue.

Me Jean Allaire: « Nos droits linguistiques, culturels et civils, incluant les pouvoirs économiques, sont enfermés unilatéralement à double tour dans un coffre-fort juridique constitutionnel depuis 1982. Les pouvoirs requis pour le Québec doivent être dans la constitution et non dans des ententes administratives ponctuelles, limitées, renouvelables par des négociations sans fin, et pouvant être réduites ou annulées à sens unique par Ottawa, sans transfert correspondant des sommes impliquées...»

Vous avez raison lorsque vous mentionnez qu'il nous faut être clair.

Je n'ai jamais vu autant de banalisation d'un coup d'État contre un peuple. L'indépendance est toujours de mise après le renvoi coup d'État de 1981, la violation de la séparation des pouvoirs et le silence d'Ottawa et des juges à renoncer à ouvrir les livres. Personne n'a le droit de nous imposer l'agenda indépendantiste.

Le mouvement indépendantiste ne se laissera pas influencer par des sondages Gesca qui ne le favoriseront jamais à plus de 50%. Je répète qu'un sondage ne sera jamais une consultation démocratique ou un référendum. La couverture médiatique partisane et l'ingérence de certains dans ce que nous pouvons considérer des dépenses électorales anti péquistes pro PLQ, doivent être mises de l'avant et dénoncées au DGEQ, au conseil de presse et à la FPJQ.

Le DGEQ avait sévi envers Yves Michaud en 2012 alors qu'il ne fait rien pour l'intrusion du conseil musulman lors de la campagne et des dépenses non comptabilisées anti péquiste. Le DGEQ a même enfreint son devoir de réserve à deux reprises lors de cette élection. Du jamais vu! Denis Dion doit être congédié mais le DGEQ ne fait rien.

Selon Philippe Couillard et certains autres médias, on insulterait l'intelligence des citoyens? Convaincre les citoyens d'adhérer à notre projet en vulgarisant les conséquences du statu quo constitutionnel n'est pas plus insultant que la manière qu'ont certains de banaliser un coup d'État contre un peuple et constamment discréditer ceux qui favorisent son indépendance avec conviction...et arguments. La vidéo de Guy Nantel est éloquente et révélatrice de ce que nous retrouvons parfois sur le terrain.

Personne ne demande de compte d'une tolérance d'un statu quo mettant en péril notre nation. La vulgarisation est de mise. Le peuple québécois devra-t-il s'écraser définitivement pour moins que les 5 revendications minimales de Meech pour réintégrer la constitution? Pire, Philippe Couillard signera-t-il sans consulter la population par élection ou référendum, les québécois n'ayant jamais été consultés en 1982 alors qu'on nous substituait unilatéralement des droits fondamentaux. Le passé est garant de l'avenir.

Je ne dis pas que les gens présents dans la vidéo représentent l'ensemble de l'électorat mais, entre nous, la pédagogie s'impose... Ça fait dur! J'ai honte. Il serait également bon pour tous les médias de faire une introspection. Faudrait-il porter plainte au DGEQ pour dépense électorale abusive et publicité au PLQ!

LA MÉMOIRE EST LA MEILLEURE AMIE DU BON JUGEMENT- PROVERBE CHINOIS. Pédagogie. La cage à homards du statu quo constitutionnel: Faute d'arguments et d'alternative, Philippe Couillard insinue qu'on insulte l'intelligence des québécois, de vouloir les convaincre d'adhérer à notre projet. Cette vidéo est éloquente. http://www.youtube.com/watch?v=1I9mpgNR6v8

Ci-inclus, un document authentique de Me Jean Allaire. 5 pages de format légal, document payé et autorisé par l’agent officiel adjoint André Ménard. Les notes manuscrites proviennent de l'auteur pour le besoin d'une conférence à laquelle j'assistais en 1996. J'ai d'ailleurs toujours les billets. Me Allaire nous demandait en 2009 de signer la constitution, ce qu'il considérait pourtant en 1995 et 96, comme étant l'arnaque politique du siècle par les dirigeants fédéraux de l'époque Trudeau-Chrétien, une espèce de coup d'État dans un pays supposément démocratique.

« Les longs souvenirs font les grands peuples. La mémoire du passé ne devient importune que lorsque la conscience du présent est honteuse » Charles de Montalembert

Billets 0312& 0313- QUÉBÉCOIS-SES, VOUS N’ÊTES PLUS UN PEUPLE, NI UNE NATION Constitution 1982- Les amendements de MM. Trudeau et Chrétien établissent que les Amérindiens sont une nation, mais...que les québécois-ses ne sont qu'une minorité dans le Canada. Déjeuner / Conférence, 10h30 dimanche 5 mai 1996 Coût 10. $ Salle 227, rue Notre-Dame, Repentigny. Conférencier: Me Jean Allaire vous informera sur les études de cette constitution amendée par Trudeau / Chrétien. Comité SOLIDARBEC SSJB Le Gardeur.

Quelques autres extraits des 5 pages de format légal:

« La Charte permet dorénavant au reste du Canada d'enlever d'autres pouvoirs au Québec...Elle glorifie les individus en niant les droits communautaires du Québec... »

«...La Charte canadienne, à cause de ses exigences, bloque tout amendement à la constitution, y compris les demandes traditionnelles du Québec auxquelles on a toujours dit NON.» (On imagine pourquoi les fédéralistes ne veulent pas en parler- L.D)

«LA CHARTE CANADIENNE NIE MÊME LA NATURE DU PAYS, en ne mentionnant pas à son article 1, décrivant le Canada, que ce dernier a un système fédéral. Est-ce pour mieux tout centraliser à Ottawa, contrairement à l'essence du fédéralisme.» « L’arnaque politique du siècle par les dirigeants de l’époque, Trudeau-Chrétien, une espèce de coup d’État dans un pays supposément démocratique…»

«…Les pouvoirs et leurs répartitions entre Ottawa et Québec se trouvent dans la constitution, la loi suprême du Canada. Théoriquement beaucoup moins aujourd'hui pour le Québec. C'est ce qu'il faut répondre à ceux qui disent: « encore la constitution alors qu'on veut des emplois...»

«La Charte canadienne nie même la nature du pays, en ne mentionnant pas à son article 1, décrivant le Canada, que ce dernier a un système fédéral. Est-ce pour mieux tout centraliser à Ottawa, contrairement à l'essence même du fédéralisme… »

« Je ne peux comprendre ceux qui glorifient ou banalisent cette constitution de 1982 avec sa Charte des droits et libertés. Ils n'ont pas vu ou passent volontairement sous silence ses effets néfastes pour le Québec dans les domaines vitaux pour sa culture différente, que sont les pouvoirs économiques, la langue, ciment de tous les peuples, l'éducation, étalon de comparaison d'excellence des pays, et notre «CODE CIVIL », régissant notre vie de tous les jours, etc...»

« Mais, dira-t-on, la nouvelle constitution ce n'est pas l'enfer ni le goulag. C'est vrai. Mais à la longue, cette réduction du Québec au statut de province comme les autres, est une menace très sérieuse à l'existence même de notre « culture différente » et à nos caractéristiques identitaires. Il s'agit en fait de notre survie comme peuple, dont on parle...Nous n'avons pas le droit de prendre ce risque énorme et suicidaire pour les générations qui nous suivent...»

«…Comme le changement constitutionnel permanent de la répartition des pouvoirs entre Ottawa et Québec est à toutes fins pratiques impossible parce que non voulu par le reste du Canada et à cause du veto de chaque province, il nous faut donc contourner la constitution actuelle pour ensuite offrir un nouveau partenariat au reste du Canada. C’est comme si la constitution rapatriée malgré le Québec et jamais acceptée par lui par référendum ou élection avait été enfermée dans un coffre fort (juridique) et la clef lancée au fond de la mer, ou peut-être du lac Meech. Toute nouvelle entente ou partenariat passe maintenant par un mandat du peuple sur la souveraineté du Québec…»

«…Ne rien décider et ne rien faire irait contre les intérêts du Québec et également ceux du Canada. Statu quo n’est pas un nom de pays» Une série d'articles du professeur de l'Université Laval Guy Laforest sont disponibles aux archives du Devoir 1995 et à la revue de Presse de l'Assemblée nationale. Ils sont suggérés par Me Jean Allaire : Les conséquences néfastes pour le Québec y sont
«magistralement» décrites par le professeur Laforest.

Selon les amendements Trudeau-Chrétien de 1982, nous ne représentons plus une nation. En revanche, la minorité anglophone québécoise est illusoire dans le contexte d'une représentation de 2% de francophones canadiens littéralement noyés dans une mer anglo-saxonne en Amérique.

Des 22 revendications du Rapport Allaire aux 5 minimales demandes de « Meech » pour réintégrer le Québec dans la constitution, les québécois devraient se résigner à une insignifiante reconnaissance symbolique de leur nation non enchâssée dans la Loi fondamentale du Canada. Une coquille vide sans aucun pouvoir! Lors d’un sondage, les anglophones préféraient accorder le statut de nation aux Métis et aux autochtones plutôt qu’aux Québécois.

•Le Québec reconnu comme nation - Une motion sans conséquence du parlement canadien, avoue Ottawa. http://www.ledevoir.com/politique/canada/123493/le-quebec-reconnu-comme-nation-une-motion-sans-consequence-avoue-Ottawa

Voici la cage aux homards du renvoi constitutionnel et rapatriement, avec une séquence importante où René Lévesque parle du peuple et du sens de la démocratie, il ajoute que "nulle personne à cette table n'a un pouvoir aussi grand". Allocution très ressentie d’un grand démocrate que plusieurs auraient intérêt à prendre en exemple.

•QUÉBEC ISOLÉ – Allocution complète du premier ministre du Québec René Lévesque: Nuit des longs couteaux 5 novembre 1981: http://archives.radio-canada.ca/politique/national/clips/5730/

•Vidéo- Coup d'état du Canada contre le Québec http://www.vigile.net/Coup-d-etat-du-Canada-contre-le

http://www.youtube.com/watch?v=7u0LXXJMvE8&feature=youtu.be

•L'accord du lac Meech enterré Diffusion : 22 juin 1990. D'un ton sinistre, Robert Bourassa annonce l'échec de l'accord du lac Meech: http://archives.radio-canada.ca/politique/provincial_territorial/dossiers/900-5266/

•ALLOCUTION ROBERT BOURASSA -ÉCHEC MEECH http://www.saic.gouv.qc.ca/publications/Positions/Partie2/RobertBourassa1990-2.pdf

•Déclaration de Robert Bourassa - Désormais, des négociations à deux- Mon seul guide sera l'intérêt supérieur du Québec 19 juin 2010 Le Devoir -Texte intégral de la déclaration du premier ministre Robert Bourassa faite le samedi 23 juin 1990 après-midi au Salon rouge de l’Assemblée nationale en réaction à l'échec de l'accord du lac Meech, publiée dans Le Devoir du 24 juin 1990. http://www.ledevoir.com/politique/canada/291199/declaration-de-robert-bourassa-desormais-des-negociations-a-deux

•Renvoi : Résolution pour modifier la Constitution [1981] 1 R.C.S. 753. Cour suprême du Canada Présents: Le juge en chef Bora Laskin et les juges Martland, Ritchie, Dickson, Beetz, Estey, McIntyre, Chouinard et Lamer. http://www.er.uqam.ca/nobel/r31400/jur2515/documents/1981_1rcs753.doc

•De ma lettre de René Lévesque Anne-Marie Beaudoin-Bégin 02-01 2012 « En 1982, j’ai écrit une lettre à René Lévesque. Je ne me souviens plus des mots exacts que j’ai employés, mais je me souviens que c’étaient des mots d’encouragement. En effet, ma mère m’avait dit qu’il était un peu triste (rappelons qu’on était un an après la Nuit des longs couteaux). Il semble que du haut de mes 6 ans, et du haut de toute mon incompréhension de la politique, j’aie cru que ma petite plume pourrait lui faire du bien. Il m’a répondu! Sur du papier officiel du cabinet du Premier ministre du Québec! Évidemment, à l’époque, je ne mesurais pas toute l’ampleur de la chose. Dans ma petite tête de petite fille, il était bien normal que quelqu’un à qui j’avais écrit une lettre me réponde… C’est aujourd’hui, avec mes yeux de 35 ans, que je réalise vraiment la beauté de son geste. C’est entre autres grâce à cette lettre, redécouverte récemment, que j’ai perdu mon attitude cynique»: http://www.politiquebec.com/showthread.php/1916-De-ma-lettre-de-René-Lévesque…

L'expansion des langues- L'échec politique: un frein à l'expansion- Les langues qui n'ont pas d'État sont en très mauvaise posture pour la phase à venir du conflit des langues, conflit qu'intensifient les communications universelles et rapides qui mobilisent de grandes masses de population dans des ensembles culturels, économiques et politiques multilingues. Dans l'avenir, les langues les mieux à même de progresser seront celles qui contrôlent au moins un État. Comme le soulignait Jean Laponce dans Langue et territoire (CIRAL, 1984, p. 105), celles qui demeureront sans État souffriront d'un handicap difficilement surmontable :Les langues qui n'ont pas d'État sont en très mauvaise posture…»

« La fertilité du groupe- Le taux de natalité est également une variable importante, car il augmente ou affaiblit à long terme le poids numérique d'un groupe linguistique.... »

« Régions francophones où le français est utilisé comme langue maternelle. La Belgique wallonne, la Suisse romande et le Québec accusent une sous-fécondité qui affectera la vitalité de la langue française dans ces régions. Par exemple, avec une sous-fécondité de 1,5 ou 1,7 enfant par femme, la population québécoise atteindra son sommet vers 2001 (6,9 millions) et elle déclinera rapidement par la suite. La population québécoise devrait même tomber en-deçà de cinq millions vers 2050 et, dans le pire des scénarios, elle pourrait chuter à environ deux millions vers 2080. Quoi qu'il en soit, la dénatalité des francophones du Québec aura des conséquences déterminantes sur la culture et la promotion de la langue française en Amérique du Nord. »

« Le problème de la dénatalité pour une petite population constitue l'un des aspects les plus inquiétants pour sa survie et la vitalité de sa langue. Ainsi, les Québécois deviendront proportionnellement de moins en moins nombreux dans l'ensemble anglo-canadien. Leur pourcentage va baisser à moins de 20 % dans quelques décennies avec tout ce que cela va impliquer sur le plan des rapports de forces dans la fédération canadienne. Les allophones, qui affichent un taux de fécondité supérieur aux francophones avec 2,19 enfants par femme, contribueront à l'affaiblissement du français au Québec dans la mesure où ils s'intégreront à l'anglais. » http://www.axl.cefan.ulaval.ca/Langues/2vital_expansion.htm

«Si le politicien échoue, qu'au moins il échoue en osant de grandes choses, de sorte que sa place ne soit jamais celle de ces âmes froides et timides qui ne connaissent ni la victoire, ni la défaite» -Theodore Roosevelt.

Lionel Groulx, Le Devoir, 3 nov.1937. L'histoire fait la continuité des générations «Le terme indépendance fait trembler les esprits foncièrement colonisés. Que de pauvres gens émasculés de tout sens national, habitués à encaisser les affronts comme d'autres les récompenses, les coups de pied comme d'autres les caresses, se permettent de trouver ces griefs de peu d'importance, après tout, libre à eux, mais pour l'amour du ciel, qu'ils n'essaient pas d'imposer leur tempérament d'esclaves à ceux qui ont une autre notion de la liberté, de la dignité et de la fierté.»