Liens en références

Selon le compte-rendu de WISE Initiative, lors d’une période de questions et réponses, Jacques Frémont a lancé l’appel à abandonner le concept de nation après son exposé au Qatar en 2009.

Le monde s'enrichit de ses identités. Le concept de nation a démontré son inutilité dans l'histoire récente et nous devons trouver un nouveau concept plus adéquat. -Jacques Frémont. Une des premières conséquences de l’abandon du concept de nation serait l’abandon du contrôle des frontières, évidemment.

WISE 2009: Complete Final Report  

Download the Complete Final Report in pdf   Voir page 30 

Jacques FREMONT Education and Diversity (Extrait) :  Our institutions have to function within legal frameworks but what we usually ignore is that there are some international norms involving civil rights, minorities and education. UNESCO adopted a convention against discrimination in education in 1960 and the Hague Recommendations were adopted in 1995. The topics of civil rights and minorities are of recurring importance for most universities. Emigration is a major phenomenon in many societies and institutions increasingly have to take pluralism and diversity into account in the light of international norms. Access is a big challenge, and northern institutions in particular have a duty to make international students welcome. Curriculum development is also a challenge. Respect is another, and it has to be considered in terms of freedom of thought and expression, religious practices and values. This raises the question of whether we should adopt secularism as a value. The experience varies a lot from country to country, and it can be difficult to implement it actively through assertive secularism. Passive secularism means having to adjust to minority requests so far as possible and the challenge is where to draw the line between the acceptable and the unacceptable. It might be time to put forward international standards for universities, as the current norms only bind states. These standards could be student-oriented, could encourage dialogue and tolerance of differences, and could work towards the removal of barriers and the suppression of discrimination. Adoption of norms is easy, whereas the implementation is the hard part. It might be time for institutions to join in a declaration on pluralism, civil rights and minorities in education.(...)

(…)Jacques FREMONT: The world is enriched by its identities. The concept of the nation has demonstrated its uselessness in recent history and we need to find a new and more adequate concept.

Complete Full Transcript  

Download the Complete Full Transcript in pdf  

Education and Diversity Prof Jacques FREMONT Provost and Vice-Rector, Academic Affairs, Université de Montréal:

http://www.wise-qatar.org/pdf_downlaod.php?pdf=Full_transcript.pdf 

https://web.archive.org/web/20101106054952/http:/www.wise-qatar.org/en/final-reports-day-1 

WISE 2009 - Biographies Speakers - WISE Qatar  

FRÉMONT, Jacques, Provost and Vice-Rector, Academic Affairs, Université de Montréal (Canada) Session: Pluralism • Civil Rights and Minorities in Education> Day: Monday, 16 November 2009. https://www.wise-qatar.org/app/uploads/2019/08/wise_2009_-_speakers.pdf  

WISE 2009 - Program - WISE Qatar  

https://www.wise-qatar.org/app/uploads/2019/07/wise_2009_-_program.pdf  

Autre information concernant la nomination de Jacques Frémont au poste de président de la commission des droits de la personne en 2013. Je rappelle qu'il faut deux tiers d'appuis d'élus de l'Assemblée nationale:

Jacques Frémont, le nouveau président de la Commission, est entré en fonction aujourd’hui, à la suite de sa nomination par l’Assemblée nationale le 12 juin dernier. Professeur émérite à l’Université de Montréal, il était directeur du International Higher Education Support Program auprès du Open Society Foundations à New York (*Georges Sorros ) où il coordonnait le soutien apporté par cette fondation à l’enseignement supérieur dans plusieurs pays et continents. https://www.cdpdj.qc.ca/fr/actualites/jacques-fracmont-entre-en-fonction 

Le 1er juillet 2016, Jacques Frémont est devenu le 30e recteur et vice-chancelier de l’Université d’Ottawa.

 « Nous disposons d’un terreau fertile pour transformer notre université. Nous avons une personnalité forte et nous nous démarquons par notre nature bilingue et par notre ouverture sincère sur le monde. Il nous faut évoluer à partir de ces atouts. »

– Jacques Frémont La primauté de la pensée critique

« L’engouement pour le génie, le commerce et les programmes professionnels » fait craindre pour l’avenir des sciences humaines et des arts. Ces préoccupations ont d’ailleurs été soulevées à Harvard. Ardent défenseur de ces disciplines essentielles à la formation de citoyens cultivés et engagés, M. Frémont les considère comme « l’âme de nos campus et de notre société ».  

« L’acquisition d’habiletés en pensée critique est d’une importance cruciale pour nos diplômés; c’est tout simplement incontournable. Vous devez développer ces capacités et les utiliser, insiste le recteur. Dans un monde où pullulent les préjugés et les idées reçues – et parfois stupides –, il est essentiel de posséder des outils pour réfléchir et se forger une opinion. Une société n’est pas digne de ce nom si ses citoyens ne possèdent pas ces facultés intellectuelles. »

Le recteur illustre cette vérité universelle en se remémorant une de ses expériences de travail inoubliables à l’étranger. À titre de directeur du programme de soutien à l’éducation supérieure de la Open Society Foundations à New York de 2011 à 2013, M. Frémont s’est rendu à plusieurs reprises au Myanmar pour aider à reconstruire le système universitaire dévasté à la suite d’un demi-siècle de règne militaire.

« L’éducation supérieure a toujours figuré en haut de la liste de surveillance des généraux parce que la pensée critique s’acquiert dans les universités, explique-t-il. C’est la raison pour laquelle les universités revêtent une importance primordiale dans n’importe quel pays. Des établissements d’enseignement supérieur qui abdiqueraient leur rôle de pensée critique et leur liberté universitaire seraient dénaturés. »

https://www.uottawa.ca/tabaret/fr/content/cap-lavenir-jacques-fremont

PÉTITION : https://www.change.org/p/population-du-qu%C3%A9bec-pour-la-conservation-du-nom-de-la-station-du-m%C3%A9tro-de-montr%C3%A9al-lionel-groulx?fbclid=IwAR2883N39_yDW4BzFaz6DXOZJVDyCpWB6fNnYK_5UNUNLXkEMcKSMexb9Ds

On se permet de refaire la lecture du passé sous la loupe de la rectitude d'aujourd'hui avec des accusations saugrenues de "nationalisme ethnique". Ce qui est révélateur dans ces deux mobilisations: L'une est le reflet de l'intolérance, du rejet de l'autre, de son exclusion. C'est une atteinte à notre droit à la mémoire collective, à nos points de repère, notre histoire nationale. Cela s'inscrit dans cette volonté de déconstruction de la nation québécoise, le nationalisme étant pour certains un symbole de repli identitaire. Cette atteinte à notre mémoire collective est digne de la censure et du révisionnisme orwellien des radicaux de l'extrême gauche et nous devons dénoncer cette agression de la mémoire de nos élites. Il serait intéressant de savoir combien de citoyens hors Québec auront signé la pétition à l'encontre de notre chanoine Groulx. Il faudra vérifier.

Naveed Hussain: «Je crois que notre ville devrait honorer les réalisations incroyables accomplies par Oscar Peterson en renommant la station de métro Lionel-Groulx par station Oscar Peterson…Le but de cette pétition n’est pas de minimiser l’impact qu’a eu Lionel Groulx (...)»

Pourtant cette pétition illustre bien une volonté de minimiser l'impact et l'héritage de Lionel Groulx! C'est même un geste provocateur. Pourquoi dégommer le Chanoine Groulx? Ce n'est pas la première tentative de déboulonner notre historien national et ce n'est certainement pas la dernière. Monsieur Hussain devrait faire une introspection et constater son incohérence, sa mauvaise foi, sa manipulation grossière car en voulant honorer Oscar Peterson il choisit sciemment de retirer l'hommage en discréditant l'héritage de Lionel Groulx. On ne peut que constater l’écart considérable entre les deux mobilisations. Monsieur Hussain minimise l'impact de ce grand personnage qu'est Lionel Groulx dans l’Histoire nationale des Québécois. Pour sa part, dans sa pétition Vincent Filteau ne nie pas le droit à un hommage pour Oscar Peterson. Pourquoi pas la Place-des-Arts ou le Métro McGill? Depuis le coup d’État de 1982, la charte canadienne de notre exclusion nationale...

ME JEAN ALLAIRE-Document payé et autorisé par l'agent officiel adjoint André Ménard‏.

«QUÉBÉCOISES, QUÉBÉCOIS, VOUS N'ÊTES PLUS UN PEUPLE NI UNE NATION (Constitution de 1982). Les amendements de MM. Trudeau et Chrétien établissent que les Amérindiens sont une nation, mais...que les Québécois-ses ne sont qu'une minorité dans le Canada. (...) Quelques extraits:

«L'arnaque politique du siècle par les dirigeants fédéraux de l'époque (Trudeau-Chrétien)...Une espèce de coup d'état dans un pays supposément démocratique»

«LA CHARTE CANADIENNE NIE MÊME LA NATURE DU PAYS, en ne mentionnant pas à son article 1, décrivant le Canada, que ce dernier a un système fédéral. Est-ce pour mieux tout centraliser à Ottawa, contrairement à l'essence du fédéralisme?...»

«Nos droits linguistiques, culturels et civils, incluant les pouvoirs économiques, sont enfermés unilatéralement à double tour dans un coffre-fort juridique constitutionnel depuis 1982. Les pouvoirs requis pour le Québec doivent être dans la constitution et non dans des ententes administratives ponctuelles, limitées, renouvelables par des négociations sans fin, et pouvant être réduites ou annulées à sens unique par Ottawa, sans transfert correspondant des sommes impliquées...»

«Les pouvoirs et leurs répartitions entre Ottawa et Québec se trouvent dans la constitution, la loi suprême du Canada. Théoriquement...beaucoup moins aujourd'hui pour le Québec. C'est ce qu'il faut répondre à ceux qui disent: « encore la constitution alors que l'on veut des emplois...»

«La Charte canadienne, à cause de ses exigences, bloque tout amendement à la constitution, y compris les demandes traditionnelles du Québec auxquelles on a toujours dit NON.»

«La Charte permet dorénavant au reste du Canada d'enlever d'autres pouvoirs au Québec...Elle glorifie les individus en niant les droits communautaires du Québec...»

«Je ne peux comprendre ceux qui glorifient ou banalisent cette constitution de 1982 avec sa Charte des droits et libertés. Ils n'ont pas vu ou passent volontairement sous silence ses effets néfastes pour le Québec dans les domaines vitaux pour sa culture différente, que sont les pouvoirs économiques, la langue, ciment de tous les peuples, l'éducation, étalon de comparaison d'excellence des pays, et notre «CODE CIVIL », régissant notre vie de tous les jours, etc...

«Mais, dira-t-on, la nouvelle constitution ce n'est pas l'enfer ni le goulag. C'est vrai. Mais à la longue, cette réduction du Québec au statut de province comme les autres, est une menace très sérieuse à l'existence même de notre « culture différente » et à nos caractéristiques identitaires. Il s'agit en fait de notre survie comme peuple, dont on parle...Nous n'avons pas le droit de prendre ce risque énorme et suicidaire pour les générations qui nous suivent...»

«Comme le changement constitutionnel permanent de la répartition des pouvoirs entre Ottawa et Québec est à toutes fins pratiques impossible parce que non voulu par le reste du Canada et à cause du veto de chaque province, il nous faut donc contourner la constitution actuelle pour ensuite offrir un nouveau partenariat au reste du Canada. C’est comme si la constitution rapatriée malgré le Québec et jamais acceptée par lui par référendum ou élection avait été enfermée dans un coffre fort (juridique) et la clef lancée au fond de la mer, ou peut-être du lac Meech. Toute nouvelle entente ou partenariat passe maintenant par un mandat du peuple sur la souveraineté du Québec.»

«Ne rien décider et ne rien faire irait contre les intérêts du Québec et également ceux du Canada. Statu quo n’est pas un nom de pays.» Disponibles aux archives du Devoir 1995 et à la revue de Presse de l'Assemblée nationale, plusieurs articles du professeur de l'Université Laval Guy Laforest suggérés par Me Jean Allaire. «Les conséquences néfastes pour le Québec (suite à la constitution de 1982) y sont « magistralement » décrites par le professeur Laforest.»

Lionel Groulx, Le Devoir, 3 novembre 1937:«Le terme indépendance fait trembler les esprits foncièrement colonisés. Que de pauvres gens émasculés de tout sens national, habitués à encaisser les affronts comme d'autres les récompenses, les coups de pied comme d'autres les caresses, se permettent de trouver ces griefs de peu d'importance, après tout, libre à eux, mais pour l'amour du ciel, qu'ils n'essaient pas d'imposer leur tempérament d'esclaves à ceux qui ont une autre notion de la liberté, de la dignité et de la fierté.»

Le révisionnisme et la censure sont à la démocratie ce que la violence est à la dictature.

Lorraine Dubé

Je vous invite à répliquer à monsieur Hussain en signant la pétition publiée dans mon autre message de la tribune. «Le texte en français de M. Hussain mentionne que le but de la pétition n’est pas de minimiser l’impact qu’a eu Lionel Groulx; cette affirmation n’est pas écrite dans son texte en anglais.» N'est-ce pas révélateur!!! Je n'avais pas lu la version anglaise, comme plusieurs sans doute. Il faut être méprisant et de mauvaise foi! Hussain est un raciste, un francophobe. https://quebec.huffingtonpost.ca/entry/petition-renommer-station-metro-lionel-groulx-oscar-peterson_qc_5ef357ccc5b663ecc855bba2

La mémoire est déboulonnée, vive la mémoire! Le Devoir

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/581542/la-memoire-est-deboulonnee-vive-la-memoire

À la défense de Lionel Groulx. -Le Devoir

Sans lui, la Révolution tranquille n’aurait pas été possible.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/581541/a-la-defense-de-lionel-groulx

En revenant à Lionel Groulx, l'auteur de ce texte nous ramène à l'essentiel, il fut « l'architecte » de l'État du Québec. Et il tarde d'y revenir pour être maître de notre destin de nation française en Amérique. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/581541/a-la-defense-de-lionel-groulx

Vol 182 d’Air India: Une tragédie canadienne:
Allocution du Commissaire John C. Major le 17 juin, 2010.
Principales observations de la Commission.
Lien pour voir le document.
Rapport de la Commission d’enquête relative aux mesures d’investigation prises à la suite de l’attentat à la bombe commis contre le vol 182 d’Air India, présidée par le juge John Major – 2010:
https://epe.lac-bac.gc.ca/100/206/301/pco-bcp/commissions/air_india/2010-07-23/www.majorcomm.ca/fr/reports/finalreport/index.asp

​PDF (407 Ko) - Sécurité publique Canada:
https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/lssns-lrnd/lssns-lrnd-fra.pdf

Vidéo et documentaires de la guerre secrète de la GRC et du gouvernement fédéral contre l'indépendance du Québec : On apprend que la GRC avait carte blanche quant aux techniques qu’elle peut utiliser pour miner la crédibilité du mouvement indépendantiste au Québec à l’époque. On peut remarquer que toutes les tactiques issues sous le gouvernement de Pierre Elliott Trudeau furent complètement déloyales. Il faut le faire, voler la liste complète d’un parti politique souverainiste! Ce documentaire, d’une durée de 45 minutes, vaut la peine d’être écouté afin d’éclaircir l’histoire et ces quelques méthodes plutôt sombres du fédéral:
http://www.ameriquebec.net/2006/09/17-video-de-la-guerre-secrete-contre-l-independance-du-quebec.html

La police voudra toujours plus de pouvoirs. Jeudi 30 octobre 2014. Michel C. Auger. Si on veut savoir d’avance comment les forces policières vont réagir à toute crise impliquant le terrorisme, on aura intérêt à retourner lire le rapport de la commission Keable, publié il y a plus de 30 ans.
La commission devait enquêter sur les activités illégales des forces policières dans les années qui ont suivi la crise d’Octobre 1970. On y avait appris, entre autres, que les forces policières, surtout la police de Montréal et la Gendarmerie royale du Canada (GRC), avaient publié de faux communiqués attribués au Front de libération du Québec (FLQ).
Au point où un des policiers qui a témoigné à la commission a fini par avouer qu’en «1972 ou 1973, le FLQ c’était nous autres» (les forces policières).

Pourquoi? Pour maintenir bien vivante la menace du terrorisme qui, à son tour, se traduit par des budgets supplémentaires pour les forces de l’ordre. Et, souvent, de nouvelles lois pour rendre leur travail plus facile: http://blogues.radio-canada.ca/auger/tag/grc/
Accès au document [11 Mo]
https://www.bibliotheque.assnat.qc.ca/DepotNumerique_v2/AffichageNotice.aspx?idn=49529

MONTRÉAL, LUNDI 8 JUILLET 1985. http://collections.banq.qc.ca/lapresse/src/cahiers/1985/07/08/01/82812_1985070801.pdf

Il y aurait eu 9 victimes québécoises. Pour les noms francophones,
COLETTE ALLARD,
GASTON BEAUCHESNE,
RACHELLE CASTONGUAY,
JOSEPH LEGER, (PÈRE)
ALAIN MARTEL
Les noms des victimes.- Sécurité publique. Canada: https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/lssns-lrnd/lssns-lrnd-fra.pdf
Autres liens...
Doc Zone-Air India 182: https://www.youtube.com/watch?v=TlzY5gQExbY
LES FAMILLES SE SOUVIENNENT. LA RÉACTION DU CANADA. Perception d’absence de soutien de la part du gouvernement canadien. https://terrorvictimresponse.ca/docs/Phase-1-report-The-Families-Remember_FR.pdf

Les familles se souviennent - Terror Victim Response

Si le vol 182 d'Air India avait été un vol d'Air Canada et tous les passagers canadiens. https://terrorvictimresponse.ca/docs/Phase-1-report-The-Families-Remember_FR.pdf

Décret désignant la Commission d’enquête relative aux mesures d’investigation prises à la suite de l’attentat à la bombe commis contre le vol 182 d’Air India comme ministère et chargeant le premier ministre de l’administration de cette Commission (TR/2006-71)

Texte complet :  

• HTML Texte complet : Décret désignant la Commission d’enquête relative aux mesures d’investigation prises à la suite de l’attentat à la bombe commis contre le vol 182 d’Air India comme ministère et chargeant le premier ministre de l’administration de cette Commission (Boutons d’accessibilité disponibles) | 


• XML Texte complet : Décret désignant la Commission d’enquête relative aux mesures d’investigation prises à la suite de l’attentat à la bombe commis contre le vol 182 d’Air India comme ministère et chargeant le premier ministre de l’administration de cette Commission [3 KB] | 


• PDF Texte complet : Décret désignant la Commission d’enquête relative aux mesures d’investigation prises à la suite de l’attentat à la bombe commis contre le vol 182 d’Air India comme ministère et chargeant le premier ministre de l’administration de cette Commission [144 KB]

Décret désignant la Commission d’enquête relative aux mesures d’investigation prises à la suite de l’attentat à la bombe commis contre le vol 182 d’Air India comme ministère et chargeant le premier ministre de l’administration de cette Commission.

https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/reglements/TR-2006-71/page-1.html

Rapport de la Commission d’enquête relative aux mesures d’investigation prises à la suite de l’attentat à la bombe commis contre le vol 182 d’Air India, présidée par le juge John Major – 2010

Vol 182 d’Air India: Une tragédie canadienne

Allocution du Commissaire John C. Major le 17 juin, 2010

Principales observations de la Commission

Guide de consultation du Rapport de la Commission

Table des matières du rapport

• Volume 1
  
  Aperçu


• Volume 2
  
  Partie 1: Avant l’attentat à la bombe
  
  Partie 2: Enquête et intervention après l’attentat à la bombe


• Volume 3
  
  Relation entre le renseignement et la preuve et particularités des poursuites antiterroristes


• Volume 4
  
  Sûreté de l’aviation


• Volume 5
  
  Financement du terrorisme


• Guide du lecteur
  
  Liste de sigles et Principales personnes mentionnées dans le rapport

Études de recherche

Table des matières

• Volume 1
  
  L’évaluation de la menace et la coopération entre la GRC et le SCRS


• Volume 2
  
  Le financement du terrorisme, les organisations caritatives et la sécurité aérienne


• Volume 3
  
  Les poursuites liées au terrorisme


• Volume 4
  
  Particularités des poursuites pour terrorisme : Vers une meilleure conciliation du renseignement de sécurité et de la preuve

Pour commander une copie du rapport de la commission, svp communiquer avec Publications du gouvernement du Canada.

https://epe.lac-bac.gc.ca/100/206/301/pco-bcp/commissions/air_india/2010-07-23/www.majorcomm.ca/fr/reports/finalreport/index.asp

PDF (407 Ko) - Sécurité publique Canada

https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/lssns-lrnd/lssns-lrnd-fra.pdf

Après Daniel Johnson, qui a assassiné le parti québécois?
http://www.lebonnetdespatriotes.net/lbdp/index.php/dossierslbdp/item/14235-apr%C3%A8s-daniel-johnson-qui-a-assassin%C3%A9-le-parti-qu%C3%A9b%C3%A9cois-

Inclus, le discours que devait livrer Daniel Johnson, mais qui ne fût jamais prononcé:

Le nouveau roman de l'énergie nationale: analyse des discours.
https://books.google.ca/books?id=gGuT9Pd6A7QC&pg=PA171&lpg=PA171&dq=discours+daniel+johnson+inauguration+manicouagan&source=bl&ots=IG2-T-yPQp&sig=nDLSyV6KM8rFq_3mHFmbalx-zWk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi_xrOqpvbVAhVF6oMKHRCtA4AQ6AEIUjAJ#v=onepage&q=discours%20daniel%20johnson%20inauguration%20manicouagan&f=false

Décès de Daniel Johnson – Voyage à travers le Québec
http://grandquebec.com/histoire/deces-de-daniel-johnson/

Dans la revue de presse du 27 septembre 1968, on y mentionne "Johnson went to bed as one of the happiest guy!" On parle même du décès de Daniel Johnson dans la tribune de Chicago.

Avec le vol de 1995 et tout ce qui est en jeux, il est certain qu'il faut des observateurs de l'ONU au prochain référendum. Il sera rassurant pour tout le monde de savoir que tout se déroule sous surveillance.

Dans le cas du premier ministre Johnson, peut-être trouverons-nous la vérité ailleurs, comme l'a fait Frédéric Bastien pour ses révélations dans la bataille de Londres. J'ose espérer que la personne présente avec lui aux derniers moments de sa vie fera en sorte de réparer cette injustice. Il est question de la vie d'un homme et l'avenir d'un peuple. À combien d'autres arnaques politiques devrons-nous encore faire face?

On peut faire le rapprochement avec les actes terroristes du fédéraliste francophobe Richard Henri Baines et du soldat (peut-être en commande politique) Denis Lortie. Rappelons-nous que l'ancien DGEQ, l'honorable Pierre F Côté, avait mentionné que la GRC n'a jamais collaboré dans ce dossier et qu'on ne saura probablement jamais toute la vérité. Monsieur Côté émettait des réserves. Les deux terroristes venaient décimer un gouvernement indépendantiste. Ils venaient faire un véritable carnage évité de justesse, Lortie étant arrivé trop tôt à l'Assemblée nationale, et dans le cas de Baines, son arme s'est heureusement enrayée. Pourquoi le DPCP a tant de mal à qualifier ces deux actes pour ce qu'ils sont, des attentats politiques! Quelle banalisation!

Personne de la famille Johnson ne se manifeste après les révélations troublantes concernant l'attentat contre Daniel Johnson. Avec tout ce qui était en jeux dans le tandem que le premier ministre Johnson formait avec Charles De Gaulle, on se doute qu'on voulait l'arrêter. On sait que Desmarais avait tenté de dissuader Daniel Johnson.

À écouter, Daniel Johnson et PET
Constitutional showdown Pierre Trudeau and Daniel Johnson face off. At the televised 1968 federal-provincial conference, the premiers continue to debate the issue of constitutional reform. At stake: patriation of the Constitution, provincial independence and centralized authority. Quebec's Union Nationale premier Daniel Johnson and Justice Minister Pierre Trudeau bicker viciously. Johnson fights for his province's autonomy; Trudeau defends federalism. Ever the peacemaker, Prime Minister Pearson calls for a coffee break to halt the tense proceedings. In these CBC Television interviews, Johnson and Trudeau volley political insults and accusations back and forth with absolute certainty. http://www.cbc.ca/archives/entry/constitutional-showdown

September 27, 1968 - JOHNSON, 53, PREMIER OF QUEBEC, DIES.
http://archives.chicagotribune.com/1968/09/27/page/3/article/johnson-53-premier-of-quebec-dies

The Ottawa Journal from Ottawa, on September 27 1968. Newspapers.com "Johnson went to bed as one of the happiest guy!" https://www.newspapers.com/newspage/44412788/

September 27, 1968 - Winnipeg Free Press Archives.
http://archives.winnipegfreepress.com/winnipeg-free-press/1968-09-27/page-6/

The True Story Behind the October Crisis of 1970 Must Be Told. (...) This was done by the creation of an advanced engineering culture of Quebec and an international outlook towards ending colonialism under French President Charles de Gaulle’s leadership. …

(…) 26th September 1968: Daniel Johnson dies under unusual circumstances mere hours before the unveiling ceremony of the Manicouagan-5 Dam that Johnson had put into motion a decade earlier alongside then Premier and nation builder Paul Sauvé. Officially, he suffered a fatal heart attack. By 1969, De Gaulle is forced out of office in an anarchistic mock referendum in France. De Gaulle himself had survived over 13 assassination attempts run largely by the Montreal-based Permindex which was also at the center of the assassination of President Kennedy in 1963. Two of the three previous Union National Premiers before Johnson met identical fates and died of heart attacks while in office in a period of 6 months. Maurice Duplessis died on September 7, 1959, while Paul Sauvé died on January 2, 1960.

1968: Daniel Johnson’s two greatest enemies: Pierre Trudeau and Rene Lévesques, both agents of the of the technocratic reforms of the Quiet Revolution steered by Georges Henri Lévesque’s Université Laval are set up to polarize Canada between two false notions of nationalism and install a new form of Malthusian power structure on both provincial and federal levels. Trudeau is set up as Prime Minister and Lévesques founds the Parti Quebecois (two weeks after Johnson’s death), later to emerge as Premier of Quebec (1976-85). The PQ absorbs many of the saner independence forces who advocated Johnson’s formulation of “Independence if necessary, but not necessarily independence”. (…) http://canadianpatriot.org/the-true-story-behind-the-october-crisis-of-1970-must-be-told/

ALLOCUTION ROBERT BOURASSA ÉCHEC MEECH: [PDF]Discours à l'Assemblée nationale du Québec lors du rejet de l'Accord du Lac Meech.

https://www.saic.gouv.qc.ca/documents/positions-historiques/positions-du-qc/partie2/RobertBourassa1990-1.pdf

https://www.saic.gouv.qc.ca/documents/positions-historiques/positions-du-qc/partie1/RobertBourassa1985.pdf

De Meech à Charlottetown
https://www.republiquelibre.org/cousture/MEECH.HTM

L’affaire Wilhelmy
https://www.republiquelibre.org/cousture/WILHELMY.HTM

Il me semble que le silence assourdissant des frères Johnson démontre la stratégie. Il est trop tard pour eux, impossible de revenir en arrière sans perdre de crédibilité. Ce ne sont d'ailleurs que deux anciens premiers ministres jamais élus démocratiquement, seulement par intérim. Leur fidélité va au clan Desmarais. De plus, leur bilan est déjà susceptible de subir le chantage. Des squelettes dans le placard, comme ce fût le cas pour Robert Bourassa à Charlottetown où il «s'est écrasé» en pleines négociations constitutionnelles bien que Boubou avait en main toutes les cartes et l’appui unanime des parlementaires québécois.

À la suite de l'échec de Meech, Bourassa pouvait faire l'indépendance. Rappelons-nous son discours à l'Assemblée nationale et ensuite, la manière avec laquelle il s'est étrangement écrasé. Tous les moyens sont bons pour manipuler nos élus. Par la force, la manipulation de masse, l'argent et le chantage. Rappel...

ALLOCUTION ROBERT BOURASSA ÉCHEC MEECH: http://www.saic.gouv.qc.ca/publications/Positions/Partie2/RobertBourassa1990-2.pdf

L'accord du lac Meech enterré Diffusion : 22 juin 1990. D'un ton sinistre, Robert Bourassa annonce l'échec de l'accord du lac Meech: http://archives.radio-canada.ca/politique/provincial_territorial/dossiers/900-5266/

Mon seul guide sera l'intérêt supérieur du Québec 19 juin 2010 Le Devoir -Texte intégral de la déclaration du premier ministre Robert Bourassa faite le samedi 23 juin 1990 après-midi au Salon rouge de l’Assemblée nationale en réaction à l'échec de l'accord du lac Meech, publiée dans Le Devoir du 24 juin 1990: http://www.ledevoir.com/politique/canada/291199/declaration-de-robert-bourassa-desormais-des-negociations-a-deux

À la défense des valeurs fondamentales du journalisme- Les leçons de l'affaire Wilhelmy. Radio-Canada: l'information, oui; la propagande, non! L’illusion de l’unité canadienne…

La conversation entre deux des principaux conseillers constitutionnels du premier ministre Robert Bourassa qui a fait l'objet d'une vive controverse par la suite a eu lieu le 28 août 1992, quelques heures après la fin de la conférence de Charlottetown. Les interlocuteurs sont Me André Tremblay, expert en droit constitutionnel, bras droit du ministre Gil Rémillard, qui revient de Charlottetown, et Mme Diane Wilhelmy, secrétaire générale associée aux affaires intergouvernementales canadiennes, qui reçoit l'appel à son domicile de Québec.

Robert Bourassa déclare que ce «projet s'inscrit au registre du fédéralisme dominateur», mais, à la surprise générale, il signe l'accord de Charlottetown. Ci-incluse, la conversation entre deux des principaux conseillers constitutionnels du premier ministre Robert Bourassa (21 février 06h26) En voici quelques extraits:

...AT : Mais en revenant aux tables, non, non. Il savait ce qu'il faisait. C'est un grand garçon en politique. Alors il s'est interdit d'avoir beaucoup de marge de manoeuvre... (à propos du premier ministre du Québec, Robert Bourassa)

AT : Ah!… la population du Québec est tellement ambivalente. Là, là, ils vont faire un gros show médiatique puis ils vont réussir à vendre.
Le ministre est parti, là. C'est un communicateur. Puis là, écoute, ça va être bon, positif demain, là, puis ça va bien sortir tu vas voir.

DW : Il en avait beaucoup de cartes. C'est parce qu'il ne les a pas jouées. (le rendez-vous manqué de Robert Bourassa avec l'histoire)...

DW : Parce que, entre toi pis moi, comme premier ministre du Québec avec les demandes historiques du Québec, puis tout ce qu'il y avait comme pression ici, il pouvait très bien dire no way.

AT : Il ne voulait pas, il n'en voulait pas de référendum… sur la souveraineté. En tous cas, on s'est écrasé, c'est tout. http://www.republiquelibre.org/cousture/MEECH.HTM

Ordonnance de non-diffusion de la Cour supérieure : L'ensemble du Canada avait accès à la conversation Wilhelmy-Tremblay…sauf la principale intéressée, la population du Québec.

Prises de positions de journalistes pour la liberté d’expression afin que soient divulguées des informations d’intérêt public, dissimulées à la population québécoise. Protection des sources. Également, des interventions de journalistes à la défense des droits des francophones hors-Québec.

« Cependant notre seul maître devrait toujours être le public…Cette information était d'intérêt public» « Il devenait absurde que l'ensemble du Canada à l'extérieur du Québec puisse prendre connaissance de la fameuse conversation entre la sous-ministre Diane Wilhelmy et le conseiller constitutionnel André Tremblay, alors que la principale intéressée, la population du Québec, n'y avait pas accès. » Brian Myles- La Fédération professionnelle des journalistes du Québec.

1992.02.01
Les leçons de l'affaire Wilhelmy FPJQ - Alain Saulnier

Lettre ouverte - Beaucoup de gens se sont demandés si les médias avaient gagné dans la désormais célèbre affaire Wilhelmy.

En fait, il me semble que le seul gagnant dans cette cause est le public. La démarche sans précédent de l'ensemble des médias du Québec ne visait qu'une chose: rendre accessible à la population du Québec une information d'intérêt public. Il devenait absurde que l'ensemble du Canada à l'extérieur du Québec puisse prendre connaissance de la fameuse conversation entre la sous-ministre Diane Wilhelmy et le conseiller constitutionnel André Tremblay, alors que la principale intéressée, la population du Québec, n'y avait pas accès.

Bâillonner la presse ne sert jamais la démocratie; pour contourner cette limite à l'information, un marché noir du transcript s'est mis en branle. Une traduction de l'article de Rhéal Séguin du Globe and Mail a circulé dans des boîtes à lettres de Montréal. Voilà comment le public réagit quand on lui enlève son droit à l'information.

Tout cela montre le caractère anti-démocratique des injonctions lorsque le droit du public à l'information est remis en cause.
Par ailleurs, plusieurs ont vu dans cette affaire une entrave au droit à la vie privée. Il est évident qu'on doit s'interroger sur la manière douteuse dont la conversation a été interceptée. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un acte illégal au sens de la loi, le balayage des ondes est une manière fort peu orthodoxe de recueillir l'information; il faudra certainement qu'un jour on jette un nouvel éclairage sur la zone grise que constitue l'écoute des téléphones cellulaires.

Cependant, dans l'affaire Wilhelmy, le débat était tout autre.
Dans sa requête pour obtenir une injonction, la sous-ministre Diane Wilhelmy s'est elle-même disqualifiée comme personne privée en invoquant que la divulgation de cette information pouvait nuire aux négociations constitutionnelles entre le Québec et le reste du Canada; il y a aussi son titre de sous-ministre qui apparaissait dans sa requête.

Ce qui intéressait le public et les journalistes n'était sûrement pas la vie privée de Mme Wilhelmy, c'était son autorité et sa crédibilité dans le dossier constitutionnel. D'ailleurs à la lecture du compte-rendu qu'en ont fait les médias le lendemain de la levée de l'injonction, on a pu constater que la sobriété primait dans le traitement journalistique.
La protection de la vie privée est un droit fondamental dans notre société, et il faut le respecter. Sur ce plan, les journalistes ne sont pas au-dessus des lois. Cependant notre seul maître devrait toujours être le public.

Cette information était d'intérêt public; qu'elle serve le camp du NON ou le camp du OUI ne devait pas arrêter le front commun des médias. Nous nous devions d'intervenir et nous le ferons en d'autres circonstances, peu importe qui utilisera cette information pour se faire du capital politique.

C'est en cela que l'information constitue un maillon essentiel de notre système démocratique. Certains pourraient y voir une complicité entre les journalistes et le camp du NON; à ceux-là faut-il rappeler que ce sont les journalistes, en particulier Lise Bissonnette, qui ont mis en relief la bourde des Yvette en 1980 qui a si bien été récupérée par le camp fédéraliste. Les journalistes savent être à l'affût de l'information lorsqu'elle est d'intérêt public.

D'autre part, s'il est une leçon à tirer de cette affaire, c'est de regretter qu'au point de départ on ait fait primer les intérêts du marketing sur le droit du public à l'information. Il me semble malheureux que les stratégies de marketing relèguent au second plan l'intérêt public au profit de l'intérêt commercial. La profession journalistique toute entière, patrons et employés, devra faire son examen de conscience là-dessus.

Finalement, il y a un message important que les médias ont envoyé à travers cette saga judiciaire: leur solidarité, du début à la fin, est unique dans l'histoire de la presse au Québec et elle se manifestera à nouveau si jamais on tentait encore de museler la presse. La censure n'a pas sa place dans une société moderne et démocratique.

Assemblée nationale- Débats sur l’affaire Wilhelmy
15-09-92 Ordonnance de non-diffusion de la Cour supérieure par suite d'une requête déposée par Mme Diane Wilhelmy, haut fonctionnaire du gouvernement du Québec.

Assemblée nationale du Québec - Journal des débats (PDF) http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/assemblee-nationale/34-2/journal-debats/19920915/63607.html