Vous affirmez à la fin du premier paragraphe de votre article, ceci :

[ … modèle communautaire, d’une France assimilationniste jacobine « une et indivisible »]

Voici la réalité de cette FRANCE sans direction politique et de dérive nationale dû à une politique d’immigration suicidaire adoptée par les traîtres de la nation française :

[ En 1968 la population française était de 49.700.000 habitants. Les musulmans en France étaient 610.000 soit 1,23 % de la population.

En 1988 la population française était de 56.000.000 d'habitants. Les musulmans en France étaient 2.000.000 soit 3,6 % de la population.

En 2009 la population française est de 67.000.000 d'habitants. Les musulmans en France sont 8.000.000 soit 11,94 % de la population ! (chiffre officiel, mais en réalité plus important que cela).

En prenant seulement ces chiffres et en suivant la même croissance, puisque tous les 20 ans la population musulmane est multipliée par 3,5 il est probable qu'en 2030 la population française sera de 70.000.000 d'habitants. Et que les musulmans en France seront 28.000.000, soit 40 % de la population française.

Donc, dans 20 ans seulement, près d'un habitant sur deux serait musulman.

Étonnant, non, pour un pays qui n'avait aucune tradition musulmane en 1930 ?

Alors à quoi ressemblera la France dans 20 ans puisque l'islam est une religion conquérante qui refuse toute cohabitation avec d'autres religions ?

Des églises seront-elles incendiées comme on peut le voir dans certaines parties du monde ?

Verrons-nous des formations politiques de type HAMAS ou HEZBOLLAH s'implanter en France ?

La laïcité de l'État sera-t-elle remise en question ?

L'égalité des droits homme-femme existera-elle toujours, puisqu'elle est déjà remise en cause aujourd'hui même en France dans les banlieues ?

La viande hallal sera-t-elle obligatoire, avec toutes les souffrances que cela représente pour les animaux, égorgés vivants ?

Une chose est certaine : la France de 2030 ne ressemblera pas à la France de 2010 ]*.

Je vous laisse à vous tous ―QUÉBÉCOIS― à votre méditation concernant cet expansionnisme démographique globale en visionnant cette vidéo afin de savoir ce qui va se passer aussi au Québec dans quelques années :

Islam à la conquête de l'Europe

http://www.dailymotion.com/video/k4ZQnyxMFx3ujf7MZX#from=embed

JLPM

______________

*. Information extraite du site savoir 101 blogspot.com

MERCI pour vous exprimer avec tant de lucidité concernant la position médiatique de VIGILE contre le PQ et affirmer ainsi votre sens patriotique.

JLPM

La crise en Bolivie est la conséquence prévue en raison de la dynamique d’un régime modélisé par Evo Morales, étant conforme à la recette totalitariste Castro-communisme et de la rhétorique du ‘’socialisme XXIème siècle’’, tel qu’exigé par le messianique Hugo Chavez; puisque cette aventure néo-marxiste est financée par les pétrodollars confisqués à l’État vénézuélien.

JLPM

Votre travail acharné dénonçant et informant de manière brillante certains sujets concernant nos atouts nationaux, indispensables pour maintenir vivante l’idiosyncrasie qui a fait du peuple canadien-français, par sa singularité, une nation qui s’est réalisée dans plusieurs domaines partout au monde, fait de vous un exemple à suivre.

Au nom du PARTI QUÉBÉCOIS je vous remercie pour ce travail magnifique que vous accomplissez.

Salutations cordiales,

JLPM

Pour votre pragmatisme et le sens de patriotisme que vous manifestez, permettez-moi de vous rendre hommage au nom du PARTI QUÉBÉCOIS.

JLPM

Tout d’abord, le dernier paragraphe entre guillemets de votre commentaire est une affirmation sans équivoque que je partage comme un fait incontournable, si nous voulons surmonter plusieurs difficultés que nous avons à franchir afin d’atteindre la libération nationale du Québec.

Par la suite, la référence faite concernant la doctrine du juriste allemand Hermann Heller :

« L’État doit être une unité de domination, indépendant en l’extérieur et l’intérieur, qui procède de manière permanente et coercitive, avec des moyens de pouvoir qui lui sont propres et clairement délimité en ce qui concerne l’aspect civil et territorial ».

n’est pas une contradiction de ma part ( M. Deshaies, vous écrivez : « Pouvez-vous croire honnêtement que « l’État [québécois] doit être une unité de domination, indépendant en l’extérieur et l’intérieur, qui procède de manière permanente et coercitive » comme peut le faire l’État fédéral canadian ? » ) dans le contexte de dualité fédéraliste telle que reconnue par l’actuelle Constitution imposée par une série d’actes politico-juridiques illégaux dont l’État québécois doit se soustraire de par la légitimité qui lui revient, puisque cette Constitution a été imposée au Québec d’une de manière arbitraire et antidémocratique en 1867. Ce fait politique illégitime d’Ottawa est par conséquent de nulle légalité juridique ( le seul État-nation au monde qui dépend d’une autorité supranationale illégitime le tutellant, est le Québec ) doit être combattu en mettant en action un « Plan politique unitaire » de revendications permanentes, effectuées par une dynamique de confrontation politique, comme celle que procurerait la « gouvernance souverainiste » du PQMarois vis-à-vis le pouvoir d’Ottawa. En d’autres mots, le pouvoir politique émanant de cette gouvernance par une majorité de l’Assemblée Nationale du Québec, pour faire face à celui d’Ottawa, est suffisamment légitimateur pour que « … les moyens de pouvoir qui lui sont propres … » servent d’action politique à ce même pouvoir. C’est-à-dire, réaliser l’indépendance du Québec par le moyen démocratique d’un référendum ne doit pas devenir la seule possibilité politique. Il y a en effet d’autres voies de légitimer cet acte suprême d’indépendance nationale.

En terminant j’ajouterai que la seule légitimité d’un État-nation reconnu comme tel, comme c’est bien le cas du Québec désirant devenir indépendant de la tutelle politique d’un autre État, ne consiste qu’à se procurer une volonté majoritaire représentant ce pouvoir reconnu.* Néanmoins, cette volonté majoritaire nécessaire pour atteindre cet objectif de LIBÉRATION NATIONALE voudra savoir avec certitude quelle finalité politique surgira de cette libération : un régime de droits et obligations tels que nous les avons aujourd’hui ? Ou est-ce un projet politique destiné à anéantir ces acquits d’émancipation sociale ?

En effet, l’indépendance nationale du Québec ne pourra se faire avec une coalition hétéroclite de partis politiques idéologiquement divergentes, car les divisions et confrontations au sens de ce « Front commun » aboutiraient inéluctablement à une guerre de positions fratricides, telles que l’Histoire nous les a bien révélées. Par conséquent, la réalité de cette évidence historique nous prouve que seule une organisation procurant une stabilité de principes démocratiques, économiques et culturels pourrait réaliser l’indépendance du Québec.

JLPM

Si le PARTI QUÉBÉCOIS n’a pu réaliser l’INDÉPENDANCE DU QUÉBEC, c’est en raison des TRAÎTRES, au sein de ce parti, qui ont miné le projet politique de LIBÉRATION NATIONALE
_______________________

*. Lire à ce sujet, l’article publié à Tribune libre de Vigile, Le « plan Harper » : un piège pour anéantir l’affirmation souverainiste

http://www.vigile.net/Le-plan-Harper-un-piege-pour

JLPM

À mes détracteurs néo-marxistes et anticapitalistes jouissant au Québec de ce système économique sans pareil au monde tout en étant pour le régime totalitaire castriste :

« Le gouvernement cubain a officiellement autorisé mercredi l'achat et la vente de véhicules, interdits depuis un demi-siècle, dans le cadre des réformes économiques lancées par le président Raul Castro, selon un décret publié au Journal officiel.

Une série de régulations a été publiée par le Journal officiel pour définir les conditions de «la transmission de la propriété de véhicules par achat, vente ou donation» entre les Cubains vivant dans l'île et les étrangers résidents permanents ou temporaires, une des mesures phares des réformes de Raul Castro.

Le gouvernement autorise l'achat de véhicules neufs dans des entités commerciales aux Cubains qui ont des revenus en devises ou en pesos convertibles (équivalents au dollar) dans le cadre d'un «travail assigné par l'État ou dans l'intérêt de celui-ci», via une autorisation du ministère des Transports. »

Pour plus d’information, consulter cet article intitulé Après 50 ans d'interdiction: Cuba autorise l'achat et la vente de véhicules, publié le 28-09-2011 à Cyberpresse dans la section Internationale.

JLPM

Wikileaks: Quand Ottawa prédisait une victoire de Marois

Consulter l’article de Jean-François Lisée, publié aujourd’hui (28-09-2011) à la page principale de Vigile.net

JLPM

Le jour où le PQ se coaliserait avec QUÉBEC SOLIDAIRE-PCQ, je ne serais plus membre du PARTI QUÉBÉCOIS.

JLPM

Seule la convergence de la majorité des Québécois vers leur statut de souveraineté nationale à travers le PQ peut résoudre la crise de division sociale et politique que nous vivons aujourd’hui au Québec, afin d’éviter des lendemains beaucoup plus instables socialement et économiquement, en raison de la mondialisation des oligarchies, à l’expansion démographique exogène balkanisante et aux pillages des ressources fiscales et naturelles du Québec.

Concernant la proposition que fait M. Daniel Roy C.A dans le présent article, suggérant :

« Il y a cinq partis ou futurs partis qui veulent un pays du Québec : P.Q., Q.S., P.I., P.C.Q. et O.N. et qui sait peut-être d’autres. Il semble évident maintenant que chacun d’entre eux a besoin des autres pour faire du Québec un pays. Il faudrait que la vente de bracelet, ou d’autre chose, se fasse pour une coalition. Il faudrait une coalition des partis et forces vives voulant faire du Québec un pays. »

Vous vous adressez à M. Roy en affirmant :

« Vos propos vont dans le même sens que ceux de M. Perez-Martel.

Comme vous deux, je souhaite une véritable coalition des forces indépendantistes qui prouverait à la population que nous sommes véritablement prêts à prendre les rênes de notre pays. »

Sans vouloir vous importuner, j’aimerais savoir où vous avez lu que je suis pour une coalition des cinq (5) partis ci-haut mentionnés ?

Mais, M. Ricard, dans toutes mes interventions publiques ou écrites, la seule proposition politique que je fais consiste en ce qu’une majorité de souverainistes convergent vers le PARTI QUÉBECOIS afin de reprendre le POUVOIR pour arriver à faire, le plus tôt possible, un Québec indépendant. Pour réussir cet objectif de survivance nationale, c’est présentement le PQ, la seule organisation politique ayant l’infrastructure nécessaire dans les 125 circonscriptions et une députation à l’Assemblée Nationale de 46 députés.

En définitive, le jour où le PQ se coaliserait avec QUÉBEC SOLIDAIRE-PCQ, je ne serais plus membre du PARTI QUÉBECOIS.

JLPM

Seule la convergence de la majorité des Québécois vers leur statut de souveraineté nationale à travers le PQ peut résoudre la crise de division sociale et politique que nous vivons aujourd’hui au Québec, afin d’éviter des lendemains beaucoup plus instables socialement et économiquement, dus à la mondialisation, à l’expansion démographique exogène balkanisante et aux pillages des ressources fiscales et naturelles du Québec.

Avec les centaines de milliers de Musulmans qui comptera le Québec dans quelques années, arrivera cet état d’anarchie dont la France paye aujourd’hui ce chaos d’immigration islamiste. Pour le constater voir cette vidéo choc d’actualité :

Vidéo Choc ! Appels à la haine en plein Paris lors de la prière interdite du 16 septembre 2011 !

YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=rnInkrYrGiE

JLPM