On nous dit qu'il faut mettre en place des mesures antidiscriminatoires de rattrapage? Mais de quel rattrapage parle-t-on exactement dans le cas du Québec? Quand donc les Québécois de souche ont-ils agressé les Noirs, les Juifs ou les Martiens? Pourquoi devraient-ils payer ou perdre des emplois en faveur de gens à qui ils n'ont jamais fait de mal ou, pire, en faveur de gens qu'ils ont généreusement accueilli dans leur patrie?

Très clairement, la culpabilité des Québécois de souche dans ce domaine est une culpabilité d'importation.

Ha, la sottise de nos élites!

Jean-Jacques Nantel, ing.

Cela met en relief la position stratégique du Québec. Du côté est, nous possédons le seul territoire vraiment indispensable du Canada, le seul qui contrôle les voies de sortie les plus rentables de l'Ontario et des Prairies (fleuve Saint-Laurent, Voie maritime, Transcanadienne, chemins de fer, oéloducs, etc.)

Il est temps que les Québécois se rendent compte de leur véritable puissance et du fait qu'ils devraient se faire payer toute traversée de leur territoire (surtout quand il s'agit de pétrole sale) ... exactement comme cela se fait PARTOUT ailleurs dans le monde; PARTOUT sauf au Québec!

On parle ici de milliards de dollars de ¨péréquation obligée¨. Quel argument juteux pour convaincre les Québécois de toutes origines de voter ¨oui¨!!!

Jean-Jacques Nantel, ing.

Non qu'ils aient cessé d'être souverainistes, mais ils ne croient tout simplement plus que cela puisse être fait. Aussi cherchent-ils uniquement à exploiter la dernière vague souverainiste pour se faire élire et aller se chercher des pensions... platement et sans aucune grandeur.

La seule solution que je vois à cette impasse est de laisser ce gouvernement mourir de sa belle mort. C'est ce que les militants et les électeurs, qui ont parfaitement compris les manoeuvres électoralistes du PQ-Marois, sont en train de faire de toute façon. C'est seulement quand cela aura été fait qu'on pourra redonner le contrôle du PQ à de véritables souverainistes qui réaliseront l'alliance sacrée que souhaitent tous les autres partis et organisations souverainistes avant de finalement foncer vers un troisième référendum et le gagner.

Non, mais dans quelle mélasse sommes-nous tombés avec ce gouvernement de reculeurs?

Jean-Jacques Nantel, ing.

Quant à passer par le Québec tout en planifiant de réduire les paiements de péréquation qui lui sont destinés, cela ne saurait faire plus ¨canadien¨. Les Albertains trouvent en effet tout naturel de nous tasser pour passer sur notre territoire, c'est-à-dire sans nous payer de redevances, alors qu'ils craignent d'être obligés d'en payer aux autochtones et aux autres habitants de la Colombie-Britannique.

Cela ne peut que renforcer la thèse de la souveraineté puisque seul un Québec souverain pourrait rendre permanents (et sous son contrôle) les paiements de péréquation en taxant à son gré le passage des hydrocarbures, exactement comme cela se fait dans tous les autres pays de transit du monde actuel.

D'autre part, seul un Québec indépendant sera en mesure de défendre efficacement ses intérêts environnementaux dans la zone écologiquement sensible de la Baie d'Hudson où nous avons un littoral côtier imposant.

Quant au ¨peak oil¨, il est bien réel et la production de pétrole diminue et diminuera vraiment dans le monde dans le futur. Et pendant longtemps. Ce qui ne veut absolument pas dire que le pétrole va finir par disparaître sur la planète.

En fait, comme le sous-entend monsieur Le Hir, nous avons du pétrole sur la planète pour l'éternité simplement parce que la loi économique de base (celle de l'offre et de la demande) garantit qu'avec sa rareté croissante, le pétrole va voir son prix augmenter jusqu'au moment où cela ne vaudra plus la peine de l'exploiter; principalement parce qu'il existe déjà (et existera) des produits de substitution efficaces et moins coûteux. Notons en passant que, dans l'histoire, la loi de substitution a toujours été la principale loi économique.

Signalons l'aveuglement volontaire de nos dirigeants qui refusent de comprendre que l'humanité dans son ensemble est entrée dans une ère de décroissance généralisée (et obligée) qui est le résultat de l'épuisement écologique de la planète. Nos six milliards de pauvres, bientôt huit, ne rêvent-ils pas tous de vivre l¨American way of life¨?

Je terminerai en disant que l'actuelle frénésie pétrolière et le saccage des terres agricoles et des nappes phréatiques qu'elle suscite garantit que d'anciens pays de cocagne comme l'Alberta ou le midwest américain vont devenir des déserts humains d'ici moins d'un siècle.

Jean-Jacques Nantel, ing.

L'effondrement final de l'État est normalement le résultat d'un long processus de dégénérescence intérieure. Selon lui, les États commencent par se suicider de l'intérieur, notamment quand une faction politique appelle dans le pays de grandes masses d'étrangers dans le but de prendre un avantage démographique et politique décisif (mais ponctuel) sur ses ennemis politiques intérieurs.

C'est en effet le pays qui fait le peuple et non l'inverse. Quand on jette volontairement de grandes quantités de sable dans les rouages d'un État, on l'affaiblit et on le désorganise pour longtemps; ce qui retarde le processus naturel de fusion de tous les habitants qui vivent sur son territoire. C'est ce qui est en train de se produire au Québec, au Canada et, en fait, dans tout l'Occident à la suite de la dégénérescence produite par l'enrichissement anormal (et temporaire) des dernières soixante années.

L'absorption de tous les immigrants au sein des peuples majoritaires des différents pays naturels qui constituent le Canada est absolument inéluctable... mais elle prendra du temps.

Autre chose: l'histoire des États pétroliers le montre clairement; la découverte de grandes quantités de pétrole est toujours une malédiction pour un pays parce qu'elle désorganise pour longtemps ses réseaux de production. Au lieu de dépendre de son labeur de tous les jours pour vivre, le peuple commence alors à essayer de vivre de rentes qui proviennent d'une seule ressource; une ressource qui, parce qu'elle est unique et concentrée, peut facilement être accaparée par les voleurs des classes supérieures. Résultat: cela crée toutes sortes de distorsions économiques, politiques et culturelles dans le pays.

Cela veut dire que la péréquation, sur laquelle comptent tant nos mendiants fédéralistes québécois, sera bientôt une chose du passé et que tout l'argent issu de l'industrie pétrolière, une industrie qui forme désormais l'épine dorsale de l'économie canadienne, va bientôt disparaître comme par magie.

L'Alberta, comme monsieur Pomerleau le signale, est un État enclavé qui dépend de ses voisins pour exporter ses ressources. De plus, cette province, trop froide, ne possède pas (et ne possèdera jamais) une population suffisante pour faire un contrepoids politique crédible aux autres provinces et, notamment, à une Ontario en déclin constant et inéluctable.

Tout cela augure mal pour la paix sociale, politique et constitutionnelle du Canada anglais lui-même. Dans ce processus, le Québec est, au mieux, un acteur marginal parce que physiquement trop éloigné.

Une époque historique est terminée: celle de la conquête de l'Ouest. Nous sommes presque entrés dans le troisième millénaire. Les Occidentaux ne reconnaîtront bientôt plus leur bon vieux temps...

Jean-Jacques Nantel, ing.

Pour accéder aux quatre autres vidéos (et à celles que je ferai paraître dans l'avenir), il suffit d'aller sur ¨auteurs¨ dans Vigile même (en utilisant les onglets bleus en haut de page) et taper ¨N¨ pour finalement aller à ¨Nantel¨ où tous mes articles et vidéos sont listés.

Si vous utilisez Youtube, vous tapez ¨Le duel Québec-Canada: Vidéo 1¨ puis vous changez les numéros en ordre ascendant (si, bien sûr, les vidéos n'apparaissent pas dans la colonne de droite).

Salutations,

Jean-Jacques Nantel, ing.

Je traiterai dans la prochaine vidéo de la série, la sixième, des raisons des blocages québécois. Or, je ne crois justement pas que la faute principale en incombe aux Québécois, loin de là. Le dire serait comme d'accuser les Noirs des Caraïbes d'être responsables de leur pauvreté alors qu'il s'agit en fait du lointain héritage d'une agression hyperviolente et multiséculaire.

D'autre part, 62% des Québécois de souche ont voté ¨oui¨ au référendum de 1995. Comme l'a alors dit monsieur Parizeau, ce sont les votes des immigrants, des nouveaux venus qui ont été endoctrinés et trompés par la propagande fédéraliste, qui nous ont alors empêchés de nous libérer. C'est cela la vérité.

Autrement dit, les Québécois ont alors réagi sainement et courageusement mais, malheureusement, leurs ennemis disposaient alors d'atouts encore suffisants pour les garder sous leur contrôle.

Ayant vécu longtemps dans d'autres pays, je peux affirmer que la tendance des humains à blâmer leurs compatriotes pour les problèmes du pays est universelle. La raison en est simple: la plupart des gens n'ont pas accès aux autres peuples et peuvent difficilement comparer.

Jean-Jacques Nantel, ing.

Si, en plus des immigrants (de plus en plus nombreux) qui se regroupent tous contre nous ou presque, les souverainistes antagonisent une autre partie de l'électorat en joignant un projet de société plus ou moins controversé au projet d'indépendance, alors notre peuple est assuré de toujours rester sous la tutelle d'un autre petit peuple.

Il sera en effet impossible d'aller chercher les 50% de voix nécessaires pour expulser le pouvoir fédéral de notre territoire si on continue de vouloir frapper un grand shelem en ¨une shotte¨ en allant trop dans les détails.

On fait le pays et, APRÈS seulement, on discutera entre nous de ce qu'on veut en faire. C'est comme ça que tous les pays du monde ont procédé avec pour résultat qu'eux sont indépendants et, nous, non...

Jean-Jacques Nantel, ing.

L'Amérique, malgré tous ses défauts, ses magouilles, la guerre du Vietnam et tout le Saint-Frusquin, entrera quand même dans l'histoire comme la plus généreuse de toutes les superpuissances de l'histoire. Pour le prouver, il suffit de regarder ce qu'ont fait de leur force des superpuissances historiques comme l'Assyrie, la Macédoine, Rome, les Mongols, l'Arabie ou les puissances européennes de l'époque de la ruée sur le monde (Napoléon, les Britanniques, l'URSS, etc.). Et je n'ai pas parlé des exactions commises par la Chine montante actuelle dans les pays envahis (Mongolie intérieure, Xinjiang, Tibet) ou de la discrimination systématique qui prévaut en Inde ou dans les pays musulmans, etc.

Nous sortons d'une époque de lait et de miel - celle dominée par l'Amérique démocratique avec tous ses défauts - une époque dont nos descendants reparleront avec une infinie nostalgie pendant des milliers d'années.

C'est certain, nous n'aimerons pas l'époque qui commence.

Nous vivons le bon vieux temps du futur. L'Occident, trop riche, s'est enfoncé dans une décadence profonde et multiforme qu'avaient d'ailleurs prévue des penseurs comme Paul Valéry, Alexis Carrell ou Samuel Huntington. Les symptômes y sont tout à fait classiques (promotion des perversions, criminalité, individualisme, invasion, endettement, obésité, hédonisme, etc, etc.).

Présentement, tout s'effondre, à commencer par notre démographie. Or, il n'y a de véritable décadence que démographique. Normalement, dans une société saine, l'immigration a un effet marginal sur le peuplement. Or, ce n'est plus le cas en Occident où de nombreux pays, dont le Québec, peuvent donner une date pour le moment où les Occidentaux y seront devenus minoritaires.

Signalons que l'Occident est la seule région du monde à vivre cela. Partout ailleurs, les peuples, dont beaucoup existent depuis des milliers d'années, ont bien l'intention de continuer à exister pendant de nombreux autres milliers d'années. Il n'y a que les Occientaux à se réjouir béatement de leur prochaine dissolution dans un creuset multiculturaliste.

Nos valeurs, nos comportements et nos idées sont inadaptés aux besoins de l'époque actuelle. Et les USA sont à l'avant-garde de ce mouvement d'autodestruction qui me navre. Conséquemment, ils en sont les premières victimes.

L'Amérique de jadis a été grande dans tous les sens du terme mais elle va s'effondrer pour laisser la place à bien pire qu'elle.

Vous voyez, j'aime bien l'Amérique et je m'attriste de son déclin. Heureusement (ou malheureusement), l'histoire, en passant sur nous, va tous nous forcer à revenir à des valeurs et des comportements plus sains. Le seul problème, c'est que cela sera très pénible.

La profonde crise qui commence sera si soudaine et permanente (parce qu'elle est d'origine environnementale) que nous ne reconnaîtrons plus notre planète dans quelques courtes décennies.

Entretemps, nous pouvons atténuer notablement les problèmes qui vont bientôt nous tomber dessus en réglant quelques petits problèmes locaux; par exemple, pour le Québec, en se débarrassant du coûteux parasitisme du Canada anglais. Ils me font bien rire ces voleurs qui nous dévalisent depuis 250 ans et qui se vantent d'être généreux avec leur péréquation.

La péréquation, quel bel argument de mendiant!

Jean-Jacques Nantel, ing.

Il y aurait beaucoup à dire sur la césure qu'a toujours représenté la Méditerranée; une mer qui sépare le monde européen (et indo-européen) situé au nord et le monde berbère, arabe et africain situé au sud. Jamais ces deux mondes ne sont parvenus à se fondre en un seul en dépit d'invasions multiples et durables; par exemple celle, particulièrement longue, des Romains qui n'ont pas fait disparaître, loin s'en faut, le monde berbère.

Quant aux Grands-Lacs nord-américains, il s'agit plus d'un trait d'union que d'une césure, comme en fait foi le fait que les économies et les cultures américaines et canadiennes anglaises semblent sur le point de fusionner.

Jean-Jacques Nantel, ing.

Habitué à toujours s'excuser, notre bon Québécois n'a même pas eu l'idée de replacer cette navrante stupidité dans le contexte de l'attentat meurtrier du Metropolis.

Dieu que je suis tanné de perdre!

Jean-Jacques Nantel, ing.

Pour le groupe qui gravite autour de Marois, refaire la coalition souverainiste serait ramener dans le parti une masse de contestataires dont ils ont justement réussi à se débarrasser en abandonnant en douce le projet national. Comme les souverainistes les ont récompensés de cet abandon en les élisant comme gouvernement, ce n'est pas demain la veille qu'ils vont se mettre à parler d'unité.

Ce n'est pas sorcier: ce qui unit les souverainistes, c'est la souveraineté. Or, pour réaliser cette souveraineté, il faut un échancier référendaire précis pour que tous les groupes de la société civile puissent concentrer leurs efforts en vue d'une date annoncée.

Personnellement, je crois que la coalition souverainiste va se refaire sous l'aile du PQ uniquement quand notre peuple sera tellement affaibli par l'immigration que la seule façon pour ses dirigeants de se faire élire sera de regrouper ce qui restera de notre peuple autour du projet souverainiste.

Il va sans dire cependant que, s'ils parviennent alors à se faire élire, les chefs du PQ nous reserviront l'excuse passe-partout qu¨on n'a pas le pourcentage pour faire un référendum¨.

Nous sommes dirigés par des minables. L'histoire tranchera. Et ce ne sera pas difficile...

Jean-Jacques Nantel, ing.