Honteuses armoiries! (1833)

http://www.journaldemontreal.com/2017/01/28/honteuses-armoiries-1833

Retour sur un texte de 2013 :

Le crucifix : le passage du témoin

http://vigile.quebec/Le-crucifix-le-passage-du-temoin

Radio Canada donne dans une vaste opération de manipulation de l'opinion publique dans le but de coller la responsabilité de ce drame sur des « coupables » par amalgame qui n'ont en fait rien à voir avec l’événement.

Puisqu'il faut absolument trouver des coupables selon Radio Canada, pourquoi ne pas tourner la table de bord, c'est ce que fait la chroniqueuse Nathalie Elgraby-Levy :

« Et si c’était l’inverse ?

Et si c’était le twitt candide de Justin Trudeau dans lequel il semble ouvrir sans réserve ni nuances les portes du Canada? Et si c’était le refus de nos politiciens d’écouter le peuple qui veut discuter d’immigration, de réfugiés, de valeurs québécoises, de radicalisme et d’intégrisme?
(...)

Rien n’excuse le geste de Bissonnette. Mais quand les élus chantent kumbaya plutôt que d’assumer leurs responsabilités, quand ils abandonnent la population à ses craintes, n’ouvrent-ils pas la voie aux détraqués qui pourraient un jour décider de prendre les choses en main en commettant des atrocités? »

http://www.journaldemontreal.com/2017/02/03/puisquil-faut--un-coupable

Un texte exceptionnel de Me Néron, qui suppose un travail d'archive considérable.

Et qui devrait servir de fondement à toute contestation de la Constitution de 1982, une violation de la condition fondamentale qui a prévalu à la signature du Pacte de 1867.

Pourquoi on ne l'a pas appris avant. Peut être que Me Néron est un des rares à avoir la double expertises requises pour se faire : Constitutionnaliste et historien des institution. ET pour le connaître une passion hors du commun pour la recherche dans les archives,

Merci Me Christian Néron.

JCPomerleau

Ps. Ce texte mérite une large diffusion, merci d'y collaborer.

Petite précision au sujet de la citation « pas jouable » qu'on m'attribue . Ce que je disais était plutôt, à supposé que la direction péquiste eut jugé que « ce n'était pas jouable», fallait il en ajouter dans le dénigrement du FN (et la même chose valait aussi pour Trump). En quoi ces gesticulations pour payer son tribut à la bien pensance de la part du PQ servait les intérêts supérieurs du Québec.

À la dernière émission de Point de bascule, répondant à la question de M Le Hir sur la définition de ce qu'est une doctrine souverainiste et une doctrine d'État (qui n'existe pas dans le mouvement souverainiste pour son plus grand malheur ), j'ai donné l'exemple de J F Lisée qui n'avait pas eut le sens des intérêts supérieurs de l'État du Québec, comme en témoignaient ses sorties contre le FN et Trump. En quoi le dénigrement du premier parti de France, un allié pour le projet souverainiste, set notre cause. Et, en quoi le tapochage de effigie du Président américain sert nos intérêts, quand 85 % de nos exportations ce font vers ce pays. Le sens de l'État au PQ, connaît pas.

Depuis des mois à Point de bascule on a répété que notre grille de lecture politique était : le Globalisme contre le Souverainisme, en démontrant que 2016 était justement un point de bascule planétaire en faveur du souverainisme.

Le problème c'est que nos provinciaux n'ont aucune idée de ce qu'est une doctrine souverainiste et une doctrine d'État.

Néanmoins, il faut appuyer le Parti Québec, le seul choix véritable pour reprendre le contrôle de notre État

JCPomerleau

Le but étant de contrer la campagne de propagande du fédéral en cette année du 150 e de la fédération.

On y apprendra, entre autre, que le véritable père de cette fédération, Georges Brown, est complètement absent des objets de commémoration. Et pour cause, il s'agit d'un suprémaciste, raciste, francophobe, et pour ses raisons, pas montrable.

Les textes à venir de Me Néron vont nous faire découvrir ce triste personnage que d'autres veulent nous cacher..

Et pour la Constitution de 1982 : une démonstration sera faite que cette constitution est une violation du pacte de 1867. Pacte conclu à la condition express que les pouvoirs du Québec ne pouvaient êtres diminués sans son consentement. Condition violée par P E Trudeau.

À suivre ...

JCPomerleau

(...)

Des télégrammes dénichés par des journalistes prouvent que Macdonald et Cartier ont bel et bien touché des pots-de-vin. Le premier ministre canadien se voit contraint de remettre sa démission le 5 novembre 1873. Mais le chef conservateur revient au pouvoir quatre ans plus tard, défaisant les libéraux d'Alexander Mackenzie. Son programme reprend l'idée de la construction du chemin de fer transcontinental.

Un Georges-Étienne Cartier malade quitte pour sa part le Canada en septembre 1872 afin de se faire soigner en Grande-Bretagne. Il meurt de la maladie de Bright le 20 mai 1873.

http://archives.radio-canada.ca/politique/partis_chefs_politiques/clips/11638/

Loi sur l’exercice des droits
fondamentaux et des prérogatives du
peuple québécois et de l’État du Québec

(...)

CHAPITRE I DU PEUPLE QUÉBÉCOIS

1. Le peuple québécois peut, en fait et en droit, disposer de lui-même. Il est
titulaire des droits universellement reconnus en vertu du principe de l’égalité
de droits des peuples et de leur droit à disposer d’eux-mêmes.

(...)

CHAPITRE II

DE L’ÉTAT NATIONAL DU QUÉBEC

5. L’État du Québec tient sa légitimité de la volonté du peuple qui habite
son territoire.

(...)

http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=5&file=2000C46F.PDF

...

Il est impératif pour tous souverainistes de connaître la Loi 99 avant de vouloir réinventer la roue (constitution). La loi par laquelle le Québec se reconnaît pour la première comme un État de jure
après 400 ans d'investissement (peuplement et mise en valeur du territoire.).

C'est sur cette base que l'on peut poser notre constitution (provisoire dès la prise du pouvoir).

Cette loi est présentement contestée par le fédéral devant la cour. Le litige met en cause un conflit de légitimité sur l'enjeu de qui est souverain sur notre territoire,: le peuple ou le représentant de la Couronne britannique ?

Normalement, l'importance de cette enjeu devrait mobiliser très largement les forces juridiques du mouvement souverainiste. Ce n'est malheureusement pas le cas. Une exception, Maxime Laporte (président de la SSJB) qui s'est porté à la défense de cette Loi 99, un des rares à avoir bien compris ce qui se joue pour la suite de l'histoire.

JCPomerleau

Les chants de Noël interdits en Italie pour ne pas offenser les autres religions!

En savoir plus: https://fr.sputniknews.com/international/201612271029367605-Noel-chants-migrants-ecoliers-religions/

JCPomerleau

La Presse, 08 décembre 2016

«Pour le gouvernement fédéral, le fait de se soumettre au camp du Non équivaut à reconnaître que la Loi québécoise sur les référendums prime la Loi sur la clarté», selon une source. Le fédéral considérait qu'il y avait aussi des avantages à ne pas se soumettre à la loi québécoise, notamment au chapitre des dépenses électorales.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201612/08/01-5049341-referendum-le-plan-de-stephen-harper-critique-a-quebec.php

JCPomerleau

C'est ce qui explique les poursuites, les attaques informatiques, etc.

Ces événements, qui sollicitent nos moyens financiers et technique ont pour conséquences de retarder le développement du site Vigile ; et, son déploiement dans la sphère de l'audio-visuelle.

Dans ce contexte hostile Vigile entends quand même poursuivre son plan de développement :

- La collaboration avec une radio internet , déjà réalisé avec Radio info cité (émission Point de bascule)

- La mise à niveau de sa plate-forme (site) , en voit de réalisation.

- La collaboration avec une web-tv, en voie de réalisation (début de l'année 2017)

Mission de cette TV internet : former, informer et rassembler.

( Objectif : faire tomber le gouvernement libéral.)

Vigile, à cause de ces multiples attaques, est parfaitement conscient de ce qu'exige la lutte pour la souveraineté du Québec. Fort de sa communauté d'indéfectible, Vigile entends poursuivre la lutte sans relâche, peut importe les obstacles, jusqu'à l'objectif final : la souveraineté.

Merci à vous tous, vigiliens et vigiliennes, vos appuis portent nos espérances.

Joyeux Noël en mon nom et ceux de toute l'équipe de Vigile.

JCPomerleau

Membre du CA et du Comité éditorial de Vigile.

Telles sont les deux doctrines qui s'opposent présentement à l'échelle de la planète. (Oubliez la gauche et la droite, ces références ont perdu de leurs pertinence dans la mesure ou les États ont abandonné leurs souverainetés)

Début des années 90, avec l'effondrement de l'URSS, les perspectives s'ouvraient pour le règne sans partage du Globalisme :

Le pape de cette élite mondialiste, M David Rockefeller, s'exprimait alors ainsi au Groupe Bidelberg à Baden-Baden (Allemagne) en Juin 1991 :

"(…). The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in the past centuries."

Et quelques années plus tard, David Rockefeller en 1999 dans Newsweek que « quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire ».

Depuis, le souverainisme a repris du poil de la bête ; et, est entrain de renverser les rapport de forces à l'échelle de la planète, même aux États-Unis.

Et celui qui incarne le mieux cette doctrine du souverainisme et qui de surcroît possède les moyens de sa politique est Poutine :

«What rules is “the time-honored principle of state sovereignty”» (Poutine, 2015)

Demeurer branché, un matche titanesque se joue sous nos yeux et qui mène à un basculement du monde : du Globalisme (monde unipolaire) au Souverainisme ( monde multipolaire.).

....

Le livre de SPST peut se résumé simplement ainsi : le Globalisme vise à dissoudre le politique (y inclus les nations) dans l’économique. Et le seul levier qui s'y oppose est l'État (nation) souverain : "L'État, la force commune organisée pour faire obstacle à l'injustice" (Frederic BASTRAT)

La doctrine du souverainisme repose sur une compréhension en profondeur de l'État (doctrine d'État). L'ouvrage de SPST a le grand mérite de faire apparaître cette référence à l'État.

Retour à l'État donc , le grand absent de la démarche du mouvement souverainiste du Québec depuis le début, et qui explique pourquoi le projet a été confiné dans un « souverainisme de province », ( L'ouvrage précédent de SPST ).

Merci Simon Pierre, ta contribution est essentielle à l'avancement d'une véritable doctrine souverainiste.....

JCPomerleau