Voici les questions que les médias devraient poser au nom du bien publique :
http://dossiercouillard.com/questions.html
JCPomelreau
Rectifier le tir
23 mars 2014
Québec solidaire de Couillard.
Dans la vraie vie, la mission première de Québec solidaire est de favoriser le retour des libéraux au pouvoir. Si cela devait arriver, oubliez le reste.
La vrai nature de QS :
Ce parti n'a qu'un objectif : abattre le Parti québécois.
DossierQS.com
JCPomerleau
Message aux purs et durs... de comprenure...
22 mars 2014
Le référendum est un repoussoir pour la population.Dès qu'il est apparu dans la campagne, les chances de victoire du Parti Québécois se sont évanouies.
Et pour cause. C'est l'instinct d'un peuple qui a 400 ans d'histoire qui manifeste sa crainte qui est réelle : le référendum ne mène pas à la souveraineté, mais mène à des chances réelles de partitions du Québec. C'est à ce défi de parer ce danger auquel le mouvement souverainiste est confronter. N'en déplaise aux platoniciens de la politique (Aristote disait de Platon qu'il parlait creux).
Ma lecture est géopolitique. Et rien n'est plus étranger à cette discipline, qui fait de l'État l'objet premier de son étude, que le virtuelle.
Pour ce qui est du courage : On ne peut se réclamer d'un grand patriotisme devant l'éternel et demeurer impassible devant ceux qui veulent piller nos terres. Pire encore tirer aux flancs de ceux qui monte au front dans la circonstance.
JCPomerleau
Oui il nous faudra encore compter.
16 mars 2014
Le jour où on aura compris que ce n'est pas le référendum qui mène à la souveraineté, mais la souveraineté qui mène au référendum on aura fait un grand pas pour refermer les rangs et marcher dans la bonne direction.
L'enjeu de la politique et de cette élection c'est le contrôle de l'État, par qui et au profit de qui ? (Aristote)
Deux choix véritables s'offfrent : PLQ ou PQ
Le reste relève de la confusion (ON) ou de la fraude politique (QS).
L'enjeux est donc le contrôle de notre État, et il importe de comprendre qu'il s'agit d'un enjeu existentiel.
JCPomerleau
Les orphelins de La Pinière ou pourquoi je ne voterai pas pour le PQ
14 mars 2014
La première question à se poser : en quoi cela sert la cause ?
On a repris le contrôle de l'agenda du jour en imposant un retour sur la charte avec Drainville au micro. Ensuite Mme Houda Pepin a pris la suite.
La stratégie est simple : éliminer l'élection d'un député libérale et garder Mme Houda Pepin dans la partie, une franc tireuse contre Couillard.
Cette élection est existentiel et chaque circonscription est critiques.
Ne pas oublier que l'enjeu de l'élection est le contrôle de l'État.
JCPomerleau
On voulait saboter la rencontre avec les étudiants!
13 mars 2014
Qui sont ils ? Peu importe leurs noms.
Ce sont les idiots utiles, alliés objectifs de Couillard, le véritable adversaire dans cette campagne :
Je leur suggère de faire connaitre ce site qui ne s'est pas trompé d'adversaire :
Peu de gens comprenne le changement de paradigme que constitue l'adoption de la gouvernance souverainiste.
J'ai eu l'occasion d'en faire une analyse géopolitique en janvier 2008 dans la page Opinion du Le Devoir (une fois n'est pas coutume) :
(...)
« Le peuple l’a compris d’instinct et a « congédié » le référendum pour le moment ; certains intellectuels ont de la difficulté à en prendre acte.»
La gouvernance souverainiste est le seul mandat (légal et légitime) dans le régime parlementaire britannique que le gouvernement a besoin pour conduire toutes politiques qui visent la réalisation de la souveraineté.
Ce n'est pas le référendum qui mène à la souveraineté mais, la souveraineté qui mène au référendum. La condition première pour y parvenir est celle d'établir un rapport de force favorable.
La souveraineté n'est pas un souhait mais, bien une somme. À cet égard la venue de P K P est une contribution déterminante à cette somme, au rajustement des rapports de forces et à la dynamique politique que cela entraine. Cela ne va pas sans danger.
Bienvenue dans la realpolitik.
JCPomerleau
Mme David et l'indépendance: deux poids deux mesures!
10 mars 2014
QS est une fraude politique dont la mission première est de favoriser le retour des libéraux au pouvoir :
Mon commentaire a été fait via Vigile
Je suis absolument d'accord pour que l'échange soit reproduit, à partir du moment ou je l'ai énoncé, il ne m'appartient plus.
Plusieurs penseurs québécois mettent de l'avant la même approche que vous. Mais comprenez qu'une personne intellectuellement honnête restera toujours attachée à la terre qui l'a vu grandir et qui lui a donnée la plus belle chose qui soit l'instruction et le savoir. Le changement identitaire est un processus long et fragile.
Nos enfants sont des feuilles blanches sans a priori, c'est eux qui feront le Québec de demain.
Ce que révèle la charte des valeurs
21 février 2014
Petite question : avez vous fait votre commentaire pour publication sur Vigile ou est-ce une communication privée entre nous ? Si c'est le cas, est-ce que vous seriez d'accord pour que je reproduise notre échange sur Vigile, en bas de mon article ?
Le débat sur la Charte a ceci de bon qu'il sert à vider un contentieux émotif sur un thème qui traîne dans le paysage depuis plusieurs années. La division dans la population est inévitable, cela dit il ne faut pas s'en inquiéter outre mesure. Car nous sommes les rares qui avons accouché d' une Révolution tranquille !
Vous avez bien compris que la connaissance de l'histoire peut aider au débat.
Un des temps forts de l'affirmation de nos valeurs fut la lutte des patriotes (1837-38) pour affirmer un État républicain. Le dérapage qui en a résulté a marqué les esprits depuis. En 1960 cette marche pour affirmer nos valeurs a été plus tranquille. Ce projet de charte est dans le prolongement de la Révolution tranquille. Ceux qui s'opposaient alors ont entrer dans les rangs par la suite.
Dans le cas présent ont peut dire que 90 % des proposition de la Charte font consensus, il reste un ajustement à faire.
Pour les immigrants cette Charte des valeurs du Québec est en quelque sorte un réveil à l'effet qu'il vivent sur le territoire du Québec, alors que dans leurs esprits le cadre de référence était le Canada. Donc certains vont continuer à ignorer la réalité de ce peuple qui a 400 ans d'histoire et qui tient à son identité, et d'autres qui vont exprimer leurs compréhensions et leurs adhésions à ces valeurs qui caractérisent leur société d'accueil.
Je n'ai pas d'inquiétude que ce débat va se résorber dans un cadre démocratique malgré les quelques écarts qui peuvent se produires.
