Je partage entièrement les opinions que vous émettez dans votre texte, M. SCHNEIDER. J'ai d'ailleurs déjà exprimé des opinions similaires concernant les médias de Québécor et La Presse.

Comme d'autres commentateurs ici, j'ai aussi goûté à la médecine du Devoir.
Plusieurs de mes commentaires étaient refusés, puis étaient publiés après-coup
après m'en être plaint au «modérateur», ce qui constituait une preuve qu'il n'y avait pas de raison valable au refus précédent. Puis vint un temps où le même genre de commentaires n'étaient plus publiés, malgré mes plaintes au «modérateur», surtout si ces commentaires contenaient une critique (sans être irrespectueuse) du journaliste du Devoir.
De guerre lasse, j'ai donc fait parvenir une plainte au Directeur du Devoir, M. Descoteaux. La réponse ne s'est pas faite attendre: depuis ce temps, je n'ai plus aucune possibilité de faire quelque commentaire que ce soit sur le site du Devoir.
En bon québécois: je suis «barré». Peut-on appeler cela de la censure digne de l'époque de la «Grande Noirceur»?
J'ai donc, suite à cela, fait parvenir une lettre plus incisive au directeur Descoteaux, mentionnant qu'il était en train de présider la déchéance de ce qui fut jadis un grand journal.
À ma grande «surprise», je n'ai pas eu de réponse.

Depuis plusieurs années déjà, j'ai l'impression que la marche vers l'indépendance se fera davantage en étant dans l'opposition. Et cette marche doit se faire par un travail incessant, de la part de tous les indépendantistes qualifiés et habilités à le faire, d'information des citoyens québécois sur tous les aspects de l'indépendance: historiques, sociaux, économiques, identitaires, politiques, etc. Il faut qu'après quelques années de ce travail acharné d'éducation, on ne puisse plus faire peur au monde avec la notion d'indépendance parce qu'on saura davantage ce qu'elle représente. Ce sont les ambiguïtés et les cachotteries qui font peur au monde, surtout quand les opposants s'en servent pour accentuer le sentiment de peur.
Une fois mieux comprise, peut-être que plusieurs citoyens ne voudront toujours pas de l'indépendance (plusieurs parmi ceux-là étant complètement fermés à toute information sur le sujet), mais je suis convaincu qu'un grand nombre d'indécis, de gens qui ont peur, seront prêts à la vouloir.
On se fait dire souvent que la crainte des étrangers, et leur rejet, est due à un manque de connaissances à leur sujet. Pour plusieurs, l'indépendance est un projet qui leur est étranger, d'où leur crainte et leur rejet. Rendons-les plus familiers avec ce projet, et peut-être deviendront-ils plus accueillants.

Je dois effectivement m'excuser pour une erreur dans mon texte et donner raison à M. Beaulac.
J'avais confondu les résultats au Référendum avec les résultats répétés aux élections, alors que cette région vote pour l'ADQ, la CAQ, et maintenant le PLQ.
Je dois vieillir trop rapidement!

Sur ce même «incident», certains commentateurs «chevronnés» (j'utiliserais plutôt l'expression «chaudronnés»), se sont permis de dénigrer et ridiculiser Bernard Drainville et tous les gens dans la salle qui scandaient: «On veut un pays», alors que, selon ces chaudrons en «stainless steel», les Québécois venaient de leur dire qu'ils n'en voulaient pas de pays. J'aimerais rappeler à ces illustres personnages (il faut rester poli tout-de-même), que tous les gens dans cette salle ainsi que tous ceux qui ont voté pour le PQ, ON, et une partie de ceux qui ont voté pour QS et même la CAQ, qui veulent aussi un pays, sont aussi des Québécois.
On a souvent reproché aux Souverainistes de dire que les fédéralistes ne sont pas de vrais Québécois. Et maintenant, on entend que les Souverainistes ne sont même plus des Québécois?
Je m'excuse, mais jusqu'à ma mort je crierai dans la face des fédéralistes que je veux un pays. Alors, chers illustres commentateurs, devrais-je être déporté par train? Chaque fois que les fédéralistes gagnent, certains d'entre eux souhaitent l'extinction des Souverainistes. Et ce sont eux qui accusent les Souverainistes d'intolérance. Je ne suis plus jeune, mais je vous garantis qu'il n'y a pas un fédéraliste qui va réussir à éteindre ma flamme Souverainiste.

Vrai qu'il faut que la Souveraineté cesse d'être perçue comme une maladie honteuse. La façon d'y arriver est d'en parler, constamment. Expliquer, réexpliquer, réréexpliquer (comme le disait si bien Pierre Bourgault), en incluant une connaissance essentielle de notre Histoire. C'est pourquoi je suggère que le PQ, même s'il est maintenant dans l'opposition (c'est peut-être encore mieux ainsi), publie le fameux livre blanc promis par Madame Marois et en profite ainsi pour faire mieux comprendre, en détails, tout ce qui peut justifier le Québec à devenir Souverain. Il faut que les plus jeunes en particulier comprennent davantage d'où on vient et où on veut aller.