Commentaires de Félix Pinel

  • De l'insatisfaction à Option nationale.

    7 juin 2013

    Moi, j'aimerais, vraiment beaucoup, savoir pourquoi Pierre Cloutier qui semblait si enthousiaste à propos d'ON lors de la dernière campagne n'y est plus aujourd'hui. Merci.

  • Le “complot” de M. Khadir : un montage ridicule… et son exploitation grotesque !

    13 juin 2012

    Le complot, vous n'arrivez même pas à le voir tellement il est évident.
    L'idée est de faire du Dr Khadir un martyr.
    Les Québécois aiment les martyrs et les bourreaux.
    Cristaliser le vote conservateur autour du PLQ, diviser le vote progressiste.
    Seul le Parti Québécois peut vaincre la machine libérale.
    Tout est mis en œuvre par les ennemis du peuple québécois et leurs médias pour empêcher Mme Marois de prendre les devants.

  • Pour des primaires indépendantistes

    21 novembre 2011


    Aux dernières élections québécoises en 2008, les libéraux Pierre Moreau, Serge Simard et Gerry Slouvakos n'auraient pas été élus si le Parti Québécois et Québec Solidaire avaient à l'époque conclu une entente électorale. Sans ses trois députés, le gouvernement libéral de Jean Charest ne serait présentement plus majoritaire à l'Assemblée Nationale, peut-être même aurait-il déjà été défait. La division des souverainistes a un coût pour tous les Québécois; elle permet aujourd'hui à un gouvernement corrompu de se maintenir, un gouvernement qui gère mal nos finances, qui se laisse dominer par Ottawa et qui contribue à l'anglicisation de Montréal et du Québec.

    Voici les résultats dans ces 3 comtés qui font la différence:

    Châteauguay
    PLQ 13 637
    PQ 13 142
    QS 703

    Dubuc
    PLQ 9 695
    PQ 9 271
    QS 708

    Laurier-Dorion
    PLQ 9 769
    PQ 7 700
    QS 2 963

    En 2008 Québec Solidaire avait obtenu 3,78% des votes pour le Québec au complet, présentement l'appui à ce parti oscille aux alentours de 7%, aussi l'Option Nationale a fait son entrée sur la scène politique québécoise, la division est plus grande qu'en 2008. Mais pourquoi faudrait-il absolument que la présence de trois partis souverainistes nuise à cette cause? Il faut trouver une solution afin que ces partis s'entendent sur une tactique électorale pour le scrutin à venir en 2012 ou 2013. C'est une priorité nationale.

    Voilà pourquoi j'ai proposé des primaires indépendantistes dans un texte il y a quelques jours.

    Soyons exigeants.

  • Fini la paranoïa !

    19 novembre 2011

    Louis Préfomtaine écrit bien. Louis Préfontaine écrit beaucoup. Louis Préfontaine a tendance à s'en prendre aux éléments les plus radicaux du mouvement et à les dénigrer parce qu'ils ne sont pas assez radicaux pour lui. Il s'en est pris d'abord aux gens du RRQ et là à Option Nationale.

    Enfin un parti crédible qui compte un parlementaire à sa tête et qui remet en question le dogme étapisme, mais au lieu d'appuyer l'initiative, d'envoyer ses commentaires en privé à Jean-Martin Aussant, Louis Préfontaine préfère mettre son talent en rédaction à chier sur la proposition de plate-forme, en s'accrochant sur des mots qu'il juge imprécis et en donnant un titre sensationnaliste à son texte. Option proviciale? Il y en a 4 options provinciale: PLQ, CAQ, PQ et QS, pourquoi ne met-il pas son talent à talonner ces partis là?

    Encore une fois Louis Préfontaine se comporte comme les adversaires de l'indépendance.

  • Pourquoi j'appuie Maria Mourani à la présidence du Bloc Québécois

    16 novembre 2011

    Quand Mme Mourani dit que le Québec doit se doter d'une politique de défense nationale comme s'il était déjà souverain, vous trouvez que c'est une position fédéraliste?

    Trouvez-moi un politicien au Québec qui a déjà eu ce courage.

    FP

  • La «balloune» se dégonfle

    6 novembre 2011

    Vous placez Daniel Johnson père dans la liste des politiciens fédéraux à la solde de Desmarais, une double erreur factuelle et historique.

    1-Daniel Johnson père évoluait sur la scène québécoise (provinciale) et non pas fédérale. Il a été député à l'assemblée nationale, chef de l'union nationale et premier ministre du Québec.

    2- Daniel Johnson père n'était pas à la solde de Desmarais bien que ce dernier ait tout fait pour le contraindre. Johnson est le premier parlementaire québécois à parler de l'indépendance avec son livre Égalité ou indépendance. Il n'a pas été au pouvoir bien longtemps, personnellement je crois qu'il a été assassiné, mais c'est une autre histoire. Regardez ses réalisations en très peu de temps au pouvoir et surtout l'étroite collaboration qu'il était à développer avec le général De Gaulle.

    M.Dion pour la crédibilité du reste de votre texte, vous devez retirer Johnson père de votre liste, ne le confondez pas avec ses fils.

  • Attention: La vague se transforme en tsunami

    31 octobre 2011

    La vague a déjà touché la rive. Mme Marois est déjà partie. La transition vers Duceppe est déjà en branle. Le sondage d'hier visait à écarter Curzi et Drainville et ainsi assurer qu'il y ait couronnement de l'ancien chef du Bloc.

    Exit le plan Marois?

    Exit les mesures nationalistes?

    Des questions qui se posent...

    FP

  • Stratégies et référendumS

    28 octobre 2010

    Pour moi, il s'agit d'une forme de sur-étapisme. Pire que la forme précédente. Non seulement dans cette propositon le référendum est nécessaire à l'enclenchement du processus menant à la réalisation de l'indépendance, pis encore le gouvernement serait désengagé de mettre en branle lui-même le processus. Il s'agit purement et simplement d'ajouter une étape de plus, comme s'il n'y en avait pas assez.

    Imaginez que pendant que les indépendantistes essaient de faire signer leur pétition pré-référendaire, les fédéralistes du West Island et de l'Outaouais commencent une pétition exigeant la non-tenue d'un référendum, et qu'ils se rendent plus rapidement à l'objectif fixé en nombre... c'est plausible, ils sont plus concentrés sur le territoire.

    Désolant.

    Merci de me publier.

    FP

  • Remblayer le fossé au lieu d'attaquer la passerelle

    19 octobre 2010

    Merci de votre commentaire M. Jean-François-le-Québécois.

    Mon cadre d'analyse ne tient pas compte du Canada, ni de sa cour suprême, ni de sa constitution.

    Il faut cesser de se comporter comme si nous étions signataires de la constitution rapatriée unilatéralement par PET.

    Il va faire quoi le Canada si le Québec désobéit, envoyer l'armée encore??

    Moi, ça ne me fait pas peur.

  • Pauline, Allaire et le Canada imaginaire

    20 octobre 2009

    Bonjour M. Bousquet,

    Merci de votre commentaire.

    D'abord, je dois vous donner raison, dans l'ordre constitutionnel canadien ce que je propose est illégal. Déclarer l'indépendance unilatéralement suite à un référendum gagné à 80% contre 20% serait tout aussi illégal. En effet, pour que le Québec fasse sécession de façon légale, car c'est que vous souhaitez, il faudrait que le Canada amende sa propre constitution, aussi bien dire que ça n'arrivera jamais.

    Moi dans mon esprit, des référendums on en a déjà gagnés trois; le plébiscite de 42, Charlottetown, et 1995, qu'ils nous ont dégueulassement volé.

    Au plaisir,

    FP

  • Juste pour que vous le sachiez

    9 octobre 2009

    Synthèse te suite de cette histoire...

    http://www.felixpinel.org/2009/10/falardeau-duceppe-et-le-nationalisme.html

Félix Pinel est suivi par:

  • Personne ne suit Félix Pinel. Soyez le premier!