Voici un court vidéo illustrant parfaitement les propos de ce livre,

Charte des valeurs; Ce que l'on ose pas dire sur le port du voile.
Témoignage d'un homme Québécois, M. Luc Lemoine, qui a passé toute sa vie dans l'enseignement, et ce qu'il a rencontré sur son parcours.
En arrivant au Québec, son mari a exigé qu'elle porte le voile. Elle a refusé, car elle ne l'avait jamais porté en Tunisie.

http://www.tolerance.ca/Article.aspx?ID=189300&L=fr#.UoIxotlY3o-.twitter

Je n'ai pas crié au scandale parce que le vote est un acte sacré et je ne voulais pas de problème à ce niveau. D'ailleurs, j'étais peut-être le dernier client de la soirée.

Ce que je veux savoir:
Anne-Marie Dussault va t'elle invitée Jean Allaire à 60/24
Guy A Lepage à TLMEP?
A moins que ce ne soit pas d'intérêt général...

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/11/12/003-legault-allaire-charte.shtml

J'ai déjà expliqué que j'ai des points de désaccord avec le parti Québec solidaire, entre autres pour ce qui est de la protection inadéquate de l'identité québécoise en ce qui concerne ce parti.

Cependant, QS a à son programme un revenu minimum garanti de 12 000$ par année pour tous les Québécois, ce que je trouve intéressant.

Cependant, même un tel montant ne serait pas suffisant pour couvrir les besoins de base d'une personne seule, puisque la Coalition pour les droits des personnes assistées sociales mentionne qu'en 2013, un montant de 1300$ par mois est requis pour couvrir ces besoins.

Je me souviens qu'il y a quinze ans, Michel Chartrand estimait qu'un revenu de citoyenneté devait se situer à près de 16 000$ par année, là où se trouvait le seuil de faible revenu à l'époque pour une personne seule.

Je crois qu'aujourd'hui, ce même seuil pour une personne seule se situe à 21 000$.

Le problème, c'est que plus on attend pour instaurer un revenu universel, plus on va dire qu'on n'a pas les moyens pour ça etc...

Si on avait l'argent que nous prend le fédéral pour la surveillance tout azimut des citoyens et autres choses du genre, on aurait probablement les moyens d'instaurer le revenu de citoyenneté universel dont rêvait le regretté Michel Chartrand, pour faire en sorte que tous les Québécois, sans exception, puissent vivre décemment et heureux.

C'est évidemment une très mauvaise nouvelle, mais il y a au moins un côté positif. On savait que Toronto devenait rapidement la ville la plus cosmopolite du Canada au point que le dernier recensement indique que les anglophones de souche ont basculé sous les 50% dans leur "ville Reine". Malgré le recul incessant du français à Montréal, nous venons tout juste de tomber sous les 50% et nous en ressentons quotidiennement les effets dévastateurs. Votre article ne fait que confirmer que les chiffres de Statistique Canada sont véridiques.

D'ailleurs, Jean Chrétien et le PLC ne visaient pas seulement à empêcher le Québec de devenir un pays en ouvrant toutes grandes les vannes à l'immigration à partir de 1993. Il est reconnu que les immigrants votent massivement pour le parti des commandites, et pas seulement au Québec. Ce n'est que récemment que Stephen Harper a adouci ses positions sur l'immigration afin de ne pas perdre tout le vote ethnique des grandes villes de l'Ontario, de Vancouver, de Calgary ou d'Edmonton sans quoi toute majorité conservatrice peut être compromise.

Faut-il rappeler que les libéraux de Chrétien, par leur empressement à naturaliser le maximum d'immigrants avant le référendum de 1995, ont délibérément fait entrer de nombreux terroristes proches d'Al Quaïda qui ont contribué à la préparation des attentats du 11 septembre 2001?

Madame Marois, si vous êtes sérieuse avec votre engagement envers l'indépendance, faites ça vite avant qu'il ne soit trop tard! Ça presse!

A chaque fois qu'il est question du voile islamiste ,a chaque fois que la charte est discuter sur les signes religieux ostentatoires dont fait parti le voile islamiste vous verrez Couillard venir dire qu'il faudras lui passer sur le coprs avant de l'interdire dans la fonction publique

Il y as plus de 150 pays dans le monde a qui Couillard aurait pu offrir ses services mais Couillard qui passe son temps a attaquer le parti québécois en se prétendant un grand défenseur des libertés individuelles a plutot accepter librement et en toute connaissance de cause de servir une des dictatures islamique les plus féroces qui fait table rase des droits et des libertés individuelles et surtout celle des femmes

Le régime salafiste d'Arabie qui voile les femmes comme de la marchandise au nom de l'islam et dont Couillard as décrit de maniere dithyrambique sa joie d'y avoir apporter sa contribution personnelle ...belle hyppocrisie pour Couillard le soit disant défenseur des libertés

C'est probablement la raison pour laquelle Couillard dit la carpette invite a peu pres tout le monde a lui passer sur le corps en défendrant le voile islamiste car son esprit est demeuré en terre salafiste

Seul sa carcasse inutile est revenu par avion au Québec

Apres l'Upac qui lui as déja passer sur le corps ce seras Trudeau avec sa charia constitutionelle ,les islamistes suivi des salafistes d'Arabie dont Couillard connait bien la doctrine pour y avoir habiter.

Après avoir signifier son intention de signer a genou aussitot que possible une fois élu la charia constitutionelle de Trudeau, Couillard la carpette promet aussi de s'écraser de tout son long devant les revendicateurs de voile islamiste dans la fonction publique

L'esprit de Couillard est rester ancré en terre salafiste qu'il dit avoir tant apprécier lors de son séjour prolonger et de voir un hyppocritte comme lui qui as litérallement licher le derriere des salafistes pendant des années pour en retirer des avantages venir faire la morale aux Québécois sur les libertés individuelles parce qu'ils veulent que leur fonction publique affiche un visage neutre pour servir les citoyens est un non sens

J'aimerais moi aussi comme tout les québécois et québécoises entendre Fatima Houda Pépin pour savoir si elle partage la vision de Couillard et du PLQ sur le voile islamiste

Pour Couillard qui se prétend un défenseur des libertés individuelles au Québec ..il refuse cette liberté a Fatima Pepin

Le fond salafiste de Couillard est le même que ses amis saoudiens ..faire taire les femmes sur le voile islamiste tout en en prétendant se battre pour les libertés individuelles c'est la terriblement hyppocrisie de Couillard

Il semble que le droit de parole de Fatima Houda Pépin ne feras pas parti des libertés individuelles que Couillard prétend défendre aussi longtemps que son esprit vas demeurer emprisonner en terre salafiste et qu'elle n'auras pas rejoint son corps au Québec pour ne faire qu'un.

Quand j'en viens à ce sujet de la pauvreté et de l'inefficacité des mesures en place pour sortir les gens de la pauvreté, on dirait que l'attention à mes règles de grammaire en souffre, peut-être à cause de l'exaspération que crée ce sujet.

Je me souviens que j'assistais aux conférences de Michel Chartrand à la fin des années 1990 et qu'on en était aux mêmes débats qu'en 2013.

On dirait que rien n'avance dans ce domaine et c'est déprimant à la longue.

Je ne suis pas croyant mais aucun symbole de la chrétienté ne me dérange. Je n'ai encore jamais senti ma sécurité et celle de ma famille menacée par un chrétien. Ce qui n'était pas le cas dans mon pays d'origine.
Une seule religion fait pression pour transformer le Québec en une sorte de "no man's land" sans identité, sans passé, sans culture, sans valeur aucune. Une fois vidée de sa substance et des valeurs qui ont façonné son identité culturelle, cette terre sera alors facile à cueillir et à refaçonner au goût des nouveaux idéologues venus d'ailleurs.

J'ai vu le résultat de ce processus sur mon peuple d'origine. Il est catastrophique. Le désastre se voit aprés plusieurs siécles de petites touches innocentes, mais aujourd'hui le processus se déroule plus vite ailleurs (voir l'Europe!). Ouvrez les yeux, gens du Québec.

Cette religion est l'islam. Jean Allaire a bien raison dans ce qu'il vient de dire. Le dire n'est pas bien diplomatique ni politiquement correct pour un homme politique, mais j'espére que nous autres, simples citoyens, avons encore le droit de le dire au Québec.

Donc premièrement un grand ménage: on sort les vidanges.

Deuxièmement, je ne suis pas expert en cette matière mais il me semble que la licence actuelle de TQ ne lui permette pas de présenter un bulletin d'information ou du journalisme d'enquête. Comme le précise M. Noel, il faudra premièrement que le CRTC accorde une nouvelle licence à TQ. On comprend que le CRTC fera tout pour empêcher que T-Q serve à informer les Québécois de leur condition d'inféodés. Mais en jouant d'astuces, il est possible de gagner cette étape quitte à y aller avec un geste de rupture en désobéissant au CRTC.

Troisièmement, il faudra que le contenu soit de qualité et intéressant. À quoi sert une télé d'état que personne n'écoute. Rappelez-vous il y a quelques années, dénigrer T-Q était un "running gag" chez nos bons humoristes non politisés.

Là dessus je ne suis pas inquiet. Il y a un talent formidable ici et avec un financement adéquat, tout est possible. On ne le mentionne jamais à Rad-Can, mais actuellement au niveau mondial, les meilleurs jeux vidéos sont faits à Montréal et nos réalisateurs travaillent maintenant autant ici qu'à Hollywood.

Bien sûr, les J-M Fournier, Bonnardel et autres radios-égouts grimperont dans les rideaux en criant à la propagande séparatiste, mais il faudra se tenir debout. Comme nous le fait remarquer M. Lambert dans le cas du Vénézuéla, une télé d'état est un outil efficace contre les puissants qui ont déjà trop de pouvoir.

Les chiffres que M. Lauzon indique sont, sauf erreur, tirés d'études françaises qui pourraient très bien être transposées ici puisque la télé française traite l'information comme ici, dans une optique de manipulation.

De plus, la pénétration et l'influence de la Télé en France est semblable à celle du Québec. Quoi qu'il en soit, le fait que sept électeurs sur dix considèrent les journaux télévisés comme étant la source d'information la plus fiable est tout simplement ahurissant. Les détails de l'étude le sont tout autant:

http://tinyurl.com/k8gvp2u

http://tinyurl.com/l396l62

Ce qui est certain c'est qu'il faut augmenter notre rapport de force contre Radio-Gesca sinon un éventuel référendum gagnant est illusoire.

Cependant, je doute que le PQ passe de la parole aux actes, à moins que les journalistes et éditorialistes ne soient des "bénis-oui-oui" vis-à-vis du parti. Quand ce parti a-t-il écouté les critiques de sa propre base militante? De plus, ce parti a toujours été sensible aux critiques des fédéralistes l'accusant de dilapider l'argent des contribuables pour mousser son option souverainiste. Comme si l'on avait DÉJÀ droit à une information objective! En se pliant aussi docilement à ses détracteurs, le PQ contribue à accréditer le mensonge et l'hypocrisie des libéraux et fédéralistes devant la population.

C'est ESSENTIELLEMENT pour son refus de vraie remise en question de sa stratégie et son électoralisme à courte vue que le membership du PQ reste famélique par rapport à ce qu'il était en 1981 et qu'on assiste à une éclosion incessante de nouveaux partis indépendantistes ou progressistes.

J'espère donc sincèrement me tromper en pensant que ce n'est pas avec l'actuelle chef du PQ - pas plus que ses prédécesseurs depuis 1996 - qu'on verra votre souhait se réaliser.