Le PQ est-il toujours nécessaire? Je n'en sais rien et toi non plus. Les partis passent, les idées restent. Si le PQ n'a pas pu, en trente ans, réaliser l'indépendance c'est que, ou bien les Québécois n'en veulent pas pour le moment, ou bien le PQ n'est pas indépendantiste. J'opterais pour la seconde option.

René Lévesque, bien que j'admire toujours l'homme, n'était pas indépendantiste. Vous ne l'avez pas connu, à ce que je vois. Il a louvoyé toute sa vie entre le fédéralisme et la souveraineté-association, ce qui n'est que du confédéralisme qu'ont pratiqué Landry, Bouchard.

J'exclus Parizeau. Il est le seul chef à la tête du PQ qui n'avait pas peur de dire qu'il fallait faire l'indépendance du Québec. Landry, maintenant qu'il n'est plus en politique, commence à utiliser cette expression. A la tête du gouvernement, en 2003, sa plate-forme électorale plaçait la souveraineté du Québec au...25e rang de ses priorités. Vous doutez? J'ai encore dans mes tiroirs la page carrelée où c'est formellement indiqué. Je la sortirai lors du prochain scrutin.

Alors, me direz-vous, où est le problème? Il faut trouver un moyen pour marcher dans la clarté. Le PQ de Boisclair reprend les mêmes ornières. Vous l'avez vu changer son programme, faire sauter l'article I du programme officiel de son parti...

Ma suggestion est claire: 1) se trouver un chef indépendantiste 2) bâtir un mouvement national autour de ce chef. Lorsque les adhérents à cette façon de faire seront suffisamment nombreux, (1 million de membres, par exemple), on demandera au gouvernement en place de poser la question. Ainsi, on aura départisanisé la cause et on aura créé une coalition nationale qui nous mènera à l'indépendance.

Le PQ ne peut pas et nous mènera jamais là. Le nouveau chef place ses pions en vue d'un gouvernement provincial et il va se planter. Beaucoup de péquistes, fatigués de tourner en rond, s'en vont déjà à QS. D'autres s'ajouteront à l'ADQ. Et Charest va reprendre le pouvoir en 2007.

Résumons: un chef, un mouvement national, un million de membres à 1.00$ la carte (membre à vie), un plan de société et éventuellement un référendum avec une question que j'ai déjà suggérée ailleurs. Il n'y a pas d'autre voie possible.

Nestor Turcotte
Matane

Titre: Propagande

J'aimerais réagir aux propos d'un éditorial titré «Nous ne nous tairons pas» d'André Pratte paru le 12 novembre 2006.

Titre: Propagande

Dans son premier paragraphe, les mettant tous dans le même panier, il écrit sur l'habileté et l'intelligence des souverainistes, qui «dominent généralement le discours politique au Québec», face à la «faiblesse» de l'argumentaire fédéraliste et de leurs représentants, pour enchaîner à savoir que ces mêmes souverainistes usent d'insultes, de calomnies et d'intimidation pour faire taire les Québécois fédéralistes.

Évidence première: les souverainistes ne dominent surtout pas dans les médias écrits et électroniques du Québec.

Deux paragraphes plus bas, il explique que le contenu éditorial de son journal soutient, «avec modération», l'idée que le Québec demeure au sein du Canada tout en disant respecter la «légitimité» du projet d'un Québec souverain.

Encore quatre paragraphes plus bas, il nous explique que «l'appartenance au Canada, malgré les frustrations qu'elle provoque parfois, constitue un formidable atout».

Un formidable atout pour qui? Pour l'hégémonie du système canadian caractérisé par son «folksy fascism» qui attendra patiemment qu'on soit minorisés pour mieux ridiculiser nos aspirations.

Ce genre de propagande va de soi pour un journal comme la Gazette ou le Globe&Mail. La Presse est pourtant un journal francophone. La communauté francophone est souverainiste à 50%, à peu près. Donc, si votre journal veut représenter réellement l'état d'esprit de vos lecteurs, vos éditoriaux devraient être souverainistes la moitié du temps, ce qui n'est pas le cas.

C'est bien connu, le propriétaire de l'empire Gesca n'est pas impartial dans le débat sur la libération nationale des Québecois. Vous non plus.

Respectueusement,

Daniel Sénéchal

Après avoir pris connaissance des éloges faits au Québec par les délégués présents à Nairobi, vous pourriez peut-être admettre dans un prochain éditorial que les Québécois, même ceux du PLQ, sont capables de nous représenter dignement à l'échelle internationale. Même s'ils ont été baillonnés par Ottawa et n'ont pu discourir sur la tribune officielle, ils ont quand même prouvé au reste du monde que les Québecois étaient bien en avance sur le reste du Canada en matière d'environnement. Croyez-vous encore que l'éblouissante Rona Ambrose a bien défendu la position du Canada, y incluant le Québec? Elle a fait bien piètre figure et vous le savez bien. Comme porte-parole du parti libéral, vous pourriez quand même admettre que le score final est Québec 1 - Canada 0. Même si je suis souverainiste, je suis Québécois et je préfère que le Québec soit représenté par des Québécois au niveau international. On n'est jamais mieux servi que par soi-même.

Ça ne vous empêchera pas d'écrire pour autant...

...malheureusement.

Dominique Frappier

La province de Québec a droit à ZERO seconde. C'est normal puisque le pays souverain c'est le CANADA.

Depuis quand la "spécifité" du Québec est-elle officiellement (et par officiellement, j'entend une reconaissance réelle, qui comprend de réelles implications politiques) reconnue par Ottawa? La dernier projet de "reconaissance" de la spécifité québécoise a été formulée par Ignatieff. Il n'a pas tenu la route bien longtemps devant les protestations fédéralistes.

«Nous plaiderons aussi, comme La Presse l'a toujours fait...»

C'est votre idée de l'information, du respect des opinions? Et vous dites, - pardon - vous osez affirmez laisser autant de place aux lettres d'opinions souverainistes qu'aux opinions fédéralistes? Foutaise. On a qu'à regarder, statistiquement, la place occupée dans les pages d'opinions et le nombre de lettres ou d'articles souverainistes par rapport aux opinions fédéralistes.

Et finalement : «Michel Vastel poursuit : « En gros, le message de Pratte aux Québécois est devenu : "Vous n'êtes capables de rien de bon. Regardez ce que font les autres, c'est tellement mieux. (...)" » Où diable le commentateur a-t-il péché ça ?»

C'est simple. Dans vos éditoriaux. Les exemples affluent, il suffit de compiler tout vos articles traitant des relations canado-québécoises. C'est pourquoi, d'ailleurs, je suis d'accord avec les propos de Pierre Falardeau, complètement justifiés : « le célèbre relationniste de presse de l'empire Power Corp. » ; « ce chien savant », « sa constance dans l'àplat-ventrisme et la soumission « ce roi de la génuflexion ».

Arrêtez de nous prendre pour des cons.

Xavier Dionne

Il faut que le prochain Premier Ministre ou Président du Québec soit celui d'un vrai pays. Nous méritons mieux qu'un gérant de succursale qui ne peut prendre de décisions sans l'autorisation du Bureau-Chef d'Ottawa, de peur de se faire couper les vivres. Il est donc impératif qu'un référendum soit fait le plus tôt possible après une élection du PQ, surtout s'il obtient la majorité des votes. La question devrait être simple et claire, demandant simplement l'accord pour faire un Québec souverain, tout en évoquant la volonté de permettre un droit de passage de biens et personnes entre les Maritimes et le reste du Canada, pour que les Québécois puissent dire OUI en toute confiance

Don Chéri n'est qu'un vieil orangiste qui semble abuser des substance éthyliques.

Le mentionner pour le détester, c'est lui faire honneur.

Alors je fait bof quand il est mentionné.

C'était l'un des hommes de Champlain.
Il avait appris avec facilité le Montagnais, puis d'autres langages iroquoiens.
Quand les Hurons proposèrent un échange culturel pour apprendre les coutumes des Blancs,
Champlain put en ramener quelques uns en France, tandis que Étienne Brûlé fut volontaire
pour accompagner les Hurons dans leur territoire des Grands Lacs.
Il s'était adapté à leur mode de vie, puis changea de nationalité comme c'était permis
dans les coutumes indigènes. Il avait renoncé à sa francité.

Ce fut avant l'alliance formelle entre la nation huronne et la nation française.
Les Hurons païens jugèrent que les Français étaient chiches au plan commercial.
Ils complotèrent pour une alliance avec d'autres tribus et avec les colonies anglaises
pour chasser Champlain de Québec. Les Anglais offraient de meilleurs termes commerciaux.

Étienne Brûlé fut envoyé en embassade pour négocier l'alliance avec les Anglais.
Puis, la flotte des frères Kirk prit Québec en 1628 qui devint un poste anglais jusqu'en 1632.
pour quelques années. Juste assez longtemps pour que les Hurons réalisent la mauvaise idée d'un
monopole commercial attribué à l'Angleterre. Quand les Français sont revenus à Québec, le revirement
les poussa à une plus forte alliance, à faire venir les jésuites en Huronnie et accepter la
christianisation. Étienne Brûlé fut une gêne pour eux. Ils en firent un sacrifice expiatoire en
le tuant et en mangeant ses organes. Étienne Brûlé est un héros canadien avec parc et école à son nom
à Toronto. Une petite rue à son nom dans Ahuntsic.

Célébrerons-nous le 400e de la libération de Québec le 29 mars 2032?