Leurs "occupants"?
M. Bertrand, le seul occupant dans notre histoire est l'Anglais.

Nous, Français puis Canadiens, sommes arrivé ici de la même manière que les autres peuples autochtones sont arrivés séparément et en des temps différents et se sont allié avec ceux qui y étaient déjà et ont partagé le territoire.

Les faits:

"En 1633, après son retour à Québec, Champlain rassembla une dernière fois les chefs des nations21 amis, pour s’assurer de leur fidélité. Avec le chef algonquin Capitanal, un ami venu de Trois-Rivières à la tête d’une flottille de dix-huit canots, il conclut une seconde alliance qui l’autorisait, cette fois-ci, à construire une habitation à Trois-Rivières, et dans laquelle il invitait ces Indiens à marier leurs filles à leurs garçons pour ne faire plus qu’un peuple. L’affaire fit dès lors son chemin. À un pacte d’union militaire et commerciale conclut en 1603, s’ajoutait ainsi un pacte d’union ethnique et culturelle qui cimentait le premier et consacrait officiellement la rencontre des deux peuples fondateurs du Canada.

« Tu dis que les François sont venus habiter Kebec pour nous defendre, et que tu viendras en nostre pays pour nous proteger. Je me souviens bien d’avoir ouy dire à nos peres que quand vous estiez là bas à Tadoussac, les Montagnaits vous allerent voir, et vous inviterent à nostre déceu de monter çà haut, où nos peres vous ayant veus, vous aumerent, et vous prierent d’y faire vostre demeure. […] Quand tu viendras là haut avec nous, tu trouveras la terre meilleure qu’icy [à Québec] : tu feras au commencement une maison comme cela pour te loger (il designoit une petite espace de la main :) c’est à dire tu feras une forteresse, puis tu feras une maison comme cela, designant un grand lieu, et alors nous ne serons plus des chiens qui couchent dehors, nous entrerons dans cette maison, (il entendoit un bourg fermé :) En ce temps-là on ne nous soupçonnera plus d’aller voir ceux qui ne vous aiment pas : tu semeras des bleds, nous ferons comme toy, et nous n’irons plus chercher nostre vie dans les bois, nous ne serons plus errans et vagabonds. […]

La conclusion fut que le sieur de Champlain leur dit : quand cette grande maison sera faite, alors nos garçons se marieront à vos filles, et nous ne serons plus qu’un peuple. Ils se mirent à rire, repartans : Tu nous dis tousiours quelque chose de gaillard pour nous résiouïr, si cela arrivoit nous serions bien heureux."

http://metisborealie.blogspot.com/2006_02_01_archive.html

Ce qui fait de nous, Canadiens français, des autochtones à part entière.

Embarqués dans le canot de sauvetage Marois, les mauvais coups de rame fraternels qui ont été prédits par M. Dumont pourront venir "liste des différents clans que vous décrivez" : de l’aile pure et dure du PQ, des militants plus pressés, des caribous, des kangourous, des mous, des modérés, des progressistes, des gens de la droite, des gens de la gauche, des gens du centre etc...dès que la direction du parti sera choisie par la chef.

En plus, le PQ n'a pas encore répondu, depuis 40 ans, aux importantes questions suivantes :

Est-ce qu'un Québec indépendant choisira officiellement la monnaie canadienne, québécoise au américaine ?

Le passeport canadien ou québécois ?

Le Québec aura-t-il des postes frontières avec l'Ontario et le Nouveau-Brunswick et conservra-t-il ceux avec les États-Unis ?

Qu'est-ce qu'on fait avec la reine et son représentant et par quoi ou qui on le ou la remplace ?

Est-ce que les poissons dans le golfe St-Laurent appartiendraient aux Newfies, aux Madelinots ou aux Gaspésiens et, est-ce qu'on est prêts à armer notre flotte de pêche et à tirer sur ces canadiens pour couler leurs bateaux, au besoin ?

Le PQ, qui a déjà autorisé le déboisement du Québec jusqu'à la toundra, est-ce qu'il aura une meilleure politique de reboisement ? et j'en passe...

On ne fait pas la guerre quand on n'est pas attaqué...point.

Mais si on l'a fait et qu'on fait des prisonniers, alors, on tente d'obtenir des renseignements en les chatouillant avec une plume à la place de leur arracher les ongles, ce qui fait dire n'importe quoi comme : YOYE..ÇA FAIT MAL, ARRÊTEZ, JE VAIS TOUT AVOUER, CE QUE JE SAIS ET MÊME CE QUE JE SAIT PAS "à moins d'être braves comme nos premiers missionnaires" Au début de la colonie. Ils n'hésitaient pas à se laisser martyriser par nos indiens pour leur foi catholique. S'ils avaient su que les Québécois abandonneraient la pratique religieuse quelques centaines d'années après, je ne sais pas s'ils auraient fait en ces temps pas si éloignés où le réchauffement de la planète n'était pas commencé.

Monsieur Gebello, c'était des profs fiers de leur français de qualité et de leur intégration dans la société d'ici qui m'ont saisi. Ce souvenir date de la fin des années'60... Je me souviens que je me disais alors : pourquoi diable les Québécois ne sont-ils pas aussi fiers ?

Le Québec d'aujourd'hui est certes multiculturel. Mais la majorité francophone doit encore faire sa libération nationale...

Le Québec doit être libre pour s'assumer pleinement : sa personnalité, sa créativité, son histoire et son potentiel de développement. En soi, pour soi par définition face à ses voisins territoriaux.

Patrie et Famille !

On voit que M. Gébello n'a pas bien compris quand il écrit : «Louis Bernard proposait de faire un référendum sur un pays imaginaire sans plan».

Erreur. M. Bernard propose de centrer le discours du PQ sur tous les plans de la souveraineté du Québec, avant l'élection à la place du plan de gouverne du Québec...province. Faudrait mieux étudier son plan sur INTERNET.

C'est aussi o.k. de consacrer autant de fonds du Québec à la promotion de la souveraineté qu'à celle du fédéralisme ou de l'autonomie en autant que ce n'est pas trop élevé dans son budget.

L'ADQ prétend que le Québec peut entreprendre des gestes pour améliorer son autonomie dans le Canada sans avoir à demander au fédéral. Si oui, pourquoi le PQ n'y aurait pas pensé avant "du temps qu'il était au gouvernement" ?

C'est vrai. On a pas besoin de référendum.

Pauline ne veut pas ce débat essentiel sur la constitution du pays, c'est évident.

Personnellement, je préfère une république fédérale.

Tant qu'à une charte sur la laïcité, elle ne règlerait pas les accommodements déraisonnables.
Le problème est la charte multiculturelle et la loi sur l'OBLIGATION d'accommodement raisonnable. Ces deux lois fédérales OBLIGENT l'institution à payer les frais de l'accommodement.

Une fois ces deux lois disparues et que les demandeurs d'accommodements se voient remis la responsabilité d'assumer les frais, les demandes chuteront.

Que Pauline annonce la fin des subventions aux écoles d'autres langues au Québec.

C'est la seule raison pourquoi le Québec stagne dans l'immobilisme depuis si longtemps. Il y demeurera tant qu'il ne se sera pas libéré. Ou il disparraîtra.

"Le peuple québécois est en fait un peuple métis. Sinon, il n’aurait pas survécu à son histoire. C’est son mariage avec l’occupant amérindien qui lui a permis d’assurer son existence propre." (Sylvain Deschênes)

"Je suis d'Amérique et de France." (Claude Gauthier)

Ce sont nos ancêtres qui ont "marché l'Amérique", ce qui fait qu'on retrouve tous ces noms de souche partout sur le continent. En plus de notre métissage, nous gardons des manières d'être qui sont propres à la France de l'Ancien Régime...... On pourrait s'étendre, ... mais restons brefs! Et je signe,

Un Québécois-hors-frontières,
Claude Jodoin, Boca Raton FL.