Élu dès le premier tour, le successeur de Jean Charest lance un appel aux fédéralistes «de coeur ou de raison»
Discours de Robert Laplante
La refonte de la loi 101 pilotée par le PQ semble de plus en plus compromise
20 septembre 2007
Vous n'avez pas encore répondu sur le fonds monsieur Bousquet!Pourquoi tant d'ex-membres du PQ sont-ils si révoltés? Si tout allait si bien madame la marquise, pourquoi sucitons nous tant d'espoir (Nous les gens du PI) sur le terrain?
Pouvez-vous pour une fois dans votre vie, cessez de penser stratégie et parler avec vos trippes et votre coeur comme tant de québécois et de québécoises le font sur le terrain?
20 septembre 2007
M. Julien écrit : «Je vous le dis monsieur Bousquet, la tortue est à l’oeuvre. Le PQ se prépare des lendemains qui chantent ! Pour paraphraser Pierre Falardeau : "Les boeufs sont lents mais la terre est patiente." Continuez à dormir au gaz, monsieur Bousquet ! Nous du PI, on sème !»
C'est très très bien de semer M. Julien, pourvu que la semence tombe en bonne terre et non sur la pierre. Faut aussi semer du bon grain et non de l'ivraie comme suggéré dans l'Évangile. Même Falardeau rend hommage à la terre patiente. Fait que...patientons en attendant la récolte du PI et d'autres aussi.
20 septembre 2007
Je vois que vous êtes bien un bon péquiste, monsieur Bousquet. Bien soumis aux directives et au dikta du national.
Vous n'écoutez pas comme d'ailleurs plus personne n'écoute dans ce parti.Vous êtes tous en attente de la conjoncture. Vous êtes tous en inhibition d'action. Il y en a d'autres qui ont décidé de passer à une autre voie, ce qui est mon cas.Nous n'attendrons pas que vous réussissiez à momifier la cause parce que c'est ce que vous faites présentement. Encore hier, je suis allé chez un militant de Lotbinière. Je ne connaissais même pas cette personne. Je suis allé frapper à sa porte au hasard de la route. J'avais remarqué qu'à la St-Jean, il arborait fièrement un fleur-de-lys lumineux sur sa maison.Je n'ose vous répéter ce qu'il m'a dit du PQ, de façon spontané et avec son coeur. Je n'ose vous dire ce qu'il a fait de sa carte de membre et ce qu'il envisage pour pour la campagne de financement du PQ. Cet homme a 69 ans. Il est fier et droit comme un chêne. Il en a ras-le-bol pour ne pas dire qu'il est en beau crisse! Lorsqu'il a su que j'étais du PI, ses yeux se sont ouverts. Ils étaient pétillants d'espoir!Je constate cela sur le terrain, depuis plusieurs mois. Je vous le dis monsieur Bousquet, la tortue est à l'oeuvre. Le PQ se prépare des lendemains qui chantent!
Pour paraphraser Pierre Falardeau: "Les boeufs sont lents mais la terre est patiente."
Continuez à dormir au gaz, monsieur Bousquet! Nous du PI, on sème!
20 septembre 2007
M. Bousquet, pourquoi ne pas vous contenter de lire les pratteries de La Presse?
20 septembre 2007
On pourrait ajouter le fait que le Canada fut un terreau pour l expension du KKK à l extérieur des Éats Unis. À un certain moment le KKK comptait plus de 40 000 membres réparti à travers ce plus beau meilleur pays du monde. (Google KKK in Canada). Leurs cibles: les juifs et les francophonnes.
20 septembre 2007
M. Julien, j'admire toujours M. Bourgault que je suis allé voir dans quelques rassemblements à Valleyfield, dans les années 60. Je crois qu'il devrait être reconnu comme une personne importante dans l'histoire du Québec. Il était un bien meilleur orateur qu'homme potitique pratique.
Avoir 20 % dans Duplessis dans le temps était bien meilleur que notre Québec Solidaire qui obtient autour de 4 à 5 % en nuisant au PQ parce qu'il est souverainiste aussi mais ça ne gagne pas une élection ces résultats là.
20 septembre 2007
M. Julien de Lothbinière, là vous avez le bon ton. Vous écrivez : «Ca monsieur Bousquet, C’est justement faire le contraire de ce que l’on dit, de ce que l’on annonce. C’est cela la malhonnêteté monsieur Bousquet. C’est cela que les québécois ne peuvent plus sentir. Voilà pourquoi le PQ n’est plus crédible.»
Non M. Julien, teinter ses discours ce n'est pas malhonnête, c'est de la science électorale ça M. Julien. Mme. Marois n'a pas dit, à ma connaissance, qu'elle attendrait 10 ans pour tenir un référendum sur la souveraineté. Elle a dit que ça prendra le temps qu'il faut, jusqu'à 10 ans si la conjoncture ne le permet pas.
À mon avis, elle se trompe si elle pense vraiment gouverner pendant 10 ans en faisant le jeu du fédéralisme et, après avoir réussit ses négociations avec le fédéral, gagner un vote sur la souveraineté du Québec.
Le frein est pour les craintifs de la constitution et l'accélérateur ça serait pour vous calmer, M. Julien.
20 septembre 2007
Comme madame Moreno a changé son article d'hier, je n'ai pu répondre à monsieur Bousquet.
Voilà, je le fais:
1) La Palestine n'a rien à voir avec le Québec. Cette région du globe n'a jamais vécu l'exercice de la démocratie sur son sol. Franchement monsieur Bousquet!
2) Vous m'accusez d'insulter les gens. Je vous invite à ré-écoutez René Lévesque lorsqu'il pourfendait ses adversaires. Lévesque ne faisait pas dans la dentelle ou les fleurs du tapis. Croyez-moi! Il pouvait être extrêmement vitriolique.Aucun souverainiste ne lui en a tenu rigueur comme vous le faites avec moi. Je tiens à vous rappeler que VIGILE est un forum politique, ce n'est pas un cour de cathéchèse.
Il est vrai qu'au Québec, on a généralemnent de la difficulté avec les gens bien incarnés. Le comédien Christian Bégin déclarait lors d'une entrevue:" Au Québec, on confond avoir du caractère et avoir mauvais caractère." Parizeau ne disait-il pas:" Lorsqu'on se comporte comme un paillasson; faut pas se surprendre que les autres s'essuient les pieds sur soi."
Pensez-vous sérieusement qu'André Boisclair possédait les qualités de leader, pour nous mener à bon port? Voyons-donc!Dès son élection à la tête du PQ, la personne moindrement branchée , comprenait que cet individu nous conduirait nulle part.
En ce qui a trait à Bourgault. Vous êtes d'une injustice qui me révolte. Les gens du RIN ont été les premiers à se rendre au batte pour faire la lutte électorale à visière baissée.Bourgault s'est courageusement lancé corps et âme dans la lutte électorale dans Duplessis aux élections de 1966. Il a fait une campagne difficile, avec les moyens du bord, allant jusqu'à traverser des rivières en embarcation de fortune pour attreindre certains villages de la basse côte nord.J'en sais quelque chose moi-même pour avoir fait la campagne complémentaire de Duplessis en 1972. J'avais 19 ans à l'époque. Des coups de feu avaient été tirés contre le local du PQ à Sept-Iles.
Le RIN a finalement terminé en 1966, avec plus de 20% du vote populaire, ce qui était extraordinaire pour le temps.J'ai le regret de vous dire mon cher Bousquet que vous êtes un gérant d'estrade.
Aussi en 1970, Bourgault était candidat du PQ dans Mercier. Il a chauffé les fesses de Robert Bourassa, je vous en passe un papier. Lévesque l'avait presqu'envoyé à la boucherie. Imaginez la suite si Bourgault avait remporté Mercier? Je peux vous assurer que si Bourgault avait été candidat dans un comté à forte majorité francophone,il aurait siègé à l'Assemblée Nationale. Le Québec serait aujourd'hui indépendant, j'en suis convaincu. Il aurait été l'empêcheur de tourner en rond au PQ.
Nous devons réaliser qu'en bout de ligne, tout a été fait au PQ pour le museler en commençant par René Lévesque qui voyait en lui un rival redoutable. Gros égo oblige! C'est malheureusement le côté sombre de Lévesque.
20 septembre 2007
Bonjour M. Vaillancourt,
J'ai lu avec intérêt votre discussion sur les plaines.
Vos hypothèses sont très intéressantes.
Plus je lis sur cet évènement plus c'est clair
qu'il y a beaucoup d'invention et d'inexactitude.
La plus flagrante c'est l'utilisation de canons à grappe (grape shots)
que les anglais utilisaient contre les rangs de français.
La version officielle des livres d'histoire parle d'une salve magique
qui fait fuir les français.
La réalité est décrite par un témoin qui était présent.
Il décrit l'effet des canons et des fusils pendant ce 15 minutes.
Ce n'est pas tellement la salve qui faisait fuir mais les canons
qui était chargé de morceau de métal : les grape shots
Le soldat mentionne même les canons AVANT les fusils
Car en tant que soldat il sait qu'aucune armée ne reste en place
quand on lui tire dedans aux canons.
Le soldat décrit aussi la mort de Montcalm comme ayant été causé
par un tir de canon et non pas un coup de fusil.
Il n'y a pas que les canons qu'on cache, il y a aussi William Howe
le colonel de Wolfe qui monte sur les plaines en premier
et qui va aussi envahir Boston 1775, NewYork 1776, Philadelphie 1777
Malgré son exploit militaire les anglais le cache car
c'est le lien avec leur défaite sur le continent.
Le compagnon de Wolfe ce soir là perd les USA en 1777.
Et ça les anglais ne veulent pas que vous l'appreniez.
Les 3 régiments de Québécois n'avaient pas de baïonnette à leur fusils
c'est pour ça qu'ils n'ont jamais chargé l'ennemi
Et ils fuyaient dans les bois pour recharger leur fusil (à une seule balle)
Selon la lettre de Holmes ce sont ces québécois (et indiens et acadiens)
qui ont fait la majorité des morts chez les anglais cette journée là.
Car la bataille après le premier engagement ne s'est pas arrêté là.
Elle a continué sur la Saint-Charles pour une autre heure.
6 mois après les mêmes régiments français chargent à la baïonnette
les même régiment anglais et les mettent en fuite
Les anglais n'ont pas de canon cette fois là !
Et nous on se laisse dire qu'on est des peureux ?
http://www.militaryheritage.com/quebec1.htm
20 septembre 2007
Vous oubliez que dans la fable LE LIÈVRE ET LA TORTUE, c'est la tortue qui a gagné.
Le lièvre est un souverainiste pressé qui ne veut pas attendre que la majorité soit convaincue de la souveraineté. ou de l'indépendance qui ne semble plus vouloir dire la même chose chez-eux.
À ceux qui donnent comme exemple que nous ne serions pas en Afghanistan si on était indépendant, on peut dire que le BLOC souverainiste, malgré la réprobation de la majorité québécoise, suggère de tenir nos soldats là jusqu'en février 2009 et le NPD fédéraliste demande leur retrait tout de suite. Fait que...faut pas trop capoter avec nos députés souverainistes et ceux qui veulent le devenir dans un parti ou l'autre.
Faut se fier à l'intelligence collective du peuple québécois "même s'il est un peu tortue" qui va à la vitesse qu'il choisit pour évoluer dans ses choix constitutionnels à la place de le dénigrer comme mou ou tapis. Tenter de convaincre vaut bien mieux même si la route est un peu longue, profitons donc du paysage en chemin à la place de nous énerver.
20 septembre 2007
Qui vous a parlé de violence monsieur Bousquet? La situation de la Palsetine n'a rien à voir avec le Québec. Il n'y a jamais eu de tradition démocratique bien implantée, dans cette partie du monde. Voyons-donc!
Je m'attendais à cette réplique de votre part.
J'aimerais à cet effet, vous parler d'une entrevue accordée au comédien Christian Bégin à RDI où il déclarait: "Au Québec, on confond avoir du caractère et avoir mauvais caractère."Je ne vous ferai pas un topo sur l'homme québécois en général. aujourd'hui.Parizeau ne disait-il pas:" Lorsqu'on se comporte comme un paillasson; faut pas se surprendre que les autres s'essuient les pieds sur nous."
Je vous rappellerais que même René Lévesque n'avait point peur de ruer dans les brancards pour dénoncer ses adversaires politiques.Il était même par moment assez vitriolique, merci! Les souverainistes ne lui en ont jamais tenu rigueur, bien au contraire. Ils voyaient même cela comme une très grande qualité chez-lui . Ca s'appele de la franchise. C'est ce qui manque le plus à nos politiciens actuels.Pensez-vous honnêtement qu'André Boisclair avait les qualités d'un chef et qu'il avait la capacité de convaincre, de mobiliser et de motiver les québécois? Franchement!
En ce qui concerne Bourgeault, je vous rapellerai qu'il a obtenu plus de 20% du vote populaire dans Duplessis en 1966 bien avant le PQ. On ne pourra pas l'accuser de manque de courage. Aussi,a-t-il failli battre Robert Bourassa en 1970 dans Mercier. Vous êtes injuste et méprisant à sa mémoire. Vous savez très bien que Lévesque lui avait offert ce comté pour qu'il aille à la boucherie. C'est le côté moins valeureux de Lévesque. Vous savez très bien que Bourgault aurait remporté haut la main dans n'importe quel comté à majorité francophone.Votre analyse ne tient pas du tout la route.
20 septembre 2007
Je savais que je déclencherais l'ire de quelques indépendantistes pressés par mes propos précédent que je considère réfléchis pour le bien des Québécois de toutes croyances constitutionnelles.
M.Turcotte ne croit plus au PQ mais croit dur comme fer à l'ONU dont les nombreuses résolutions sont totalement ignorées par Israël spécialement et par d'autres pays, en général. L'ONU est quand même utile mais si le Canada n'y était pas, ça ne changerait pas grand chose, à mon avis et le Québec donc. L'ONU était contre l'invasion de l'Irak...
M. Denis Julien Lothbinière a l'insulte facile, ce qui n'est pas trop bon pour les conversions. S'il ne cherche que le genre kamikase qui est prêt à se faire sauter à Westmount ou dans le West Island pour faire peur aux anglophones, en cas de besoin, ça va prendre pas mal de temps avant de trouver assez de volontaires sauf quelques Québécois qui chercheraient le martyr pour échapper à la fédération canadienne.
Celles et ceux qui veulent faire l'indépendance, même dans l'acrimonie, devront mettre leur culotte solide comme les Palestiniens l'ont fait. Ils les ont tellement mises qu'ils sont rendus à s'entre-tuer pendant que les Israéliens les regardent faire.
C'est vrai que M. Pierre Bourgault était fort et très actif dans les manifestations mais le R.I.N. n'a jamais fait élire de députés. Le F.L.Q. avait de bonnes raisons de faire ce qu'ils ont fait "sauf la mort de Laporte» en 1970 mais il a fait reculer le PQ parce que les Québécois ne veulent pas de violences. Les Québécois ont assez avancé économiquement et culturellement depuis pour qu'un tel mouvement ne soit plus nécessaire.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
